Onko vihamielinen maahanmuuttonettikeskustelu hyväksi Suomen menestykselle?
http://amgs.puheenvuoro.uusisuomi.fi/57871-onko-siis-vihamielinen-maahanmuuttonettikeskustelu-hyvaksi-suomen-menestykselle-nyt-ja-tulevai
Helsingin Sanomissa 12.1. eduskunnan turvallisuusjohtaja Jukka Savola ihmettelee, että netin myötä kynnys anonyymin heittelyyn on laskenut älyttömän alas. Myös kansanedustaja Pertti Salolainen varoittaa vihapuheista. Tiedoksi vain, että näin on ollut ainakin edellisistä kunnallisvaaleista lähtien.
Maahanmuutto on yksi keskusteluaihe, jossa tunteet kuumenevat. Viime vuosina, ja erityisesti viime kuukausina Suomessa osa ihmisistä elää jonkilaisessa euforisessa tilassa varoittamassa systemaattisesti hallisemattomasta maahanmuutosta, maahanmuuttotulvasta, pakolaisvirrasta ja jopa ghettoutumisesta.
Osa suomalaisista antaa ymmärtää, että rajan takana ovat sankat joukot odottamassa suu auki ja silmät pyöreinä, että milloin voi päästä nauttimaan tämän maan tarjoamista herkuista, varsinkin taloudellisessa mielessä. Näin ei kuitenkaan ole. Maahanmuuttopolitiikan kritiikki kuitenkin kääntyy helposti maahanmuutajien kritiikiksi, vieroksumiseksi ja jopa vihaksi.
Pitäisikö sanoa jokaiselle, joka harkitsee muuttoa Suomeen, että lähiaikoina maahanmuuttopolitiikkakin voi muuttua, eikä vain myönteisempaan suuntaan? Jos on perheellinen, pitäisi varoittaa, ettei lapsi vahingossa joudu sellaiseen kouluun, jossa on lapsia, jonka vanhemmat ovat paenneet ”ghetoista”, koska maahanmuuttajalapsi voi joutua silmätikuksi. Kadulla voi kuulla solvauksia ja turha on lukea nettikeskusteluja. Hänestä tulee siis pelkkä tilastointikohde, jonka ainut etu ja oikeus on maksaa veronsa.
Jos epäilet edellisen kappaleen asian laitaa, käväise Husein Muhammedin blogissa lukemassa Muhammedin saamaa palautetta. Näin on netissä, muttei onneksi vielä arkielämässä. Vielä suurin osa suomalaisista ajattelee toisin, vaikka he eivät rähjäile mielipidepalstoissa ja netissä. Osa suomalaisista häpeää nettimaailman menoa ja liputtaa kansainvälisen, avoimen ja myönteisen Suomen puolesta.
Ajassa, jolloin kansainvälisestikin muutto paikasta toiseen on lisääntynyt, on turha kuvitella, että maailmassa olisi yksi sarake, johon kukaan ei saa muuttaa ja josta korkeintaan lähdettäisiin. Kansainvälisessä mittakaavassa Suomi ei ole mikään siirtolaisten suosima kohde.
Miksi Suomeen pitäisi tulla, kun on olemassa Ruotsi, Norja, Intia, Yhdysvallat ja Kanada, joissa jopa kohtelu on toisenlaista. Lähitulevaisuudessa varsinkin Eurooppa tarvitsee veronmaksajia kustantamaan muun muassa vanhustenhoidon laskuja.
Ymmärrän, jos rakastat asuinpaikkaasi, haluat tehdä sen viihtyisämmäksi ja viihtyvyys on subjektiivinen käsite. Aineellinen hyvinvointi vaatii kuitenkin ajantasalla pysymistä ja kykyä pysyä kehityksessä mukana kansainvälisestikin. Kielteinen, syrjivä, vihainen ilmapiiri ei ole kaikkein paras mahdollinen kasvupohja kansainväliselle menestykselle. Ollaan mukana kansainvälisessä pelissä, ja kansainvälisten sääntöjen mukaan pelaaminen on yksi menestyksen edellytys. Onko siis vihamielinen maahanmuuttonettikeskustelu hyväksi Suomen menestykselle nyt ja tulevaisuudessa?
Husein Muhammedin kirjoitus:
http://huseinmuhammed.puheenvuoro.uusisuomi.fi/57553-gettoutumista-ei-valteta-yhdenvertaisuutta-rajoittamalla
Onko vihamielinen maahanmuuttonettikeskustelu hyväksi Suomen menestykselle?
http://amgs.puheenvuoro.uusisuomi.fi/57871-onko-siis-vihamielinen-maahanmuuttonettikeskustelu-hyvaksi-suomen-menestykselle-nyt-ja-tulevai
Helsingin Sanomissa 12.1. eduskunnan turvallisuusjohtaja Jukka Savola ihmettelee, että netin myötä kynnys anonyymin heittelyyn on laskenut älyttömän alas. Myös kansanedustaja Pertti Salolainen varoittaa vihapuheista. Tiedoksi vain, että näin on ollut ainakin edellisistä kunnallisvaaleista lähtien.
Maahanmuutto on yksi keskusteluaihe, jossa tunteet kuumenevat. Viime vuosina, ja erityisesti viime kuukausina Suomessa osa ihmisistä elää jonkilaisessa euforisessa tilassa varoittamassa systemaattisesti hallisemattomasta maahanmuutosta, maahanmuuttotulvasta, pakolaisvirrasta ja jopa ghettoutumisesta.
Osa suomalaisista antaa ymmärtää, että rajan takana ovat sankat joukot odottamassa suu auki ja silmät pyöreinä, että milloin voi päästä nauttimaan tämän maan tarjoamista herkuista, varsinkin taloudellisessa mielessä. Näin ei kuitenkaan ole. Maahanmuuttopolitiikan kritiikki kuitenkin kääntyy helposti maahanmuutajien kritiikiksi, vieroksumiseksi ja jopa vihaksi.
Pitäisikö sanoa jokaiselle, joka harkitsee muuttoa Suomeen, että lähiaikoina maahanmuuttopolitiikkakin voi muuttua, eikä vain myönteisempaan suuntaan? Jos on perheellinen, pitäisi varoittaa, ettei lapsi vahingossa joudu sellaiseen kouluun, jossa on lapsia, jonka vanhemmat ovat paenneet ”ghetoista”, koska maahanmuuttajalapsi voi joutua silmätikuksi. Kadulla voi kuulla solvauksia ja turha on lukea nettikeskusteluja. Hänestä tulee siis pelkkä tilastointikohde, jonka ainut etu ja oikeus on maksaa veronsa.
Jos epäilet edellisen kappaleen asian laitaa, käväise Husein Muhammedin blogissa lukemassa Muhammedin saamaa palautetta. Näin on netissä, muttei onneksi vielä arkielämässä. Vielä suurin osa suomalaisista ajattelee toisin, vaikka he eivät rähjäile mielipidepalstoissa ja netissä. Osa suomalaisista häpeää nettimaailman menoa ja liputtaa kansainvälisen, avoimen ja myönteisen Suomen puolesta.
Ajassa, jolloin kansainvälisestikin muutto paikasta toiseen on lisääntynyt, on turha kuvitella, että maailmassa olisi yksi sarake, johon kukaan ei saa muuttaa ja josta korkeintaan lähdettäisiin. Kansainvälisessä mittakaavassa Suomi ei ole mikään siirtolaisten suosima kohde.
Miksi Suomeen pitäisi tulla, kun on olemassa Ruotsi, Norja, Intia, Yhdysvallat ja Kanada, joissa jopa kohtelu on toisenlaista. Lähitulevaisuudessa varsinkin Eurooppa tarvitsee veronmaksajia kustantamaan muun muassa vanhustenhoidon laskuja.
Ymmärrän, jos rakastat asuinpaikkaasi, haluat tehdä sen viihtyisämmäksi ja viihtyvyys on subjektiivinen käsite. Aineellinen hyvinvointi vaatii kuitenkin ajantasalla pysymistä ja kykyä pysyä kehityksessä mukana kansainvälisestikin. Kielteinen, syrjivä, vihainen ilmapiiri ei ole kaikkein paras mahdollinen kasvupohja kansainväliselle menestykselle. Ollaan mukana kansainvälisessä pelissä, ja kansainvälisten sääntöjen mukaan pelaaminen on yksi menestyksen edellytys. Onko siis vihamielinen maahanmuuttonettikeskustelu hyväksi Suomen menestykselle nyt ja tulevaisuudessa?
Husein Muhammedin kirjoitus:
http://huseinmuhammed.puheenvuoro.uusisuomi.fi/57553-gettoutumista-ei-valteta-yhdenvertaisuutta-rajoittamalla
Onko vihamielinen maahanmuuttonettikeskustelu hyväksi Suomen menestykselle?
Vastaukset 2
Vanhimmat
ja jokainen harkitsee mitä sanoo ja kenestä. sitä ei
hussein ohjaa
perustuslain loukkaukset ovat lisäksi lainvastaisia. Ministereiden kuuluu nauttia kansalaisten luottamusta eikä toistensa. Palauttakaa asiat entiselleen ja rankaiskaa lainlaatijat maanpettureita, jos haluatte tienata jatkossa leipänne. Vihollisen edustajat ovat soluttautuneet joukkoomme. Kaaosta ylläpidetään lahjuksin.
Euro ei auta ketään, vanhojen rakenteiden on rikkoonnuttava, kansalaisten ehdolla. Kaikki kaaos, joita ministerit aiheuttavat, on tuomittava. Rahalliset kytkökset on ainoa syy tällaiseen toimintaan. Palautetaan tosiasiat mieliin näillekin laitapuoluen kulkijoille.
Kansalaiset opetelkaa tunnistamaan valhe. Se on näiden maksettujen lainlaatijoiden keino yrittää hallita teitä ja estää demokratiaa toteutumasta. Ajatelkaa omilla avoillanne.