Sdp:n alennustila

Sehän on vain plussaa SDP:n puoluesihteerille, jos hän halii ja pussaa vaimoaan, kun tänä aikana jotkut kansanedustajat (jaskari kok) nyrkittääkin tyttöystäviään.

KukkastiinaN kirjoitti:

Sehän on vain plussaa SDP:n puoluesihteerille, jos hän halii ja pussaa vaimoaan, kun tänä aikana jotkut kansanedustajat (jaskari kok) nyrkittääkin tyttöystäviään.

Eikös se Jaskarin morsian syyttänyt Jaskaria myös parituksesta?

palkannauttijoita pilvin pimein, mutta työntekijöitä puuttuu!

Ja heiltä oma puolue!

18 vuotta täyttänyt äänioikeutettu väestö sosioekonomisen aseman mukaan vuonna 1970 ja 2008.

Prosenttia.
-------------------1970 / 2008

Maa- ja metsätalousyrittäjät 12 / 2
Yrittäjät 4 / 4
Ylemmät toimihenkilöt 6 / 11
Alemmat toimihenkilöt 18 / 19
Työntekijät 34 / 19
Opiskelijat 21 / 9
Eläkeläiset 5 / 26
Muut 0 / 10

Edellä on Tilastokeskuksen tilaston mukaan kunnallisvaaleissa äänestäneiden sosioekonominen asema.
Siitä näemme, että maa- ja metsätalousyrittäjiä on ollut vain 2 % (v. 2008) ja määrä on vähentynyt -70 luvulta 10 %. Yrittäjiä on 4 %.

Työntekijöitä ja alempia toimihenkilöitä on 19 + 19 % eli 38 % yhteensä.

Jos äänestäjät äänestäisivät sosioekonomisen asemansa perusteella sitä puoluetta, joka heidän asioitaan eduskunnassa parhaiten ajaa, demarit olisi ehdottomasti suurin puolue Suomessa.
Kokoomus (yrittäjien puolue, omistavan luokan puolue, sijoittajien puolue) olisi pienpuolue ja keskusta (maa- ja metsätalousyrittäjien puolue) vielä pienempi.

Kun kokoomuksessa ja kepussa tiedetään äänestäjien sosioekonominen asema hyvin tarkkaan, kepu on profiloitunut keskustapuolueeksi - vaikka ei ole mikään keskipuolue. Kepu on tarkasti MTK:n talutushihnassa ja se ajaa puhtaasti maa- ja metsätaloustuottajien etua muun muassa maataloustukiaisten suhteen, jotka ovat EU-maiden suurimmat yli 3 miljardia euroa vuodessa.

Kokoomus on EK:n talutushihnassa ja toteuttaa EK:n tavoitteet muun muassa veropolitiikan osalta: suurituloisia on liian vähän verotettavaksi ja nostaa siis välillisiä veroja, muuhanmuuttopolitiikan osalta, yritysten saamien tukiaisten ja verohelpotusten osalta jne. Jopa Suomen Kuvalehti kirjoitti viime marraskuussa, että kokoomuksen ja EK:n tavoitteet ovat yhteneväiset.

Suurin osa äänestäjistä on siis "harhaanjohdettuja" ja ovat äänestäneet vastoin omaa etuaan. Ei ole palkallaan elävien työntekijöiden (19 % äänestäjistä kunnallisvaaleissa) tai toimihenkilöiden (11+19 % kunnallisvaaleissa) edun mukaista äänestää työnantajapuoluetta kokoomusta tai maa- ja metsätalouspuoluetta kepua. Opiskelijoita oli 9 ja eläkeläisiä 26 % kunnallisvaaleissa 2008.
Opiskelijat ja eläkeläiset ovat useimmiten pienituloisia, ja näiden joukko leipäjonoissa on kasvanut.
Takuueläke on vajaa 700 euroa kuukaudessa, eikä se riitä Suomessa elinkustannuksiin. Opiskelijat joutuvat entistäkin heikompaan asemaan, jos yliopistoihin tulee lukukausimaksut.

On erittäin todennäköistä, että jossain vaiheessa ihmiset ryhtyvät ymmärtämään, että eivät mainostoimistojen tekemät vaalisloganit ja vaalimainonta pidä paikkaansa. Kun vaalirahoitusjärjestelmän korruptiota poistetaan ja vaalirahoitus tehdään läpinäkyvämmäksi, ihmiset huomaavat, kuka on kenenkäkin vaalirahoittaja.... Viime eduskuntavaaleissa perustettu kepun ja kok yhteinen vaalirahoitusyhdistys KMS (Kehittyvien maakuntien Suomi) jyräsi, ja näin nykyiseen hallitukseen tuli 11 KMS:lta vaalirahaa saanutta ministeriä 20:sta. Myös moni valituksi tullut kansanedustaja oli ottanut vaalirahaa KMS:lta. Eniten vaalirahaa sai kokoomuksen Tiura, eli 20.000 euroa.
Toivottavasti samanlaista äänettäjien sumuttamista ei enää koskaan tapahdu.

SDP on pian suurin kirjoitti:

18 vuotta täyttänyt äänioikeutettu väestö sosioekonomisen aseman mukaan vuonna 1970 ja 2008.

Prosenttia.
-------------------1970 / 2008

Maa- ja metsätalousyrittäjät 12 / 2
Yrittäjät 4 / 4
Ylemmät toimihenkilöt 6 / 11
Alemmat toimihenkilöt 18 / 19
Työntekijät 34 / 19
Opiskelijat 21 / 9
Eläkeläiset 5 / 26
Muut 0 / 10

Edellä on Tilastokeskuksen tilaston mukaan kunnallisvaaleissa äänestäneiden sosioekonominen asema.
Siitä näemme, että maa- ja metsätalousyrittäjiä on ollut vain 2 % (v. 2008) ja määrä on vähentynyt -70 luvulta 10 %. Yrittäjiä on 4 %.

Työntekijöitä ja alempia toimihenkilöitä on 19 + 19 % eli 38 % yhteensä.

Jos äänestäjät äänestäisivät sosioekonomisen asemansa perusteella sitä puoluetta, joka heidän asioitaan eduskunnassa parhaiten ajaa, demarit olisi ehdottomasti suurin puolue Suomessa.
Kokoomus (yrittäjien puolue, omistavan luokan puolue, sijoittajien puolue) olisi pienpuolue ja keskusta (maa- ja metsätalousyrittäjien puolue) vielä pienempi.

Kun kokoomuksessa ja kepussa tiedetään äänestäjien sosioekonominen asema hyvin tarkkaan, kepu on profiloitunut keskustapuolueeksi - vaikka ei ole mikään keskipuolue. Kepu on tarkasti MTK:n talutushihnassa ja se ajaa puhtaasti maa- ja metsätaloustuottajien etua muun muassa maataloustukiaisten suhteen, jotka ovat EU-maiden suurimmat yli 3 miljardia euroa vuodessa.

Kokoomus on EK:n talutushihnassa ja toteuttaa EK:n tavoitteet muun muassa veropolitiikan osalta: suurituloisia on liian vähän verotettavaksi ja nostaa siis välillisiä veroja, muuhanmuuttopolitiikan osalta, yritysten saamien tukiaisten ja verohelpotusten osalta jne. Jopa Suomen Kuvalehti kirjoitti viime marraskuussa, että kokoomuksen ja EK:n tavoitteet ovat yhteneväiset.

Suurin osa äänestäjistä on siis "harhaanjohdettuja" ja ovat äänestäneet vastoin omaa etuaan. Ei ole palkallaan elävien työntekijöiden (19 % äänestäjistä kunnallisvaaleissa) tai toimihenkilöiden (11+19 % kunnallisvaaleissa) edun mukaista äänestää työnantajapuoluetta kokoomusta tai maa- ja metsätalouspuoluetta kepua. Opiskelijoita oli 9 ja eläkeläisiä 26 % kunnallisvaaleissa 2008.
Opiskelijat ja eläkeläiset ovat useimmiten pienituloisia, ja näiden joukko leipäjonoissa on kasvanut.
Takuueläke on vajaa 700 euroa kuukaudessa, eikä se riitä Suomessa elinkustannuksiin. Opiskelijat joutuvat entistäkin heikompaan asemaan, jos yliopistoihin tulee lukukausimaksut.

On erittäin todennäköistä, että jossain vaiheessa ihmiset ryhtyvät ymmärtämään, että eivät mainostoimistojen tekemät vaalisloganit ja vaalimainonta pidä paikkaansa. Kun vaalirahoitusjärjestelmän korruptiota poistetaan ja vaalirahoitus tehdään läpinäkyvämmäksi, ihmiset huomaavat, kuka on kenenkäkin vaalirahoittaja.... Viime eduskuntavaaleissa perustettu kepun ja kok yhteinen vaalirahoitusyhdistys KMS (Kehittyvien maakuntien Suomi) jyräsi, ja näin nykyiseen hallitukseen tuli 11 KMS:lta vaalirahaa saanutta ministeriä 20:sta. Myös moni valituksi tullut kansanedustaja oli ottanut vaalirahaa KMS:lta. Eniten vaalirahaa sai kokoomuksen Tiura, eli 20.000 euroa.
Toivottavasti samanlaista äänettäjien sumuttamista ei enää koskaan tapahdu.

Tavallisen ihmisen oma etu on taatusti antaa ääni jollekin muulle kuin Sdp:lle. Melkein kaikki on sitä mieltä, että Suomen maahanmuuttopolitiikka on epäonnistunut. No demareiden mielestä se on oikein hyvä ja sopiva.

Donnerkin sen osuvasti sanoi, hän ei ymmärrä, miksi kukaan palveluammatissa oleva tai valtion tai kunnan palkollinen äänestäisi demareita. Demarit ei tuo näille ryhmille mitään hyötyä. Donner sanoi sen vielä ollessaan Sdp:n jäsen, joten kyllä varmaan tietää mitä sanoo ja tiesi mitä teki kun erosi tästä roskapuolueesta.

Koska saadaan se pois, että koko Suomen kansa ei tietämättään ja pakotettuna maksaisi Sdp:lle vaalirahaa. Sak saa yli 200 miljoonan verohelpotukset vaalirahan maksamiseksi. Koko Sdp puolue oli KMS-vaalirahalahjottu. Muista puolueista löytyy vain yksittäisiä kansanedustajia, mutta koko Sdp puolue otti vastaan KMS-rahaa.

Tutkinnassa on Kiljavan Opistot, Urheiluopistosäätiöt yms. ei hyvältä näytä jos joku on joskus kuvitellut jotain.