Neukkulan yhteiskuntaluokat

Jos arvelette suomalaisten kommunistien olevan jotenkin vastuussa Neuvostoliiton järjestelmästä tai että Neuvostoliiton järjestelmä jotenkin edustaisi kommunismia, niin Kongo ja Päiväntasaajan Guinea edustavat sitten puhdasta kapitalistia ja Suomen oikeistopuolueet edustavat tasan samaa ideologiaa.

Pre_Kaarina kirjoitti:

Jos arvelette suomalaisten kommunistien olevan jotenkin vastuussa Neuvostoliiton järjestelmästä tai että Neuvostoliiton järjestelmä jotenkin edustaisi kommunismia, niin Kongo ja Päiväntasaajan Guinea edustavat sitten puhdasta kapitalistia ja Suomen oikeistopuolueet edustavat tasan samaa ideologiaa.

Lue lisää

oli se kuusinen siellä moskovassa johtoportaassa. jopa luonnosteli siellä lainsäädäntöä.

ei muuten, mutta kyllä suomen komut on ylistänyt neukkulaa.

ps. kyllä se komupuolue piti terrorilla oman kansan ja ne alistamansa kansat. se muka isänmaallinen sota se ollut muuta ku punaimperialismia parhaimmillaan.

paskavaris kirjoitti:

oli se kuusinen siellä moskovassa johtoportaassa. jopa luonnosteli siellä lainsäädäntöä.

ei muuten, mutta kyllä suomen komut on ylistänyt neukkulaa.

ps. kyllä se komupuolue piti terrorilla oman kansan ja ne alistamansa kansat. se muka isänmaallinen sota se ollut muuta ku punaimperialismia parhaimmillaan.

Lue lisää

NATO ei ole mikään muu kuin Yhdysvaltain imperialismin käsikassara. Natouttajilla on kyllä se argumentti, mikä pitää paikkansa, että Suomi on jo niin paljon Yhdysvaltain sotakoneiston osa, että NATOon liittyminen olisi vain muodollisuus.

Pre_Kaarina kirjoitti:

Jos arvelette suomalaisten kommunistien olevan jotenkin vastuussa Neuvostoliiton järjestelmästä tai että Neuvostoliiton järjestelmä jotenkin edustaisi kommunismia, niin Kongo ja Päiväntasaajan Guinea edustavat sitten puhdasta kapitalistia ja Suomen oikeistopuolueet edustavat tasan samaa ideologiaa.

Lue lisää

sinä edustat hyvää elämää.

Tai olkoon, paska on paskaa vaikka..

Menkää sinne saatanan kommunismiinne, jos sitä haluatte.

Pre_Kaarina kirjoitti:

NATO ei ole mikään muu kuin Yhdysvaltain imperialismin käsikassara. Natouttajilla on kyllä se argumentti, mikä pitää paikkansa, että Suomi on jo niin paljon Yhdysvaltain sotakoneiston osa, että NATOon liittyminen olisi vain muodollisuus.

Lue lisää

muistan ajan jolloin komut ylisti neukkulaa ja warsovan liittoa.

suomen liittyminen neukkulaan ei ollukaat muodollinen juttu. siinä miestä poikaa kylymeni. juu oli siinä punaimperialismi parhaimmillaan ku stalini talasovan aloitti!

juu oli se neukkula suuri ameriikan avun saaja silloin ku oli mukamas suuri isänmaallinen sota.

olet ihan mielenkiitoinen tätykkä!

Pre_Kaarina kirjoitti:

NATO ei ole mikään muu kuin Yhdysvaltain imperialismin käsikassara. Natouttajilla on kyllä se argumentti, mikä pitää paikkansa, että Suomi on jo niin paljon Yhdysvaltain sotakoneiston osa, että NATOon liittyminen olisi vain muodollisuus.

Lue lisää

kun jostain pitää säästää niin puolustusmenot olisi yksi hyvä säästökohde. mutta miten turvallisuutta `leikata`? yksi hyvä keino olisi liittyä NATO:on. vaikka päävastuu suomen puolustamisesta edelleen kuuluisikin suomelle niin NATO:n pelote sentään mahdollistaisi tämän raskaan puolustuskokonaisuuden purkamisen vähän inhimmillisempään muotoon. säästö se on pienikin säästö jos ne säästyneet rahat kohdentaa oikein.

tuli mieleen NATO:sta.

Pre_Kaarina kirjoitti:

Jos arvelette suomalaisten kommunistien olevan jotenkin vastuussa Neuvostoliiton järjestelmästä tai että Neuvostoliiton järjestelmä jotenkin edustaisi kommunismia, niin Kongo ja Päiväntasaajan Guinea edustavat sitten puhdasta kapitalistia ja Suomen oikeistopuolueet edustavat tasan samaa ideologiaa.

Lue lisää

NL ylistys komukalta. Meidän komumme aikoinaan pitivät NL:a ihan paratiisina jossa kaikki oli mallikkaasti kunnes ne näkivät Väiskin lihatiskin ja uusi vallankumous alkoi. Neukut eivät kestäneet ajatusta siitä miten sorretuilla ja riistetyillä oli komeammat leikkeet ja kyljykset kuin rikkaan Neuvostoliiton myymälöissä jossa hampparinväärääkin piti jonottaa koko työpäivä, muuta ei sitten kerennytkään töissä kuin kuittaamaan itsensä ulos jotta pääsi sitä makkaraa syömään. Sehän se, tuo jonotus, lisäsi työn tuottavuuden huippuunsa ja rahaa tuli niin rutosti, ettei poliittisen johdon selkä sitä kestänyt ja homma romahti politbyroon välilevyjen naksahteluun.

Ei me ainakaan kokonaan oltu vastuussa NL politiikasta mutta olihan meillä siihen osamme Kusinen. Hän oli valmis pettämään meidät 1939 Terijoen hallituksensa kanssa vaikka oikeampi ratkaisu moiseen sikailuun olisi ollut Stalinille annettu Stalinin palkinto eli niskalaukaus.

Tuskin me olemme myöskään vastuussa Kongosta tai muistakaan Afrikan maista mitä nyt jossain on Martti ollut neuvonantajana hyvällä menestyksellä.

Kaukaa olet yhtäläisyyksiä hakenut jos vertaat meidän maltillista oikeistoamme jonnekin Kongon viidakoihin, ei taida tuo järkikulta paljoa rasittaa.

Olkoon diktatuuri mikä hyvänsä kommunistinen tai muu niin demokratia on aina parempi eikä sitä löytyne ainakaan Kongosta. Suomesta löytyy ja sinunkin kaltaisesi ajattelematon saa taas sanoa mielipiteensä huhtikuussa jos kiireiltään koppiin kerkiää, suosittelen ennakkoäänestystä jos kuitenkin vaalipäivinä tulee este.

Pre_Kaarina kirjoitti:

NATO ei ole mikään muu kuin Yhdysvaltain imperialismin käsikassara. Natouttajilla on kyllä se argumentti, mikä pitää paikkansa, että Suomi on jo niin paljon Yhdysvaltain sotakoneiston osa, että NATOon liittyminen olisi vain muodollisuus.

Lue lisää

yksin isoja vastaan, sen jo talvisota meille opetti. Huonosti saattaa käydä myös huonon kaverin kanssa joskin se hieman helpottaa. Meidän kulttuurimme, vaikka täällä demokratian itälaidalla olemmekin, on kuitenkin länsimaista ja on syytä ollakin. NATO on se ympäristö joka lähinnä vastaa meidän omaa maailmaamme muiden läntisten demokratioiden myötä.

NATO syntyi aikoinaan Varsovan-liiton vastineeksi ja vastapuolen kadottua se on muuttunut terrorin vastustajaksi jota ei voi ihan turhanakaan pitää. Onko jokainen toimi ollut aina oikein mitoitettu on ihan eri kysymys kuin mitään tekemättömyys. Terrorismi ei ole oikea keino maailman parannukseen vaan demokratia jota NATO paljolti edustaa. NATO ei myöskään ole koskaan hyökännyt demokratisoitumista vastaan kuten Varsovan-liitto ensin Berliinissä sitten Budapestissa ja Prahassa.

Minä ehdotan NATO:n liittymistä seuraavien vaalien jälkeen eli loppuvuodesta.

hyvinvointia, kirjoitti:

sinä edustat hyvää elämää.

Tai olkoon, paska on paskaa vaikka..

Menkää sinne saatanan kommunismiinne, jos sitä haluatte.

1918 me menimme. 2011 on teidän aikanne lähteä.

Työeläkeläinen kirjoitti:

NL ylistys komukalta. Meidän komumme aikoinaan pitivät NL:a ihan paratiisina jossa kaikki oli mallikkaasti kunnes ne näkivät Väiskin lihatiskin ja uusi vallankumous alkoi. Neukut eivät kestäneet ajatusta siitä miten sorretuilla ja riistetyillä oli komeammat leikkeet ja kyljykset kuin rikkaan Neuvostoliiton myymälöissä jossa hampparinväärääkin piti jonottaa koko työpäivä, muuta ei sitten kerennytkään töissä kuin kuittaamaan itsensä ulos jotta pääsi sitä makkaraa syömään. Sehän se, tuo jonotus, lisäsi työn tuottavuuden huippuunsa ja rahaa tuli niin rutosti, ettei poliittisen johdon selkä sitä kestänyt ja homma romahti politbyroon välilevyjen naksahteluun.

Ei me ainakaan kokonaan oltu vastuussa NL politiikasta mutta olihan meillä siihen osamme Kusinen. Hän oli valmis pettämään meidät 1939 Terijoen hallituksensa kanssa vaikka oikeampi ratkaisu moiseen sikailuun olisi ollut Stalinille annettu Stalinin palkinto eli niskalaukaus.

Tuskin me olemme myöskään vastuussa Kongosta tai muistakaan Afrikan maista mitä nyt jossain on Martti ollut neuvonantajana hyvällä menestyksellä.

Kaukaa olet yhtäläisyyksiä hakenut jos vertaat meidän maltillista oikeistoamme jonnekin Kongon viidakoihin, ei taida tuo järkikulta paljoa rasittaa.

Olkoon diktatuuri mikä hyvänsä kommunistinen tai muu niin demokratia on aina parempi eikä sitä löytyne ainakaan Kongosta. Suomesta löytyy ja sinunkin kaltaisesi ajattelematon saa taas sanoa mielipiteensä huhtikuussa jos kiireiltään koppiin kerkiää, suosittelen ennakkoäänestystä jos kuitenkin vaalipäivinä tulee este.

Lue lisää

"Neukut eivät kestäneet ajatusta siitä miten sorretuilla ja riistetyillä oli komeammat leikkeet ja kyljykset kuin rikkaan Neuvostoliiton myymälöissä jossa hampparinväärääkin piti jonottaa koko työpäivä"

Ei niitä sorretuilla eikä riistetyillä ollutkaan.

" Hän oli valmis pettämään meidät 1939 Terijoen hallituksensa kanssa vaikka oikeampi ratkaisu moiseen sikailuun olisi ollut Stalinille annettu Stalinin palkinto eli niskalaukaus."

Terijoen hallitus on ainoa kunnollinen Suomen hallitus sitten vuoden 1918.

"Tuskin me olemme myöskään vastuussa Kongosta tai muistakaan Afrikan maista"

Ilman muuta olemme, mutta halusin tuoda esille sen, että lähtökohdilla oli merkitys Neuvostoliitonkin kanssa. Neuvostoliitolla oli huono alku. 1970-lukuun mennessä siitä oli kehittynyt elintasoltaan naapurimaan Suomen kilpailija vaikka Suomi oli keinotekoisesti hyötynyt asemastaan. Suomella oli tarjota lännelle sodan jälkeen loputtomasti puuta jälleenrakennukseen. Neuvostoliitossa oli samaa puuta Baikal-järvelle asti. Jos raja olisi ollut auki, olisivat Suomen puuvarat olleet arvottomia ja elintaso täällä samanlaista kuin Karjalassa, missä pääasialliset tulonlähteet ovat votka, lapsiprostituutio ja piraattituotteet.
Itse asiassa itäraja rupeaa olemaan jo yhtä rempallaan kuin sen toinen puoli, paitsi että Suomessa on harvinaisen tehokas aluepolitiikka. Rajan itäpuolelta taas on kadonnut sekin yritteliäisyys, mikä siellä oli neuvostoaikana. Siellä on Lehtipuun mukaan yhtä paljon raunioita kuin Afghanistanissa, suurin osa siitä on neuvostoajalta. Neuvostoyhteiskunnan romahdettua ovat ihmiset kaikonneet. Vaikea oli sukulaisillekin vakuuttaa, ettei siellä tule ryöstetyksi eikä tapetuksi kun siellä ei ole enää edes mitään rosvoja jäljellä.

"Kaukaa olet yhtäläisyyksiä hakenut jos vertaat meidän maltillista oikeistoamme jonnekin Kongon viidakoihin, ei taida tuo järkikulta paljoa rasittaa."

Ironisoin sinun yksinkertaistustasi, mutta eipä markkinafundamentalisti näe rinnastusta. Neuvostoliitto joutui rakentamaan järjestelmänsä kaikkien muiden maiden hyökätessä sitä vastaan. Samanlainen paranoian ilmapiiri on tuottanut Natsi-Saksan ja McCarthyn Yhdysvallat.

Niin, mitähän luokkia neukkulassa oli esim. 60 vuotta vallankumouksen jälkeen vuonna 1987?
Muodostivatko kommunistieliitti oman yläluokkansa, joka oli kaikkien lakien ja asetusten tavoittamattomissa?
Mitä asiasta sanoi marx?

.............