Euroopassa ei ole demokratiaa.

Niin ja tuo edustuksellinen ns. demokratia, on osoittautunut puolue diktatuuriksi. Eivät suo sijaa puoluettomuudelle eikä silloin oikeudenmukaisuudelle.

Se siitä... kirjoitti:

Niin ja tuo edustuksellinen ns. demokratia, on osoittautunut puolue diktatuuriksi. Eivät suo sijaa puoluettomuudelle eikä silloin oikeudenmukaisuudelle.

lähellä henkilökohtaista demokratiaa, henkilökohtainen demokratia ei oikein toimi jos väki ei pysty olemaan kuuloetäisyydellä puhujasta ja jos kädennostoa ei kyetä toteamaan. Lisäksi se ei toimi sikälikään, että monet asiat vaativat isompaa perehtymistä ennen kuin niistä oikeasti voi tehdä äänestyspäätöksen jolla olisi oikeansuuntainen vaikutus. Meidän tulee olla tuottavaa kansaa ja siksi me valitsemme 4 vuoden välein ne jotka puolestamme ne päätökset tekevät. Valitettavasti vain suuri osa kansaa luottaa muiden tekemiin päätöksiin eikä sano sanaansa valintatilaisuuden tullen. Siinä pätee vanha kokoustekniikka, poissa olevat tyytyköön läsnä olevien päätökseen ja olkoon hiljaa.

Meillä ei ole puoluediktatuuria koska puolueita on joka laidalta mutta sosialistisissa maissa se diktatuuri on aina ollut, sosialismi kun ei kestä kilpailua edes poliittisella saralla saatikka taloudessa.

Kun nyt ajattelen täällä viettämääni lähes 70 vuotta niin varsin oikeudenmukaiselta meno Suomessa on tuntunut verrattuna ainakin entisiin rautaesiripun takana olleisiin maihin. Onhan nämä kaikki valtiot ihmisten hallinnoimia joten virheitä sattuu mutta ei niin suuria jotta kymmeniä miljoonia sen vuoksi olisi tarvinnut haudata.

Miten sinä käyttäisit aikasi jos meillä olisi eduskunnan asemasta henkilökohtainen demokratia ja joka ilta pitäisi ilman avustajan apua tutustua aikamoiseen paperipinkkaan työpäivän jälkeen jotta saattaisit antaa valistuneen äänesi ennen puolta yötä seuraavan päivän laskentaa varten netin kautta tai postissa. Siinä ei paljon puutarha- eikä lumitöihin kerkiäisi ja kaikki pubit menisivät konkurssiin, jota tosin en juurikaan surisi. Tuollaiset päätökset pitää lisäksi tehdä selvin päin joten viinaksien kulutus laskisi oleellisesti joka tietysti olisi edullista terveyden kannalta. Vai mikä olisi sinun käytäntösi vaikka nyt esillä olevaan takausrumbaan euroalueen vakauttamiseksi ja miten sen perustelisit siten, että vahinko Suomelle ja suomalaisille olisi mahdollisimman pieni.

niittyar kirjoitti:

lähellä henkilökohtaista demokratiaa, henkilökohtainen demokratia ei oikein toimi jos väki ei pysty olemaan kuuloetäisyydellä puhujasta ja jos kädennostoa ei kyetä toteamaan. Lisäksi se ei toimi sikälikään, että monet asiat vaativat isompaa perehtymistä ennen kuin niistä oikeasti voi tehdä äänestyspäätöksen jolla olisi oikeansuuntainen vaikutus. Meidän tulee olla tuottavaa kansaa ja siksi me valitsemme 4 vuoden välein ne jotka puolestamme ne päätökset tekevät. Valitettavasti vain suuri osa kansaa luottaa muiden tekemiin päätöksiin eikä sano sanaansa valintatilaisuuden tullen. Siinä pätee vanha kokoustekniikka, poissa olevat tyytyköön läsnä olevien päätökseen ja olkoon hiljaa.

Meillä ei ole puoluediktatuuria koska puolueita on joka laidalta mutta sosialistisissa maissa se diktatuuri on aina ollut, sosialismi kun ei kestä kilpailua edes poliittisella saralla saatikka taloudessa.

Kun nyt ajattelen täällä viettämääni lähes 70 vuotta niin varsin oikeudenmukaiselta meno Suomessa on tuntunut verrattuna ainakin entisiin rautaesiripun takana olleisiin maihin. Onhan nämä kaikki valtiot ihmisten hallinnoimia joten virheitä sattuu mutta ei niin suuria jotta kymmeniä miljoonia sen vuoksi olisi tarvinnut haudata.

Miten sinä käyttäisit aikasi jos meillä olisi eduskunnan asemasta henkilökohtainen demokratia ja joka ilta pitäisi ilman avustajan apua tutustua aikamoiseen paperipinkkaan työpäivän jälkeen jotta saattaisit antaa valistuneen äänesi ennen puolta yötä seuraavan päivän laskentaa varten netin kautta tai postissa. Siinä ei paljon puutarha- eikä lumitöihin kerkiäisi ja kaikki pubit menisivät konkurssiin, jota tosin en juurikaan surisi. Tuollaiset päätökset pitää lisäksi tehdä selvin päin joten viinaksien kulutus laskisi oleellisesti joka tietysti olisi edullista terveyden kannalta. Vai mikä olisi sinun käytäntösi vaikka nyt esillä olevaan takausrumbaan euroalueen vakauttamiseksi ja miten sen perustelisit siten, että vahinko Suomelle ja suomalaisille olisi mahdollisimman pieni.

ei niissä puolueissa toimi demokratia van puolue hallitus diktatuuri, vanhat jyrää ja pistää niihiun väärstyneisiiin ruotuihinsa. Jos meinaa puolessa jäsenenä pysyä. Totuuden puhujalle ei ole sijaa näissä epäoikeuden mukaisesti toimivissa puolueissa. Tietävä.

Tietävä. kirjoitti:

ei niissä puolueissa toimi demokratia van puolue hallitus diktatuuri, vanhat jyrää ja pistää niihiun väärstyneisiiin ruotuihinsa. Jos meinaa puolessa jäsenenä pysyä. Totuuden puhujalle ei ole sijaa näissä epäoikeuden mukaisesti toimivissa puolueissa. Tietävä.

ainakin viralliset edustajat taas valittavissa maamme hallintoon. Kyllä sieltä sinullekin löytyy sopiva ehdokas.

Jos et ole tyytyväinen puolueesi johtoon niin ala vaikuttaa, pyri hankkimaan kannatusta ja siinä sitä mennään jotta heilahtaa puolueen johtoportaaseen, siis jos sitä kannatusta jäsenten puitteissa löytyy. Helppoa kuin heinänteko.

Jos taas et ole edes yrittänyt niin miksi valitat? Suomen kaltaisessa maassa ei voi olla täysin puolueen ja sen kannattajien edun vastaista puoluehallintoa, ei tämä mikään sosialistinen tai kommunistinen maa ole.

Ajatuksesi vaikuttavat salaliitto-osastolta lainatuilta, siellä niitä foliohattuja on kotitarpeiksi Bilbergereineen.