Hei...
Onko muitten osalle sattunut verottajan "omapäinen" ja ns. laillinen toiminta matkakuluista.
Otetaan esimerkki, veroesitys oli /- nolla. Tein verottajalle matkakuluista muutos esityksen 4500 € ja verottaja hyväksyi ne, koska ne oli oikeudenmukaisia, mutta omavastuu poistettuna sainkin vain takaisi 1600 € ja taasen valitin, sitten verottaja vain viittas verolakiin johoonkin jota en nyt muista, eli taivaantuuliin häipyin. 1400 €. Mistä tälläinen muutos johtuu, mikä on kun ei enää saa matkakuluja sen suuruisena kuin ne hyväksytään.
Onko muitten osalle sattunut verottajan "omapäinen" ja ns. laillinen toiminta matkakuluista.
Otetaan esimerkki, veroesitys oli /- nolla. Tein verottajalle matkakuluista muutos esityksen 4500 € ja verottaja hyväksyi ne, koska ne oli oikeudenmukaisia, mutta omavastuu poistettuna sainkin vain takaisi 1600 € ja taasen valitin, sitten verottaja vain viittas verolakiin johoonkin jota en nyt muista, eli taivaantuuliin häipyin. 1400 €. Mistä tälläinen muutos johtuu, mikä on kun ei enää saa matkakuluja sen suuruisena kuin ne hyväksytään.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Mitä tarkoitat sanomalla "sainkin vain takaisi 1600 €"?
Muotoile kysymyksesi vähän ymmärrettävämmin, niin sinulle osataan vastata. Et kai kuvittele, että saat vähennyksen verran rahaa. Kysehän on verovähennyksestä, jolla vähennetään sinun tuloja. Sinun tuloja vähennetään, eli saat tuloja vähemmän.
Nuo matkakulut 4500 euroa vähentävät koko summalla sun veronalaista ansiotasi, josta vero määrätään. Jos veroprosenttisi on 30, saat veronpalautusta 0,30 x 4500 euroa. Yksinkertaistamiseksi en ole ottanut huomioon tuota omavastuuta, siitä kärsivät kaikki, minäkin.
Vähennyksen euromääräistä hyötyä ei ratkaise veroprosentti vaan marginaaliprosentti. Hyöty on siten veroprosenttia suurempi.