Olen joskus mielessäni pohtinut, miten pedofiili- tai insestiväitteissä puolustautuisi, jos syytös olisikin täysin keksitty? Tällä en puolustele käynnissä olevia käräjiä ja vielä eteen tulevia paljastuksia. Perätön syytös on todella mahdollinen erilaisista syistä johtuen. Maailmassa kun ei ole mitään sellaista, mikä ei olisi jo tapahtunut.
Siltä varalta, että joku arvelee minun puolustelevan omia tekemisiäni harkitsin nimeni pistämistä alle, mutta vedin sen foorumin luonteen vuoksi pois
Siltä varalta, että joku arvelee minun puolustelevan omia tekemisiäni harkitsin nimeni pistämistä alle, mutta vedin sen foorumin luonteen vuoksi pois
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kyllä täysin perusteeton syytös paljastuu.
Onhan näitä tarkoitushakuisia insestisyytöksiä joskus nähty riitaisten avioerojen yhteydessä, mutta tuskin maassamme ketään isää on syyttömänä tuomittu...
Esimerkkejä Suomessa syyttömänä tuomituista löytyy. Yksi huomiotaherättäneistä oli ns. Nikon tapaus.
Tuosta jäi tosiaan puolustelemisen maku. Ihan oikeasti ja ehkä nimi vielä olisi kruunannut kaiken. Tiedän nimittäin ainakin yhden tapauksen, jossa sairaat hoitajat ovat vainonneet syyttä. Ja tapaus ei varmaankaan ole laatuaan ainoa.
Kuten tuossa aloituksessa sanoin, tämän foorumin luonteen vuoksi jätin nimeni pois. Mutta seuraappa sanomalehtiä. Sieltä se nimikin tulee vielä esille.
Perheessämme on kaksi aikuista tytärtä ja heiltä saamani postit ja viestit ovat jokaiselle isälle mieluista luettavaa.
Edelleen ottamatta kantaa vireillä olevaan oikeusjuttuun tapaus muutaman vuoden takaa Ruotsista.
Psykoterapiassa käyneen 16 vuotiaan tytön alitajunnasta alkoi keskustelujen aikana nousta "kätkettyjä muistikuvia" lapsuuden ajalta. Muistikuvien mukaan isoisä makasi tytön useamman kerran. Psykologien lausuntojen ja tytön "muistojen " perusteella isoisä tuomittiin 6 vuodeksi vankeuteen.
Isoisä kerkesi kärsiä tuomiotaan useamman vuoden ennenkuin tyttö otti yhteyttä viraomaisiin ja kertoi keksineensä "muistikuvansa" terapeutin ohjailemana ja painostuksesta.
Juttu otettiin uudelleen esille ja isoisä vapautettiin.
Näinkin voi käydä, jos hutkitaan ennenkuin kunnolla tutkitaan.
näissä lapsiin sekaantumisjutuissa, on oltava todella varovainen tuomioiden julistamisessa. Meillä on kuitenkin oikeusjärjestys niin, että vain syylliseksi todistettu tuomitaan eikä musta tuntuu-juttujen perusteella.
Kertomasi kaltainen tapaus on toki periaatteessa mahdollinen... Mutta jos tyttöä olisi hiillostettu enemmän ja pidemmällä aikavälillä, totuus olisi saattanut tulla esiin jo ennen oikeudenkäyntiä. Mene ja tiedä.
Oikeusmurhat Suomessa
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=10&t=1458
Jippiin ex-johtaja: Istuin syyttömänä vankilassa
http://www.itviikko.fi/uutiset/2010/11/12/jippiin-ex-johtaja-istuin-syyttomana-vankilassa/201015783/7
Lasten hyväksikäyttöä ei osata tutkia oikein Suomessa
Väitös: http://www.hs.fi/keskustelu/aihealue/Kotimaa/ketju/3272403/?viesti=3274390
Ehkäpä se teoriassa on mahdollista.
Varmaan jokainen oikea pedofiili ja raiskaaja vetoaa juuri tuohon syyttömyyteen. En tiedä että yksikään seksuaalirikollinen olisi itse tunnustanut asian. Joten sillä perusteella jokainen on omasta mielestään syyttömänä tuomittu.
Uskon kuitenkin että ilmoituksen teko ja asian läpikäyminen viranomaisten kanssa on sen verran rankka kokemus, ettei sitä ihan huvikseen kovin moni ala tekemään. Olen asiaa joutunut vierestä seuraamaan.
kauan se istui sit väärin vankilassa
Olen seurannut vl-pedofiilien oikeuskäsittelyjä ja nähnyt, että he kiistävät loppuun saakka kaiken.
Yrjö-pappakin kiisti kaiken, samoin Lappeenrannan vl-pedofiili-isä, samoin kuin kolme muutakin seuraamaani tapausta ovat tehneet.
Varmasti myös Seppo-veli Herrassa ja hänen sukulaismiehensä kiistävät kaiken. Sehän kuuluu vl-rikollisen "toimenkuvaan".
Eli Lappeenrannan tapaus oli VL! Täällä vanhoillislestat ovat väittäneet että mies kuuluisi toiseen lestadiolaisuuden haaraan.
SRK ja sen valehtelijat yrittävät päästä vastuustaan keinolla millä hyvänsä. Vaikka valehtelemalla, ettei perhe kuulu heihin jos ei muita puolusteluja enää keksitä.
Isä raiskasi kahta tytärtään 8-vuotiaasta 14-vuotiaaksi. Koska tytöt ovat eri ikäisiä jopa päivittäinen raiskaaminen kesti lähes 10 vuotta. Eikä perheen kotiäisi "huomannut" mitään!
Lapset pitää ottaa yhteiskunnan huostaan tuollaisilta vanhemmilta, jossa isä on pedofiili ja äitiä ei pätkääkään kiinnosta, mitä hänen lapsilleen tehdään. Ehkä äiti on vain ollut tyytyväinen kun aviollisia velvollisuuksia ei ole enää tarvinnut hoitaa!
Tyttäret uskalsivat tehdä rikosilmoituksen vasta aikuisena erottuaan vl-yhteisöstä ja vapauduttuaan näin salaamispakosta. On sairasta sakkia ja sairas uskonto.
Otat esiin tärkeän asian. Siksi olisi hyvä, jos nimiä ei ennen oikeuden päätöstä ja mielelään ei sen jälkeenkään tänne tuotaisi. Ennen oikeuden päätöstä ihminen on syytön kunne toisin todetaan ja lapsen kannalta näissä tapauksissa olisi ihimillistä antaa heidän ainakin käydä oikeusprossi läpi rauhassa tavallisen ihmisen asemassa eläen, sikäli kuin se on ylipäätään henkisesti mahdollista. Mielellään kuitenkin antaisitte olla rauhassa.
Toinen asia on, että itsekin tiedän tapauksen, jossa kyseessä oli aiheettomaksi todettu syyte ja avioeroriita huoltajuudesta. En halua tässä esittää mitään muuta, en perustella mahsollisia salailuja tai muutakaan. Tämä tuntemani tapaus ei liittynyt vanhoillislestadiolaisuuteen vaan ihan tavalliseen suomalaiseen perheeseen. Tiedän isän tavanneen lapsensa sen oikeusprosessin jälkeen säännöllisesti ja ihan tavalliselta perheeltä vaikuttaa.
Toinen asia on, että varsinkin varhemmin ei pedofiliaepäilyjen tutkiminen ollut aina osaavissa käsissä. Tässä suhteessa liennee parantumistakin tapahtunut.
tosiaan vuosien perästä voidaan tutkia ja toteennäyttää, jos on vain sana sanaa vastaan..ketä uskotaan ? Yleensä tietenkin vain äitiä tai yleensä naisihmistä..vaikeaa varmaan.
tuhannesta istuu Suomessa vankilassa syyttömänä. Jos vankeja on 4.000, siellä on neljä syytöntä.
Lasten hyväksikäyttötapauksissa on aina kyse mutu-tuntumasta: on vain sana sanaa vastaan, ja oikeus sitten vaikka arpoo, mikä tuntuisi "oikealta". Eivät ne aina osu oikeaan, mutta usein kyllä.
Helsingin yliopistossa on joku titkijaprofessori (nainen), jota haastateltiin televisiossa jokunen vuosi sitten. Nyt aloituksessa mainittu asia on hänen erikoisalaansa. Varsinkin insestitapauksissa - ja erityisesti kun kyseessä on pieni lapsi - joku perhepiväöhoitaja saa paitsi lapsen pois normaalista perheestä myös isäm vankilaan ainakin joksikin vuodeksi (tutkinnan ajaksi), ja sitten paljastuu, että koko juttu olikin väärinkäsitystä.
Uutisissa ensimmäisen istunnon jälkeen tuotiin hyvin selkeästi esille että syytetyt on myöntäneet syyllisyytensä suurimpaan osaan syytteistä.
Käytävällä tavoitettu oikeuden edustaja sanoi aivan selkeästi että syyllisyys on myönnetty.
Dna ei valehtele toisin kuin SRK
kuin etenkin USA:sat, missä vuosia vankilassakin virunut on todettu
syyttömäksi kun uuden tekniikan, tunustusten tms kautta on paljastunut todellinen syyllinen
tai onpa perättömien syytöstenki takia tuomittu.
Siksi ei kannattaisi revitellä eikä levitellä jutuilla.