Kirjoitan vielä kerran tästä asiasta. Kaikki ajattelee ihmisten oikeutta lasten saamiseen, muttei tunnuta ajattelevan lasten oikeutta molempiin biologisiin vanhempiin. Jos lapsen oikeutta rikotaan, niin sitä ei voi lainlaatija rikkoa, sillä lainlaatijan pitää toimia esimerkkinä kaikkien oikeuksien noudattamisessa.
Ajatus miksi välittää sellaisen oikeuksista joka sitä ei ymmärrä. Rikollinen ajattelee niin. Ei lainlaatija voi ajatella asioita rikollisesti pelkästään niiden mukaan jotka ymmärtävät muka oikeutensa. Yksinäisellä on oikeus tehdä lapsi, mutta joutuu uhrautumaan sen eteen jos haluaa lapselta viedä oikeuden molempiin biologisiin vanhempiin.
Kyssäreitä:
-Kenellä lapsella ei kuulu olla oikeutta molempiin biologisiin vanhempiin?
-Onko lapsen saaminen perusoikeus?
-Onko lapsi aikuista varten, vai aikuinen lasta varten?
Eipä tuosta sen enepää.
Ajatus miksi välittää sellaisen oikeuksista joka sitä ei ymmärrä. Rikollinen ajattelee niin. Ei lainlaatija voi ajatella asioita rikollisesti pelkästään niiden mukaan jotka ymmärtävät muka oikeutensa. Yksinäisellä on oikeus tehdä lapsi, mutta joutuu uhrautumaan sen eteen jos haluaa lapselta viedä oikeuden molempiin biologisiin vanhempiin.
Kyssäreitä:
-Kenellä lapsella ei kuulu olla oikeutta molempiin biologisiin vanhempiin?
-Onko lapsen saaminen perusoikeus?
-Onko lapsi aikuista varten, vai aikuinen lasta varten?
Eipä tuosta sen enepää.
Vastaukset 12
Vanhimmat
on pahoinpitelijä, raiskaa oman lapsensa. Vuosikausien hyväksikäyttyöä?
Äiti narkkari ja alkoholisti.KAtoaa omille teillen ja jättää lapsen yksin päiväkausiksi.
Onko silloin lapselle parempi, ettei se tapaa kumpaakaan, vaan voittaa itselleen oikeuden kasvattivanhempiin.
Kovin yksisilmäisesti jonkun oikeuksia, ottamatta huomioon etteivät biologiset vanhemmat ole lapselleen aina se paras vaihtoehto.
Voisin arvata sinun kokeneen pari traumaa? Huoltajuuden suhteen?
Esimerkkisi voisi olla vaikka että lapsi on isän ja äidin auton kyydissä ja he ajavat onnettomuuden jossa lapsi loukkaantuu. Sekö oikeuttaisi lainlaatijan edesauttamaan lapsen synnynnäisten oikeuksien viemisessä kun joku ajaa kolarin?
Lakia joka ei huomioi lapsen synnynnäistä oikeutta ei voi laatia lepakonsiivistä tulevaisuutta ennustamalla.
Se on kuitenkin kiistaton tosiasia, mikäli yhteiskunta edesauttaa tekemään lapsia joiden kaikki yhtäläiset oikeudet ja synnynnäinen tasa-arvo eivät toteudu, niin yhteiskunta rikkoo lapsen oikeuksia jonkun muun hyväksi.
Meidän aikuisten kuuluu olla lapsia varten, eikä lasten aikuisia varten.
Näihin elämää suurempiin kysymyksiin minulla on kyllä ajatuksia, mutta ei mitään sanottavaa.
Joulun aikoihin luin lehdestä kuinka sir Elton John oli saanut miehensä kanssa lapsen.
Sen kunniaksi tämäkappale, taitaa muuten olla odotusajalta.
http://www.youtube.com/watch?v=YNCbdpOSMuo
Verdiitti...olet erittäin kaunis mies...(tarkoitan nyt sydäntäsi;))) no, Friidu sanoo nyt.
Kiitos, olipa muuten kaunis ja koskettava musiikkielämys.....
Tsau:Friidu
Sinun kysymyksesi on aivan älyttömän laaja ja sisältää todella vaikeita kysymyksiä. Eikä yhtä ja oikeaa vastaustakaan taida löytyä. Meinasin alkaa vastaamaan, mutta tajusin kyssärisi laaja-alaisuuden.
Vanhemman väkivaltaisuus lasta kohtaan? Kehitysvammaisten oikeudet? Muut vaikeavammaiset? Pedofiilit? Päihderiippuvaiset? jne. jne.
Olkoon. Jokainen voi miettiä hiljaa itsekseen, kai.
noita miehenmalleja käppäilee, kaljapullo kourassa.
Ja ihan joutilaina :) . Minulle se malli on jo tuttu. Kannattaa kokeilla kuinka mukava sellainen on kotioloissa varsinkin pienten lasten kanssa... Sellaisellehan jokainen haluaa jättää pienokaisen viikonlopuksi ilman että kukaan on valvomassa, mitä tapahtuu.
kuin myös äidinmalleja..... :(
Ennen aborttilakia monet naiset saivat ns. yksinäisiä lapsia. Jotkut näistä äideistä eivät olleet hyviä äitejä, mutta monet olivat.
Äidin ja lapsen suhde on ainutlaatuinen sekä hyvässä että pahassa.
Siitä kyse että onko kaikilla lapsilla oikeus molempiin biologisiin vanhempiin. Yhteiskunta ei varmaan edesauttanut yksinäisten lasten alullepanemisessa. Kyse on periaatteellinen mitä oikeuksia lapsella on.
vaikka äiti pärjäisi yksin lapsen kanssa, niin tilanne ei ole ideaalinen lapsen kannalta. Lapsen tekovaiheessa on menneet muut asiat edelle eikä ole välitetty seurauksista. pitäisikö lainlaatijan ajatella koko ihmisen elinkaarta ja päätöksien vaikutusta ja lapsen synnynnäisiä oikeuksia, vai onko lainlaatijakin niin kiimainen ettei voi pidätellä päätöstään vaan harkitsematta kiihkossaan päättää samalla vastuuntunnolla asioita kuin aviottomien lasten tekijät ravintolaillan jälkeen. Liittyy keinophedelmöitykseen jossa yhteiskunnan myötävbikutuksella voidaan vielä lapselta synnynnäiset oikeudet isään ja äitiin.
Kuka voi sanoa ettei lapsella ole oikeutta isään ja äitiin. Ei ainakaan sellainen jolla itsellään on ollut isä ja äiti. That's the point!!!!
Tiede ei ole vielä kehittynyt niin pitkälle että munasolu ja siittiö pystyisi päättämään kenen lapsiksi he haluavat syntyä. Joskus toivoisi, että luonto suojelisi ja lapsia ei syntyisi sellaisille jotka eivät niitä osaa, jaksa tai halua hoitaa. Mutta kuten sanoin alkio ei kykene ajatteluun ja meillä ei ole mitään keinoa kommunikoida edes sikiön kanssa.
Siksipä jokaisen on vain yritettävä sopeutua omiin vanhempiinsa, jos sellaisia on elämässään läsnä, kaikillahan niitä ei ole jostain syystä läsnä tai edes elossa. Ja jokaisen aikuisen on ihan itse yritettävä etsiä sitä parasta mahdollista maaperää omille geeneilleen. Siinä joko onnistuu tai ei.
Toivotaan, että tekniikka kehittyy ja tulevaisuudessa pystyttäisiin sellaisiin ratkaisuihin, että tulevan lapsen sekä vanhempien oikeudet täyttyisivät.
lapsi odotettu. Olosuhteet suotaisat..Sitten vaan tapahtuu jotain yllätävää. Ennalta täysin aavistamatonta..ei kukaan ihminen voi tietää etukäteen...siksi itse olen ainakin hyvin, hyvin varovainen kun näistä asioista puhutaan...Ehkä liian paljon kuullut ja nähnyt minäkin...Elämässä voi tapahtua mitä tahansa.. emme voi aina myöskään suojautua...kaikelta...Kamalan kylmältä kuulostaa aina sanonta: Siperia opettaa...mutta joskus myös totta....Ikävä kyllä.
Tsau:Friidu