lisää valoa keulalle

mutta miksi ihmeessä*?
Onko tuo lisävalo/tarvike xenon villitys joku kilpailun aihe nykyään?
Nykyautoista ei monessakaan ole niin huonot valot, että todella tarvitaa lisää valoa.
Kannattasi joskus käydä optikolla, sillä likinäkö ilmenee juuri hämäränäön huonontumisena ja siihen ei valot auta.
Sama on näiden leditarvikkeiden kanssa pelleily. Ostetaan typerät ledin keulalla sillä perusteella, että säästetään muutaman euron polttimoja. Sellaisessa autossa tosin perusteltua jossa polttimoiden vaihtaminen on todella vaikeaa ja tietysti Tojotat joissa H7:t kärähtää muutaman kuukauden välein.
6547
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

No kato pitäähän autotarvikemyyjienkin palkkaa saada ja joku syrjäkylillä asuva
saattaa ihan todella tarvita lisää valaistusta metsäteille.

Noista ledivirityksistä olen kyllä kanssasi ihan samaa mieltä.
Naurettavaa kun johonkin 80luvun mazdaan ympätään 19€ minimani ledisätökset.

Mut hei, täähän on vapaa maa kun pysytään vaan lain puitteissa niin jokainen
saa laittaa autonsa keulalle vaikka vitun jouluvalot jos ne vain lain puitteet täyttää.

Äänestä

joitakin nykyautoja, joissa on hyvät valot. Esim. Audi ei ole hyviä kaukovaloja osannut muutamaan vuoteen tehdä.

Äänestä
  • ruotsalaisis on vielä bi-xenonien kaverina halopitkät.toi halopitkien poistaminen leviää,audit EI.passat.touran.sharan.meset.citroenkin meni poistaa 11 mallisesta c5.stä sen halopitkän,joku feikki umpio mis konehuoneen puolel vielä kumi tulppa mistä pääsee sormeilee feikki umpioon!!!miks sitten halvemmis vw jetta/golf xenoneis on paremmat valot ku audi/passat!!

    Äänestä

Nämä ledivalot nyt on tällanen trendijuttu, mitä asentelee homot ja muut. Mielestäni vieläpä tosi rumat, etenkin jälkiasennuksena. Ihan ku olis sirkuksesta tulossa. Mutta hyvistä lisävaloista on oikeasti hyötyä. Sanoisin että näkyvyyden puolesta lisävaloilla voi ajaa satasta siinä missä ilman kahdeksaakymppiä. En suosittele hämäränäköön turvautumista pimeässä, vaan valaisemaan maisemat kirkkaasti. Hämäränäöllä et pääse lähellekään samaa havaintokykyä kuin kunnollisilla lisävaloilla. Sen lisäksi vastaantulijan valot ja muu sellainen häiritsee hämäränäkemistä. Tokihan pahimmillaan ne omatkin lisävalot saattaa heikentää näkemistä, jos on suunnattu väärin valaisemaan tien pinnan kirkkaasti. juuri auton edestä.

Äänestä

Xenon kilkkeitä viritellään, mutta pimeillä teillä päästellään silti lähivaloilla. Tai sitten vedellään homovalot päällä = valaistaan se 10-30 m läntti n. 25 m/s etenevän auton edessä eikä nähdä yhtään sen pidemmälle, mutta tuurillahan ne laivatkin seilaa. Laiskuus/typeryys...

Toinen ilmiö on kanssa näiden long life polttimoiden käyttö. No, kieltämättä monessa vuosituhannen vaihteen autossa on polttimoiden vaihto niin vaikea operaatio, ettei sitä tehdä missään huoltoaseman pihalla = tulee helposti hintaa 10x pelkkien polttimoiden hinta.

Mutta silti... nuo long lifet ovat valoteholtaan säälittävät ja niillä saa hyvätkin valot pilattua. Nimim. kokemusta on.

Äänestä
  • on hyvästä, koska eivät sitten polta niitä sumareita turhaan, ne kun häikäisee vastaantulijoita.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


valaistus saapui nyt kirjoitti:

mutta miksi ihmeessä*?
Onko tuo lisävalo/tarvike xenon villitys joku kilpailun aihe nykyään?
Nykyautoista ei monessakaan ole niin huonot valot, että todella tarvitaa lisää valoa.
Kannattasi joskus käydä optikolla, sillä likinäkö ilmenee juuri hämäränäön huonontumisena ja siihen ei valot auta.
Sama on näiden leditarvikkeiden kanssa pelleily. Ostetaan typerät ledin keulalla sillä perusteella, että säästetään muutaman euron polttimoja. Sellaisessa autossa tosin perusteltua jossa polttimoiden vaihtaminen on todella vaikeaa ja tietysti Tojotat joissa H7:t kärähtää muutaman kuukauden välein.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu