Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Vessan seinästä?

    Tutkija Saukkonen totesi Magma-tutkimuksessaan omasta mielestään älyllisen johtopäätöksen, että pakkoruotsituksen vastustajien kirjoitukset ovat samaa tasoa kuin vessojen seinäkirjoitukset.

    Kuinkahan syvällisesti Saukkonen oli kirjoituksiin tutustunut? Oliko hän vieraillut vain tällä foorumilla ja availlut vain häirikköviestejä?

    Tälläkin foorumilla löytyy paljon asiallista ja pätevää kritiikkiä, jos vain haluaa selata ja etsiä. Puhumattakaaan monista pakkoruotsitusta vastustavista sivustoista.

    Argumentit kielivapauden puolesta ovat suorastaan ylivoimaiset verrattuna pakkoruotsittajien argumentteihin. Jopa nettisvekot ovat tämän myöntäneet lopettamalla kokonaan asiallisen väittelyn.

    Kuvaa hyvin "tutkija" Saukkosen työmoraalia ja motiiveja, kun hän näistä lähtökohdista päätyi moiseen johtopäätökseeen!
    4107
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 4

    Vanhimmat

    "Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat."

    Äänestä

    • Minä sensijaan luulen,että kyseinen tutkija tarkoitti vessanseinäkirjoituksilla niitä
      Höblässä olevia kirjoituksia.
      Rehellisyyden nimissä on sanottava niitä löytyy tältä palstalta,mutta varmasti vielä enemmän
      pakkoruotsinpuolustajien kirjoituksista

      Äänestä

    Missä vessoissa Saukkonen on vieraillut? Sehän olisi tärkeä tieto, jotta voisi tietää, mihin Saukkonen mielipiteensä perustaa.

    PAKKORUOTSI POIS KOULUISTA!

    PAKKORUOTSI POIS VIRKAMIEHILTÄ!

    Äänestä

    Saukkonen on vieraillut tosi isoisssa vessoissa. Painavaa ja asiallista kielipolitiikkamme kritiikkiä löytyy satoja sivuja helpostikin.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    W.C. Fields kirjoitti:

    Tutkija Saukkonen totesi Magma-tutkimuksessaan omasta mielestään älyllisen johtopäätöksen, että pakkoruotsituksen vastustajien kirjoitukset ovat samaa tasoa kuin vessojen seinäkirjoitukset.

    Kuinkahan syvällisesti Saukkonen oli kirjoituksiin tutustunut? Oliko hän vieraillut vain tällä foorumilla ja availlut vain häirikköviestejä?

    Tälläkin foorumilla löytyy paljon asiallista ja pätevää kritiikkiä, jos vain haluaa selata ja etsiä. Puhumattakaaan monista pakkoruotsitusta vastustavista sivustoista.

    Argumentit kielivapauden puolesta ovat suorastaan ylivoimaiset verrattuna pakkoruotsittajien argumentteihin. Jopa nettisvekot ovat tämän myöntäneet lopettamalla kokonaan asiallisen väittelyn.

    Kuvaa hyvin "tutkija" Saukkosen työmoraalia ja motiiveja, kun hän näistä lähtökohdista päätyi moiseen johtopäätökseeen!

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu