Koko työeläkejärjestelmän rahastot ovat tällä hetkellä 130 mrd, noin 1,8 kertaa palkkasumma ja noin 75%/bkt ja saavuttivat historiallisen huipun heti taantuman jälkeen 31.3.2010.
Suomen eläkejärjestelmän rahastot ovat suhteessa palkkasummaan ja bkt:hen eräät Euroopan korkeimmat.
Maksukertymä on kaikkina vuosina ylittänyt maksetut eläkkeet ja muut kulut, mikä on mahdollistanut pitkäaikaisen rahastojen kartuttamisen.
Rahastojen hetkelliseen arvoon vaikuttaa tämän kertymän lisäksi omaisuussalkkujen markkina-arvo, joka on viime vuosina vaihdellut runsaasti ja aiheuttanut keskustelua järjestelmän eläkeyhtiöiden vakavaraisuudesta ja vakavaraisuuspuskurien riittävyydestä.
Järjestelmässä vaadittu vakavaraisuuspääoma muodostaa puskurin satunnaisia heilahtelua vastaan ja mahdollistaa sijoitustoiminnassa parempituottoisten, mutta arvoltaan vaihtelevien omaisuuserien osuuden kasvattamisen.
(Pörssivihjeet.fi)
---
Niinpä niin. Työeläkejärjestelmän maksukertymä on kaikkina vuosina ylittänyt maksetut eläkkeet ja muut kulut, mikä on mahdollistanut pitkäaikaisen rahastojen kartuttamisen.
Nykyinen hallutus on halunnut taata PIIGS-maiden ylisuuria velkoja ja kalliita korkoja suomalaisten eläkemaksuilla - mieluummin kuin korottaa eläkeläisten koko ajan pienentyviä eläkkeitä.
Suomessa ei ole eläkekattoa tai eläkepalkkakattoa - toisin kuin muissa EU-maissa. Joten suomalaisten eläkkeet ovat hyvin eriarvoisia. Esim. Liliuksen, Fortumista saamansa ja siis sähkönostajien maksama, eläke on 40.000 euroa kuukaudessa. Takuueläke on nykyisen hallituksen ministereiden mielestä "veret seisauttava uudistus" kun se on 685 euroa kuukaudessa. Lisäksi takuueläkkeen saajat saattat menettää takuueläkkeen vuosi esim. asuntoetuuden.
Siis eläkkeet ovat erittäin epäoikeudenmukaisia. Hesarin Teija Sutinen tekee "uutisanalyysia" ja yrittää saada nuoret ja eläkeläiset vastakkain: "Kaikista arveluttavinta indeksimuutoksessa olisi se, että hyötyjiä olisivat nykyiset eläkeläiset ja kohta eläkkeelle jäävät ikäluokat. Lystin maksaisivat nuoremmat."
Aikamoista kirjoittelua Sutiselta. Hän paheksuu poliitikkoa, joka ajaa eläkkeiden taitetun indeksin korjaamista, sillä "poliitikko ajaa samalla samalla kallista remonttia, joka pitäisi rahoittaa joko eläkemaksuja nostamalla tai eläkkeitä leikkaamalla". Höpö höpö. Eläkeläisten ostovoimaa parantamalla, eläkeläiset kuluttavat enemmän ja kotimarkkinat vetävät. Suomessa on tulevaisuudessa paljon eläkeläisiä, joiden toivotaan kuluttavan enemmän... mutta miten kuluttavat kun eläkkeensä ovat eläkerahastoissa, joilla taataan PIIGS-maiden lainoja.
Kun eläkkeitä on leikattu käytössä olevalla leikkuri-indeksillä, jossa kuluttajahintojen paino on 80 % ja palkkojen 20 %, eläkkeet ovat pienentyneet joka vuosi verrattuna palkkoihin. Eläkeläisten ostovoima on huonontunut myös eläkkeiden korkean verotuksen vuoksi. Eläkkeiden progressiivinen verotus on vienyt eläkkeiden ostovoimaa alas jo varsin vähäisellä eläketasolla. Eläkkeiden verotus on korkeampaa kuin ansiotulojen.
Tänä vuonna eläkkeet nousevat taitetulla indeksi 1,35 prosenttia. Puoliväli-indeksillä nousu olisi peräti 1,57 prosenttia. Huh, huh, mikä "veret pysäyttävä" korotus...
Jos eläke on 1000 euroa kuukaudessa, niin taitetun indeksin takia eläkeläinen häviää 2,20 euroa kuukaudessa eli 26 euroa vuodessa.
Puoliväli-indeksiin siirtyminen maksaisi 104 miljoonaa euroa. Tätäkään vähäistä korotusta ei eläkeläisille suoda, vaan eläkkeiden ostovoiman annetaan taitetulla indeksillä heikentyä, heikentyä, heikentyä
välillisten verojen kasvaessa...
Yhä useammat eläkeläiset joutuvat menemään leipäjonoihin kerjäämään ilmaista ruokaa vanhoilla päivillään. Ne eläkeläiset, jotka ova sodanjälkeisen Suomen rakentaneet tehden pitkää työpäivää tai useaa samanaikaista työtä. Ei silloin ollut lapsilisiä, äitiyslomat olivat kahden kuukauden mittaiset, jos sitäkään. Ei ollut kunnallista lapsenhoitoa tai ilmaista terveydenhoitoa. Sosiaalietuudet olivat surkeat.
Mutta työtä tehtiin sitäkin enemmän ... Nyt kun nämä "isot ikäluokat" tulevat eläkeikään ja ovat kartuttaneet tähän maahan mahtavat eläkerahastot, heidät laitetaan leipäjonoihin ja asunnot viedään alta. Valtiovarainministeriö ja vakuutusyhtiöt keksivät uusia ostettavia lisäeläkkeitä, jotta 80-vuotiaat saavat tarvitsemansa hoidon - mutta saadakseen lisäeläkkeen ostettua koti on myytävä hyvissä ajoin ennen eläikää. Eläkkeiden annetaan heikentyä vuosi vuodelta - joten 80-vuotiaina sen ostovoima on taitetun indeksin vuoksi olematon.
Samaan aikaan, kun eläkkeiden ostovoiman annetaan hiipua pois, pois, pois taitetun indeksin avulla,
työnantajien kela-maksut poistettiin kokonaan. Miljardi euroa työnantajille, eihän se ole paljon, eihän.
Mutta 104 miljoonaa suomalaisten eläkkeiden jälkeenjäännin korjaamiseen on liian paljon, liian paljon, liian paljon. Onhan?
Suomen eläkejärjestelmän rahastot ovat suhteessa palkkasummaan ja bkt:hen eräät Euroopan korkeimmat.
Maksukertymä on kaikkina vuosina ylittänyt maksetut eläkkeet ja muut kulut, mikä on mahdollistanut pitkäaikaisen rahastojen kartuttamisen.
Rahastojen hetkelliseen arvoon vaikuttaa tämän kertymän lisäksi omaisuussalkkujen markkina-arvo, joka on viime vuosina vaihdellut runsaasti ja aiheuttanut keskustelua järjestelmän eläkeyhtiöiden vakavaraisuudesta ja vakavaraisuuspuskurien riittävyydestä.
Järjestelmässä vaadittu vakavaraisuuspääoma muodostaa puskurin satunnaisia heilahtelua vastaan ja mahdollistaa sijoitustoiminnassa parempituottoisten, mutta arvoltaan vaihtelevien omaisuuserien osuuden kasvattamisen.
(Pörssivihjeet.fi)
---
Niinpä niin. Työeläkejärjestelmän maksukertymä on kaikkina vuosina ylittänyt maksetut eläkkeet ja muut kulut, mikä on mahdollistanut pitkäaikaisen rahastojen kartuttamisen.
Nykyinen hallutus on halunnut taata PIIGS-maiden ylisuuria velkoja ja kalliita korkoja suomalaisten eläkemaksuilla - mieluummin kuin korottaa eläkeläisten koko ajan pienentyviä eläkkeitä.
Suomessa ei ole eläkekattoa tai eläkepalkkakattoa - toisin kuin muissa EU-maissa. Joten suomalaisten eläkkeet ovat hyvin eriarvoisia. Esim. Liliuksen, Fortumista saamansa ja siis sähkönostajien maksama, eläke on 40.000 euroa kuukaudessa. Takuueläke on nykyisen hallituksen ministereiden mielestä "veret seisauttava uudistus" kun se on 685 euroa kuukaudessa. Lisäksi takuueläkkeen saajat saattat menettää takuueläkkeen vuosi esim. asuntoetuuden.
Siis eläkkeet ovat erittäin epäoikeudenmukaisia. Hesarin Teija Sutinen tekee "uutisanalyysia" ja yrittää saada nuoret ja eläkeläiset vastakkain: "Kaikista arveluttavinta indeksimuutoksessa olisi se, että hyötyjiä olisivat nykyiset eläkeläiset ja kohta eläkkeelle jäävät ikäluokat. Lystin maksaisivat nuoremmat."
Aikamoista kirjoittelua Sutiselta. Hän paheksuu poliitikkoa, joka ajaa eläkkeiden taitetun indeksin korjaamista, sillä "poliitikko ajaa samalla samalla kallista remonttia, joka pitäisi rahoittaa joko eläkemaksuja nostamalla tai eläkkeitä leikkaamalla". Höpö höpö. Eläkeläisten ostovoimaa parantamalla, eläkeläiset kuluttavat enemmän ja kotimarkkinat vetävät. Suomessa on tulevaisuudessa paljon eläkeläisiä, joiden toivotaan kuluttavan enemmän... mutta miten kuluttavat kun eläkkeensä ovat eläkerahastoissa, joilla taataan PIIGS-maiden lainoja.
Kun eläkkeitä on leikattu käytössä olevalla leikkuri-indeksillä, jossa kuluttajahintojen paino on 80 % ja palkkojen 20 %, eläkkeet ovat pienentyneet joka vuosi verrattuna palkkoihin. Eläkeläisten ostovoima on huonontunut myös eläkkeiden korkean verotuksen vuoksi. Eläkkeiden progressiivinen verotus on vienyt eläkkeiden ostovoimaa alas jo varsin vähäisellä eläketasolla. Eläkkeiden verotus on korkeampaa kuin ansiotulojen.
Tänä vuonna eläkkeet nousevat taitetulla indeksi 1,35 prosenttia. Puoliväli-indeksillä nousu olisi peräti 1,57 prosenttia. Huh, huh, mikä "veret pysäyttävä" korotus...
Jos eläke on 1000 euroa kuukaudessa, niin taitetun indeksin takia eläkeläinen häviää 2,20 euroa kuukaudessa eli 26 euroa vuodessa.
Puoliväli-indeksiin siirtyminen maksaisi 104 miljoonaa euroa. Tätäkään vähäistä korotusta ei eläkeläisille suoda, vaan eläkkeiden ostovoiman annetaan taitetulla indeksillä heikentyä, heikentyä, heikentyä
välillisten verojen kasvaessa...
Yhä useammat eläkeläiset joutuvat menemään leipäjonoihin kerjäämään ilmaista ruokaa vanhoilla päivillään. Ne eläkeläiset, jotka ova sodanjälkeisen Suomen rakentaneet tehden pitkää työpäivää tai useaa samanaikaista työtä. Ei silloin ollut lapsilisiä, äitiyslomat olivat kahden kuukauden mittaiset, jos sitäkään. Ei ollut kunnallista lapsenhoitoa tai ilmaista terveydenhoitoa. Sosiaalietuudet olivat surkeat.
Mutta työtä tehtiin sitäkin enemmän ... Nyt kun nämä "isot ikäluokat" tulevat eläkeikään ja ovat kartuttaneet tähän maahan mahtavat eläkerahastot, heidät laitetaan leipäjonoihin ja asunnot viedään alta. Valtiovarainministeriö ja vakuutusyhtiöt keksivät uusia ostettavia lisäeläkkeitä, jotta 80-vuotiaat saavat tarvitsemansa hoidon - mutta saadakseen lisäeläkkeen ostettua koti on myytävä hyvissä ajoin ennen eläikää. Eläkkeiden annetaan heikentyä vuosi vuodelta - joten 80-vuotiaina sen ostovoima on taitetun indeksin vuoksi olematon.
Samaan aikaan, kun eläkkeiden ostovoiman annetaan hiipua pois, pois, pois taitetun indeksin avulla,
työnantajien kela-maksut poistettiin kokonaan. Miljardi euroa työnantajille, eihän se ole paljon, eihän.
Mutta 104 miljoonaa suomalaisten eläkkeiden jälkeenjäännin korjaamiseen on liian paljon, liian paljon, liian paljon. Onhan?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.