Sijoitusnarttu ja kävi "vahinko"

Jos se olisi ollut minun sijoituspentu,maksaisit koko hinnan ja kaikki muut kulut korkojen kera.Miksi et heti ilmoittanut tapahtuneesta kasvattajalle etkä alkanut suunnitella uutta astutusta.Vai teetät kahdet kolmet pennut vielä,joita et saa edes rekisteröityä.Välijuoksusta käy tietenkin vahinko,näinhän se sinun härskiydelläsi menee.Ihmettelen kasvattajan asennetta,jos se nyt yleensä tietää.Vai päätitkö pyytää lykkäystä seuraavaan juoksuun asti,että saisit salaa pennut käsistäsi.VOI TÄTÄ IHMISTEN AHNEUTTA JATYHMYYTTÄ

33 kirjoitti:

Jos se olisi ollut minun sijoituspentu,maksaisit koko hinnan ja kaikki muut kulut korkojen kera.Miksi et heti ilmoittanut tapahtuneesta kasvattajalle etkä alkanut suunnitella uutta astutusta.Vai teetät kahdet kolmet pennut vielä,joita et saa edes rekisteröityä.Välijuoksusta käy tietenkin vahinko,näinhän se sinun härskiydelläsi menee.Ihmettelen kasvattajan asennetta,jos se nyt yleensä tietää.Vai päätitkö pyytää lykkäystä seuraavaan juoksuun asti,että saisit salaa pennut käsistäsi.VOI TÄTÄ IHMISTEN AHNEUTTA JATYHMYYTTÄ

Lue lisää

Sitten kirjoitus vilisee sanoja ;kannan vastuuni ÄLÄ höpötä,se vastuu minkä sioituspennun ottaessasi on huminaa vaan.Nyt pelottaa niin perusteellisesti,jos kasvattaja vie pennut,vaikka mieluusti ottaisit omaan piikkiin,sitten huoli mistä sais astutusmaksut ? Väität olevasi niin perusteellisen outo ,mutta kyllä rahan tunnet.Jos tuo olisi tapahtunut itselleni,painuisin maanrakoon häpeämään huolimattomuuttani.

33 kirjoitti:

Jos se olisi ollut minun sijoituspentu,maksaisit koko hinnan ja kaikki muut kulut korkojen kera.Miksi et heti ilmoittanut tapahtuneesta kasvattajalle etkä alkanut suunnitella uutta astutusta.Vai teetät kahdet kolmet pennut vielä,joita et saa edes rekisteröityä.Välijuoksusta käy tietenkin vahinko,näinhän se sinun härskiydelläsi menee.Ihmettelen kasvattajan asennetta,jos se nyt yleensä tietää.Vai päätitkö pyytää lykkäystä seuraavaan juoksuun asti,että saisit salaa pennut käsistäsi.VOI TÄTÄ IHMISTEN AHNEUTTA JATYHMYYTTÄ

Lue lisää

Vaikka kasvattajat luulevatkin olevansa jumalasta seuraavia, ylöspäin, ei korvaukset ja hinnat ole teidän päätettävissänne. Jos erimielisyyksiä tulee, voidaan asia viedä oikeuden päätettäväksi. Kirjoituksesi oli tyyppiesimerkki ahneudesta ja suunnattomasta tyhmyydestä.

ghrfr kirjoitti:

Vaikka kasvattajat luulevatkin olevansa jumalasta seuraavia, ylöspäin, ei korvaukset ja hinnat ole teidän päätettävissänne. Jos erimielisyyksiä tulee, voidaan asia viedä oikeuden päätettäväksi. Kirjoituksesi oli tyyppiesimerkki ahneudesta ja suunnattomasta tyhmyydestä.

Lue lisää

Kyllä kannattaakin ainakin käräjille lähteä ,se halvaksi tulee ja sijoituskoiran ottaja on hävinnyt jutun ennen käsittelyä

Näin se on kirjoitti:

Kyllä kannattaakin ainakin käräjille lähteä ,se halvaksi tulee ja sijoituskoiran ottaja on hävinnyt jutun ennen käsittelyä

Onneksi oikeudessa kasvattajatkin palautetaan maan pinnalle. Nettipalstoilla on hyvä leikkiä suurta, mutta tosielämä opettaa kasvattajatkin noudattamaan hyviä tapoja. Toivottavasti yhä useampi pennunostaja tai sijoituskoiran vastaanottaja herää puolustamaan oikeuksiaan.

fbyfm kirjoitti:

Onneksi oikeudessa kasvattajatkin palautetaan maan pinnalle. Nettipalstoilla on hyvä leikkiä suurta, mutta tosielämä opettaa kasvattajatkin noudattamaan hyviä tapoja. Toivottavasti yhä useampi pennunostaja tai sijoituskoiran vastaanottaja herää puolustamaan oikeuksiaan.

Lue lisää

Mitä kasvattaja on tehnyt asiassa väärin. ottanut tappion harteileen.
tÄSÄ ON TAPAHTUNUT SELVÄ SOPIMUSRIKKOMUS, JOSTA VASTAANOTTAJA ON VASTUUSSA. eI kai tässä voi kasvattajaa syyttää. Selvää huolimattomuutta vastaanottajan puolelta.

minelan kirjoitti:

Mitä kasvattaja on tehnyt asiassa väärin. ottanut tappion harteileen.
tÄSÄ ON TAPAHTUNUT SELVÄ SOPIMUSRIKKOMUS, JOSTA VASTAANOTTAJA ON VASTUUSSA. eI kai tässä voi kasvattajaa syyttää. Selvää huolimattomuutta vastaanottajan puolelta.

Lue lisää

Jos jaksaisit katsoa ne päivämäärät ja varsinkin vuodet ennen kuin vastaat....

ghrfr kirjoitti:

Vaikka kasvattajat luulevatkin olevansa jumalasta seuraavia, ylöspäin, ei korvaukset ja hinnat ole teidän päätettävissänne. Jos erimielisyyksiä tulee, voidaan asia viedä oikeuden päätettäväksi. Kirjoituksesi oli tyyppiesimerkki ahneudesta ja suunnattomasta tyhmyydestä.

Lue lisää

Oikeudessa kulut maksaa aina hävinnyt osapuoli. Tuo oikeuteen vieminen on kallista puuhaa
Sinun kannattaa kysäistä joltain juristilta, että onko asiallasi menestymisen mahdollisuutta. Epäilen.,että ei ole.Sinä maksat oikeudenkäyntikulut, kasvattajalle korvaussumman ja mahdollisesti vielä vahingonkorvausta ja kaiken huipuksi sinun on palautettava koira kasvattajalle.

minelan kirjoitti:

Oikeudessa kulut maksaa aina hävinnyt osapuoli. Tuo oikeuteen vieminen on kallista puuhaa
Sinun kannattaa kysäistä joltain juristilta, että onko asiallasi menestymisen mahdollisuutta. Epäilen.,että ei ole.Sinä maksat oikeudenkäyntikulut, kasvattajalle korvaussumman ja mahdollisesti vielä vahingonkorvausta ja kaiken huipuksi sinun on palautettava koira kasvattajalle.

Lue lisää

no, miten tässä tapauksessa kävi.

touholiini kirjoitti:

no, miten tässä tapauksessa kävi.

Minelan/touholiini!! Tämä kaikki on tapahtunut vuonna 2 0 1 1, nyt eletään vuoden 2017 syyskuuta. Mistä sinä kaivat näitä ikivanhoja ketjuja joissa kyselet ja vastailet itseksesi. Herää nyt ihmeessä tähän päivään vai oletko jo kykenemätön siihen. Kuinka oma oikeudenkäyntisi etenee?

kun ontaa sijoituskoiran perheeseen missä on jo uros

Jos sijoitusopimus on tehty normaalilla tavalla eli koirasta on maksettu "tauusumma"tai olet muuten hyötynyt koiran hinnassa sijoituksesta ja sijoituksesta on sopimus niin olisin aloittajana kuset housussa. Kasvataja voi ja aikavarmastai purkaa sopimuksen ja hakee koiran pois etkä voi asialle mitään . Kasvattaja voi myös vaatia että raskaus keskeytetään . Narttua ei saa astuttaa seuraavasta juoksusta joten vuodella siirtyy suunnitelmat .
Sinä olet nyt mokannut ja pahasti . Nyt kasvattajalle nopeasti soittelemaan koska oletan että koira on edelleen kasvattajan omaisuutta . Ei luulisi vaativan suurta aivotyötä että miten asiat menee kun koira ei ole edes omissa nimissä. mahdolliset vahinkopennut ja muut menee kasvattajalle .Sinuna alkaisin nyt miettiä miten tulet kasvattajaa vastaan tässä asiassa ja unohda kokonaan ajatus että pyytäisit missään vaiheessa rahaa mistään . Jos kasvattaja haluaa että raskaus keskeytetään niin suosittelisin että tarjoudut sen maksamaan . Moka oli kuitenkin sinun .

Koira piireissä myös sana kiertää kasvattajien kesken joten voi olla ettet ole sijoituskoiraa ko rodusta ihan heti saamassa . Ikävää että vaikka kuinka on vahinko niin tuollaiset vahingot tuppaavat sitä mainetta tahraamaan :(

Itse tiedän muutaman vastaavanalaisen tapauksen ja molemmissa koira on palautunut kasvattajalle ...ei suosiolla mutta lopulta .

15.1 kirjoitti:

Jos sijoitusopimus on tehty normaalilla tavalla eli koirasta on maksettu "tauusumma"tai olet muuten hyötynyt koiran hinnassa sijoituksesta ja sijoituksesta on sopimus niin olisin aloittajana kuset housussa. Kasvataja voi ja aikavarmastai purkaa sopimuksen ja hakee koiran pois etkä voi asialle mitään . Kasvattaja voi myös vaatia että raskaus keskeytetään . Narttua ei saa astuttaa seuraavasta juoksusta joten vuodella siirtyy suunnitelmat .
Sinä olet nyt mokannut ja pahasti . Nyt kasvattajalle nopeasti soittelemaan koska oletan että koira on edelleen kasvattajan omaisuutta . Ei luulisi vaativan suurta aivotyötä että miten asiat menee kun koira ei ole edes omissa nimissä. mahdolliset vahinkopennut ja muut menee kasvattajalle .Sinuna alkaisin nyt miettiä miten tulet kasvattajaa vastaan tässä asiassa ja unohda kokonaan ajatus että pyytäisit missään vaiheessa rahaa mistään . Jos kasvattaja haluaa että raskaus keskeytetään niin suosittelisin että tarjoudut sen maksamaan . Moka oli kuitenkin sinun .

Koira piireissä myös sana kiertää kasvattajien kesken joten voi olla ettet ole sijoituskoiraa ko rodusta ihan heti saamassa . Ikävää että vaikka kuinka on vahinko niin tuollaiset vahingot tuppaavat sitä mainetta tahraamaan :(

Itse tiedän muutaman vastaavanalaisen tapauksen ja molemmissa koira on palautunut kasvattajalle ...ei suosiolla mutta lopulta .

Lue lisää

Ei niitä ole mitään syytä abortoida, ellei siinä ole jokin todella epätoivottava juttu.
Jos on hyvät välit, kasvattaja voisi suosiolla siirtää ko pentueen kohdalla nartun jalostusoikeuden tälle aloittajalle - tässä tapauksessa maksusta, koska aloittaja on tyrinyt, eikä ole kyseessä mikään juttu, missä etukäteen olisi sovittu kasvattajan kanssa sijoitushaltijan (aloittaja) tekevän sen ensimmäisen pentueen.

Joka tapauksessa sijoittajalla on oikeus siihen pentueeseensa.

Aborttipiikki ei ole jalostusnartun kohdalla suositeltava, koska se voi sekoittaa nartun hormonitoiminnan pahanpäiväisesti normaalista epänormaaliksi. Jos kyseessä on normaali OK pentue vahingosta huolimatta ja rekisteröimiskelpoinen, olisi paras antaa niiden syntyä, mikäli kasvattajallakin on etukäteen ollut tiedossa, sijoitushaltija suunnittelee myöhemmin tekevänsä pennut omalla uroksella. Hän on varmaankin sen etukäteen sopivaksi yhdistelmäksi havainnut ja hyväksynyt, koska on tälle aloittajalle narttupennun sijoittamaan lähtenyt.


Aloittaja, nyt reilusti reippaasti soittamaan sille kasvattajalle. Sanot suoraan, meillä kävi nyt ikävä ky llä vahinko, ja voisiko hän istua alas. Sitten selität, mikä vahinko, ja pyydät anteeksi, sekä kysyt, että voisiko hän nyt kaikessa rauhassa harkita, mikä tässä olisi viisain menettelytapa. Et puhu astutusmaksujen pyytelyistä (!) yhtään sanaa, vaan olet nöyränä virheesi tunnustavana ja anteeksipyytävänä lakki kourassa, pyytäen neuvoja, apua, ja tukea. Muistat kysyä, mikä tässä olisi nartun jalostuskäytön ja rodun parhaan kannalta järkevintä.

Ei tuossa kannata keskinäisiä suuttumisia ja pettymyksiä nyt ajatella, vaan rodun parasta. Jos se pentue on kelpo pentue, sen pitää antaa syntyä, syntyy se sitten kenen nimiin tahansa.

Jos se syntyy teidän nimiinne, teidän pitää asiallisesti maksaa nartun liisausmaksu kasvattajalle ja tuossa tapauksessa reilusti. Tapana on ainakin yhden pennun hinta tai pentu maksaa. Tuonkaltaisessa tapauksessa kannattaa yrittää säilyttää välit millä tahansa konstilla, koska mokanan oli teidän, ei kasvattajan moka.

Älkää lähtekö puolustelevina liikkeelle puolustuskannalta, uhitellen, sanellen ehtoja, tai jotain muuta äärimmäisen typerää, vaan juuri niin, kun pahasti möhlinyt mutta rehellinen ja kunniallinen suomalainen ihminen menee tunnustamaan väärin menettelynsä kohteelle, möhlimisestään kärsimään joutuvalle, sen että on möhlinyt, pyytäen kunnolla anteeksi ja kysyen mitä tässä voidaan nyt tehdä.

Pääasia, että pennut saadaan rekisteriin eikä rodun paras kärsi ihmisten riidoista.

Sopu sijaa antaa kirjoitti:

Ei niitä ole mitään syytä abortoida, ellei siinä ole jokin todella epätoivottava juttu.
Jos on hyvät välit, kasvattaja voisi suosiolla siirtää ko pentueen kohdalla nartun jalostusoikeuden tälle aloittajalle - tässä tapauksessa maksusta, koska aloittaja on tyrinyt, eikä ole kyseessä mikään juttu, missä etukäteen olisi sovittu kasvattajan kanssa sijoitushaltijan (aloittaja) tekevän sen ensimmäisen pentueen.

Joka tapauksessa sijoittajalla on oikeus siihen pentueeseensa.

Aborttipiikki ei ole jalostusnartun kohdalla suositeltava, koska se voi sekoittaa nartun hormonitoiminnan pahanpäiväisesti normaalista epänormaaliksi. Jos kyseessä on normaali OK pentue vahingosta huolimatta ja rekisteröimiskelpoinen, olisi paras antaa niiden syntyä, mikäli kasvattajallakin on etukäteen ollut tiedossa, sijoitushaltija suunnittelee myöhemmin tekevänsä pennut omalla uroksella. Hän on varmaankin sen etukäteen sopivaksi yhdistelmäksi havainnut ja hyväksynyt, koska on tälle aloittajalle narttupennun sijoittamaan lähtenyt.


Aloittaja, nyt reilusti reippaasti soittamaan sille kasvattajalle. Sanot suoraan, meillä kävi nyt ikävä ky llä vahinko, ja voisiko hän istua alas. Sitten selität, mikä vahinko, ja pyydät anteeksi, sekä kysyt, että voisiko hän nyt kaikessa rauhassa harkita, mikä tässä olisi viisain menettelytapa. Et puhu astutusmaksujen pyytelyistä (!) yhtään sanaa, vaan olet nöyränä virheesi tunnustavana ja anteeksipyytävänä lakki kourassa, pyytäen neuvoja, apua, ja tukea. Muistat kysyä, mikä tässä olisi nartun jalostuskäytön ja rodun parhaan kannalta järkevintä.

Ei tuossa kannata keskinäisiä suuttumisia ja pettymyksiä nyt ajatella, vaan rodun parasta. Jos se pentue on kelpo pentue, sen pitää antaa syntyä, syntyy se sitten kenen nimiin tahansa.

Jos se syntyy teidän nimiinne, teidän pitää asiallisesti maksaa nartun liisausmaksu kasvattajalle ja tuossa tapauksessa reilusti. Tapana on ainakin yhden pennun hinta tai pentu maksaa. Tuonkaltaisessa tapauksessa kannattaa yrittää säilyttää välit millä tahansa konstilla, koska mokanan oli teidän, ei kasvattajan moka.

Älkää lähtekö puolustelevina liikkeelle puolustuskannalta, uhitellen, sanellen ehtoja, tai jotain muuta äärimmäisen typerää, vaan juuri niin, kun pahasti möhlinyt mutta rehellinen ja kunniallinen suomalainen ihminen menee tunnustamaan väärin menettelynsä kohteelle, möhlimisestään kärsimään joutuvalle, sen että on möhlinyt, pyytäen kunnolla anteeksi ja kysyen mitä tässä voidaan nyt tehdä.

Pääasia, että pennut saadaan rekisteriin eikä rodun paras kärsi ihmisten riidoista.

Lue lisää

Mutta ei tästä maailmasta.Tarkasti kun luet,aloittaja sanoo siinä että periaatteessa voisi......Mutta jo sana periaate tuon sanomana,joka antaa lasten seuhtoa juoksusen nartun ja uroksen kanssa,koko sanalla ei ole merkitystä .Ei periaatteen häivääkään ainakaan siinä mielessä,mitä minä sanalla ymmärrän.Sitten siellä myös sanotaan koira oli tarkoitus astuttaa muulla uroksella,kai kasvattajalla on ollut omat syynsä miksi siihen on päädytty

Sopu sijaa antaa kirjoitti:

Ei niitä ole mitään syytä abortoida, ellei siinä ole jokin todella epätoivottava juttu.
Jos on hyvät välit, kasvattaja voisi suosiolla siirtää ko pentueen kohdalla nartun jalostusoikeuden tälle aloittajalle - tässä tapauksessa maksusta, koska aloittaja on tyrinyt, eikä ole kyseessä mikään juttu, missä etukäteen olisi sovittu kasvattajan kanssa sijoitushaltijan (aloittaja) tekevän sen ensimmäisen pentueen.

Joka tapauksessa sijoittajalla on oikeus siihen pentueeseensa.

Aborttipiikki ei ole jalostusnartun kohdalla suositeltava, koska se voi sekoittaa nartun hormonitoiminnan pahanpäiväisesti normaalista epänormaaliksi. Jos kyseessä on normaali OK pentue vahingosta huolimatta ja rekisteröimiskelpoinen, olisi paras antaa niiden syntyä, mikäli kasvattajallakin on etukäteen ollut tiedossa, sijoitushaltija suunnittelee myöhemmin tekevänsä pennut omalla uroksella. Hän on varmaankin sen etukäteen sopivaksi yhdistelmäksi havainnut ja hyväksynyt, koska on tälle aloittajalle narttupennun sijoittamaan lähtenyt.


Aloittaja, nyt reilusti reippaasti soittamaan sille kasvattajalle. Sanot suoraan, meillä kävi nyt ikävä ky llä vahinko, ja voisiko hän istua alas. Sitten selität, mikä vahinko, ja pyydät anteeksi, sekä kysyt, että voisiko hän nyt kaikessa rauhassa harkita, mikä tässä olisi viisain menettelytapa. Et puhu astutusmaksujen pyytelyistä (!) yhtään sanaa, vaan olet nöyränä virheesi tunnustavana ja anteeksipyytävänä lakki kourassa, pyytäen neuvoja, apua, ja tukea. Muistat kysyä, mikä tässä olisi nartun jalostuskäytön ja rodun parhaan kannalta järkevintä.

Ei tuossa kannata keskinäisiä suuttumisia ja pettymyksiä nyt ajatella, vaan rodun parasta. Jos se pentue on kelpo pentue, sen pitää antaa syntyä, syntyy se sitten kenen nimiin tahansa.

Jos se syntyy teidän nimiinne, teidän pitää asiallisesti maksaa nartun liisausmaksu kasvattajalle ja tuossa tapauksessa reilusti. Tapana on ainakin yhden pennun hinta tai pentu maksaa. Tuonkaltaisessa tapauksessa kannattaa yrittää säilyttää välit millä tahansa konstilla, koska mokanan oli teidän, ei kasvattajan moka.

Älkää lähtekö puolustelevina liikkeelle puolustuskannalta, uhitellen, sanellen ehtoja, tai jotain muuta äärimmäisen typerää, vaan juuri niin, kun pahasti möhlinyt mutta rehellinen ja kunniallinen suomalainen ihminen menee tunnustamaan väärin menettelynsä kohteelle, möhlimisestään kärsimään joutuvalle, sen että on möhlinyt, pyytäen kunnolla anteeksi ja kysyen mitä tässä voidaan nyt tehdä.

Pääasia, että pennut saadaan rekisteriin eikä rodun paras kärsi ihmisten riidoista.

Lue lisää

Kaikkia vahinkoastumisia EI vain anteeksi anteeksipyytämällä korvata.

No onneksi nuokaan asiat eivät olisi sinun päätettävissä. Oikeus ratkaisisi asian. Olet kyllä oivallinen esimerkki itsestään liikoja luulevasta kasvattajasta ja teitähän riittää.

---- kirjoitti:

No onneksi nuokaan asiat eivät olisi sinun päätettävissä. Oikeus ratkaisisi asian. Olet kyllä oivallinen esimerkki itsestään liikoja luulevasta kasvattajasta ja teitähän riittää.

Lue lisää

Ei totuus miksikään muutu ,oikeus ratkaisee asian ja päätös on yks selitteinen sijoituskoiran ottaja maksaa ,oikeuden päätöksellä vielä kalleimman jälkeen.Asiaa ei muuta edes se että käyt täällä kasvattajia solvaamassa.

Puolustautua kirjoitti:

Ei totuus miksikään muutu ,oikeus ratkaisee asian ja päätös on yks selitteinen sijoituskoiran ottaja maksaa ,oikeuden päätöksellä vielä kalleimman jälkeen.Asiaa ei muuta edes se että käyt täällä kasvattajia solvaamassa.

Lue lisää

Älkää nyt hullusti mellastako oikeuksista. Ei tällaisten takia kukaan hullukaan oikeuksiin lähde, vaan asiat sovitaan kohtuudella - molemmat osapuolet pitää vain saada puhumaan.

älkääs nyt kirjoitti:

Älkää nyt hullusti mellastako oikeuksista. Ei tällaisten takia kukaan hullukaan oikeuksiin lähde, vaan asiat sovitaan kohtuudella - molemmat osapuolet pitää vain saada puhumaan.

Lue lisää

Kyllä näitä on oikeuteenkin mennyt ...valitettavasti :( Kun kyseessä on sopimurikko niin kasvattajan ei tarvitse olla kohtuullinen vaan voi vaatia koiransa takaisin . Koira on kuitenkni vielä kasvattajan nimissä ja näinollen kasvattajan omaisuutta.
Jos oikeuteen menee niin varmaan tulee sitten vaatimuksia ansiomenetyksistä suin muista koska oli aikonut astuttaa nartun seuraavasta juoksusta eikä näin ollen voi sitä tehdä .

Sijoituskoirassa on helvetinmoinen vastuu ja jokaisen täytyisi tiedostaa se siinä vaiheessa kun sijoituskoiran ottaa .Koira on oma vasta siinä vaiheessa kun sijotusehdot on täyttyneet tai koira täyttää tietyn iän ....ja se on ollut ihan oma valinta.

12+16 kirjoitti:

Kyllä näitä on oikeuteenkin mennyt ...valitettavasti :( Kun kyseessä on sopimurikko niin kasvattajan ei tarvitse olla kohtuullinen vaan voi vaatia koiransa takaisin . Koira on kuitenkni vielä kasvattajan nimissä ja näinollen kasvattajan omaisuutta.
Jos oikeuteen menee niin varmaan tulee sitten vaatimuksia ansiomenetyksistä suin muista koska oli aikonut astuttaa nartun seuraavasta juoksusta eikä näin ollen voi sitä tehdä .

Sijoituskoirassa on helvetinmoinen vastuu ja jokaisen täytyisi tiedostaa se siinä vaiheessa kun sijoituskoiran ottaa .Koira on oma vasta siinä vaiheessa kun sijotusehdot on täyttyneet tai koira täyttää tietyn iän ....ja se on ollut ihan oma valinta.

Lue lisää

Voi Luoja että täällä on ahdasmielistä porukkaa ja ilmeisesti niin täydellisiä ettei itselle ole koskaan tapahtunut mitään vahinkoja missään elämän vaiheessa.
Kysyin täältä menettelytapaa yleensäkin että mitä tällaisessa tapauksessa on yleensä tehty. En todellakaan usko että ollaan ainoat. Ja ei ihme jos ei kukaan uskalla sanoa mitään tällaisesta kun täällä hyökkäillään silmille just.

Ensinnäkin, soitin HETI kasvattajalle kun vahinko oli tapahtunut. Ihan heti.
Toisekseen, koirilla on kaikki kunnossa ja paperipentuja tulee jos jotain tulee.
Kasvattajan kanssa ei olla sovittu vielä mitään menettelystä jatkon suhteen, mutta koiraa ei todellakaan olla hakemassa minulta pois. Hyvänen aika, miksi koiran pitäisi muuttaa muualle, jos sen on hyvä olla tässä kodissa. Miksi koiran pitäisi kärsiä muutosta uuteen kotiin? Eihän sitä ole kohdeltu huonosti.
Rahankiilto ei ole silmissä, ei todellakaan. Miten pienet rahavarat teillä oikein on jos kuvittelette että muutaman pennun hinnalla rikastumaan pääsis? Ja tottakai olen ajatellut koiran tulevaisuutta jo silloin kun sen otin. Olen miettinyt monestiko sitä astutetaan sen kasvattajan jalostusoikeuden lisäksi. Olen miettinyt hyvinkin tarkkaan että mitä haluan tälle koiralle antaa ja mitä toivon siltä saavani. Ihmmeelistä touhua on jos ottaa koiran mutta ei ajattele sen tulevaisuutta ollenkaan.

Aborttipiikkiä ei koiralle anneta. Sovittiin niin kasvattajan kanssa. On turvallisempi vaihtoehto.
En ole pyytänyt mitään astumismaksuja, kysyin vain täältä että kuuluuko sellaista edes tällaisessa tapauksessa ajatella. Kysyin siksi että en tiedä kaikkea valmiiksi. Kiitos vaan neuvoista, haukut ois kyllä voinut jättää haukkumatta.

Ja ilmeisesti meidän kasvattaja on todella hyvä sekä kasvattajana että ihmisenä kun ei ole teilannut minua seinää vasten tästä vahingosta. Ainakin siihen nähden että täällä tuntuu olevan aika ilkeää väkeä. Ei ole tullut syyllistämistä vaan ymmärrystä. Tietää ihan tasan tarkkaan että tämä on oikeasti vahinko.

ja se miksi kysyin täällä astutuksesta että miten pitää menetellä, johtuu siitä, että olen kuullut koirista joilla on kasvanut yksi pentu ylisuureksi kun muita ei ole ollut tulossa ja sitten on tullut ongelmia synnytyksessä. Tiedän koiran jolta kohtu jouduttiin poistamaan yhden pennun ja synnytyksen aiheuttamien komplikaatioiden takia. Tiedän myös nyt kun olen paljon asiasta ottanut selvää, että astutusten lukumäärä ei ole rinnastettavissa pentujen määrään.

Ja muutama käski mennä maan alle häpeämään...en mene. Koin kyllä rankkaa epäonnistumista mutta ei tuo tapahtunut muutu miksikään maan alle painumalla.

12+16 kirjoitti:

Kyllä näitä on oikeuteenkin mennyt ...valitettavasti :( Kun kyseessä on sopimurikko niin kasvattajan ei tarvitse olla kohtuullinen vaan voi vaatia koiransa takaisin . Koira on kuitenkni vielä kasvattajan nimissä ja näinollen kasvattajan omaisuutta.
Jos oikeuteen menee niin varmaan tulee sitten vaatimuksia ansiomenetyksistä suin muista koska oli aikonut astuttaa nartun seuraavasta juoksusta eikä näin ollen voi sitä tehdä .

Sijoituskoirassa on helvetinmoinen vastuu ja jokaisen täytyisi tiedostaa se siinä vaiheessa kun sijoituskoiran ottaa .Koira on oma vasta siinä vaiheessa kun sijotusehdot on täyttyneet tai koira täyttää tietyn iän ....ja se on ollut ihan oma valinta.

Lue lisää

Kyllä nartulle voi kaksi pentuetta peräkkäisistä juoksuista teettää ihan kennelliiton sääntöjen mukaan. Eli älkää puhuko höpöjä. Ansionmenetyksen perään huokailevalla ammattilaisella on varmasti muita sijoitusnarttuja, joilla teettää, ja kannattaa siinä välissä kysyä, oletkos tehnyt lääniin asialliset ilmoitukset ammattikasvattajatoiminnasta ja usean nartun / ison kennelin pitämisestä, tarkastuttanut tilat olot ja koiranhoidon yms. mikäli niin ammattilainen olet.

Voihan sen nyt alulle pannun pentueen myydä siinä kuin jonkin muunkin, kaiketi.

Korjaisin käsitystä kirjoitti:

Kyllä nartulle voi kaksi pentuetta peräkkäisistä juoksuista teettää ihan kennelliiton sääntöjen mukaan. Eli älkää puhuko höpöjä. Ansionmenetyksen perään huokailevalla ammattilaisella on varmasti muita sijoitusnarttuja, joilla teettää, ja kannattaa siinä välissä kysyä, oletkos tehnyt lääniin asialliset ilmoitukset ammattikasvattajatoiminnasta ja usean nartun / ison kennelin pitämisestä, tarkastuttanut tilat olot ja koiranhoidon yms. mikäli niin ammattilainen olet.

Voihan sen nyt alulle pannun pentueen myydä siinä kuin jonkin muunkin, kaiketi.

Lue lisää

Sen verran vielä, että onko oikeesti joku niin hullu että huvikseen astuttaisi sijoitusnartun toisin kun on sovittu? Sopimuksen mukaan saan koiran omaksi kun se on tehnyt pennut kasvattajelle. Tottakai haluan koiran omaksi, sehän on meidän perheenjäsen.

Toiseksi: Se että meiltä löytyy uros ja narttu, on myös kasvattajan kanssa suunniteltu asia. Narttu on sellaisesta yhdistelmästä että sen ominausuuksien pitäisi sopia rodun jalostuksen kannalta hyvin uroksellemme ja kasvattaja on tietoinen että sillä on ollut alunperinkin tarkoitus tehdä vielä joskus pennut uroksemme kanssa. Ja uroksemme on samalta kasvattajalta kuin tuo sijoitusnarttu.
Ja kolmanneksi vielä: Ekaksi urokseksi oli ajateltu eri urosta kuin omamme. Kyllä, ihan siksikin että on olemassa toinenkin vaihtoehto jonka kanssa nartulla voisi saada nimenomaan rodun kannalta hyvät pennut.
Ja neljänneksi: Ajankohta tälle mahdolliselle pentueelle ei ollut meille kummallekaan, kasvattajalle tai minulle kovin sopiva. Siksi tarjouduin ottamaan vastuun ja siirtämään omia muita suunnitelmiani, ettei kasvattajan tarvitse muuttaa omia suunnitelmiaan, ei astuvan uroksen, eikä ajankohdankaan suhteen.

Ja viidenneksi, kiitos näistä kaikista kommenteista, silmäni avautuivat koiramaailmaan ihan uudella tavalla ja opin hyvin nopeasti miten raadollista porukkaa täälläkin voi olla liikkeellä. Osaan jatkossa katsoa kasvattajia ja koiranomistajia ihan eri silmin. Ja arvostukseni omaa kasvattajaa kohtaan nousi kyllä roimasti. Ainakin hän tietää että ihmisille sattuu ja tapahtuu ja kaikki ei ole niin mustavalkoista ja itsestään selvää...

niin, ja tässä selvisi vielä sekin että miten koirat ovat päässeet toistensa lähelle... narttu on oppinut avaamaan oven joka aukeaa sisään päin. Uros sopivasti työnsi ovea kuonollaan ja narttu painoi kahvasta... aika fiksua yhteistyötä, etenkin kun ovi ei aukea ihan vaan tönäsemällä. ( yrittivät tänään samaa mutta olin tarkkana ja huomasin mistä on kyse)

Kuka muisti haukkua minut siitä että lapseni on nähnyt koirat yhdessä...kyseessä on lähes aikuinen lapseni, ei mikään parivuotias.

aloittanut kirjoitti:

Sen verran vielä, että onko oikeesti joku niin hullu että huvikseen astuttaisi sijoitusnartun toisin kun on sovittu? Sopimuksen mukaan saan koiran omaksi kun se on tehnyt pennut kasvattajelle. Tottakai haluan koiran omaksi, sehän on meidän perheenjäsen.

Toiseksi: Se että meiltä löytyy uros ja narttu, on myös kasvattajan kanssa suunniteltu asia. Narttu on sellaisesta yhdistelmästä että sen ominausuuksien pitäisi sopia rodun jalostuksen kannalta hyvin uroksellemme ja kasvattaja on tietoinen että sillä on ollut alunperinkin tarkoitus tehdä vielä joskus pennut uroksemme kanssa. Ja uroksemme on samalta kasvattajalta kuin tuo sijoitusnarttu.
Ja kolmanneksi vielä: Ekaksi urokseksi oli ajateltu eri urosta kuin omamme. Kyllä, ihan siksikin että on olemassa toinenkin vaihtoehto jonka kanssa nartulla voisi saada nimenomaan rodun kannalta hyvät pennut.
Ja neljänneksi: Ajankohta tälle mahdolliselle pentueelle ei ollut meille kummallekaan, kasvattajalle tai minulle kovin sopiva. Siksi tarjouduin ottamaan vastuun ja siirtämään omia muita suunnitelmiani, ettei kasvattajan tarvitse muuttaa omia suunnitelmiaan, ei astuvan uroksen, eikä ajankohdankaan suhteen.

Ja viidenneksi, kiitos näistä kaikista kommenteista, silmäni avautuivat koiramaailmaan ihan uudella tavalla ja opin hyvin nopeasti miten raadollista porukkaa täälläkin voi olla liikkeellä. Osaan jatkossa katsoa kasvattajia ja koiranomistajia ihan eri silmin. Ja arvostukseni omaa kasvattajaa kohtaan nousi kyllä roimasti. Ainakin hän tietää että ihmisille sattuu ja tapahtuu ja kaikki ei ole niin mustavalkoista ja itsestään selvää...

niin, ja tässä selvisi vielä sekin että miten koirat ovat päässeet toistensa lähelle... narttu on oppinut avaamaan oven joka aukeaa sisään päin. Uros sopivasti työnsi ovea kuonollaan ja narttu painoi kahvasta... aika fiksua yhteistyötä, etenkin kun ovi ei aukea ihan vaan tönäsemällä. ( yrittivät tänään samaa mutta olin tarkkana ja huomasin mistä on kyse)

Kuka muisti haukkua minut siitä että lapseni on nähnyt koirat yhdessä...kyseessä on lähes aikuinen lapseni, ei mikään parivuotias.

Lue lisää

Itse asiahan ei selittelyillä korjaannu HUOLIMATON mikä HULIMATON

17 kirjoitti:

Itse asiahan ei selittelyillä korjaannu HUOLIMATON mikä HULIMATON

Olin huolimaton, myönnän. En voinut pienessä mielessänikään tajuta että koirat osaavat avata itse nuo ovet. Olin ehkä jopa tyhmä kun en tajunnut tuota. Mutta asia on opittu, oven saa nyt lukittua molemmilta puolilta. Enkä usko että oppivat sitä lukkoa aukomaan itse.

aloittanut kirjoitti:

Olin huolimaton, myönnän. En voinut pienessä mielessänikään tajuta että koirat osaavat avata itse nuo ovet. Olin ehkä jopa tyhmä kun en tajunnut tuota. Mutta asia on opittu, oven saa nyt lukittua molemmilta puolilta. Enkä usko että oppivat sitä lukkoa aukomaan itse.

Lue lisää

Ei se täällä lässyttäminen mitään muuta helvetin lahopäät!

Voivoiaiai kirjoitti:

Ei se täällä lässyttäminen mitään muuta helvetin lahopäät!

Sulla ei oo kaikki kunnossa; Terve ihminen ei täällä huutelee tuollaisia. Hanki itsellesi hoitoa tai lue jotain lifecoach kirjoja esim teos "idiootit ympärilläni... " vois olla sulle hyvä, oikeasti. Ehkä ymmärtäisi ja kunnioittaisit paremmin muita ihmisiä ympärilläsi kuin että täällä huutelee tuntemattomille tuollaisia. Koirien ja lasten kasvatus herättää kuumia tunteita, ymmärrän. Mut sosiaalisia taitoja voi käyttää ja kehittää, ihan suosittelen sinulle sellaista ja myös muille täällä räyhääjille. Ap toimi hyvin ja keskusteli asiallisesti toisen aikuisen kanssa sopimuksesta ja sai sovittua. Täydellisyyttä ei kuulu elämässä tavoitella, ts. niitä virheitä myös sattuu. Se on inhimillistä se on elämää. Niistä kasvatan ja voi yrittää toista tapaa tai toisen kerran. Avatkaa silmänne ja rentoutumaan hieman. Elämä ei ole niin vakavaa ☺

Hmmm7654356 kirjoitti:

Sulla ei oo kaikki kunnossa; Terve ihminen ei täällä huutelee tuollaisia. Hanki itsellesi hoitoa tai lue jotain lifecoach kirjoja esim teos "idiootit ympärilläni... " vois olla sulle hyvä, oikeasti. Ehkä ymmärtäisi ja kunnioittaisit paremmin muita ihmisiä ympärilläsi kuin että täällä huutelee tuntemattomille tuollaisia. Koirien ja lasten kasvatus herättää kuumia tunteita, ymmärrän. Mut sosiaalisia taitoja voi käyttää ja kehittää, ihan suosittelen sinulle sellaista ja myös muille täällä räyhääjille. Ap toimi hyvin ja keskusteli asiallisesti toisen aikuisen kanssa sopimuksesta ja sai sovittua. Täydellisyyttä ei kuulu elämässä tavoitella, ts. niitä virheitä myös sattuu. Se on inhimillistä se on elämää. Niistä kasvatan ja voi yrittää toista tapaa tai toisen kerran. Avatkaa silmänne ja rentoutumaan hieman. Elämä ei ole niin vakavaa ☺

Lue lisää

Tuo siis tapahtui vuonna 2011 !!!

17 kirjoitti:

Itse asiahan ei selittelyillä korjaannu HUOLIMATON mikä HULIMATON

Kennelliiton suositus on tietääkseni, että nartulla voidaan teettää 3 pennut,mutta ei enää 7 n vuoden jälkeen.

Tästä asiasta näyttää kuluneen jo 6 1/2 vuotta, eiköhän ne moitteet jo riitä.

Haahaaa....koira ei vaihtanut kotia,vaan asia sovittiin kasvattajan kanssa.Lukekaa kirjoitukset,ja hutkikaa sitten itseännneXD