Tässä vähä mietiskelin korkoasioita. Puhutaan n.20v laina-ajasta. Onko pitkässä juoksussa mitää vastaavaa hyötyä ruveta vaihtavaan prime-korkoa esim. 3kk euriboriin?
Mua ei koko korkoasiat jaksa kiinnostaa kovinkaa paljon eli mikää satasien tai vaikka 2000-3000 tonninkaan säästö 20 vuodessa ei maksa vaivaa. Mutta jos säästö vois olla enemmän...? Miten on?
Mua ei koko korkoasiat jaksa kiinnostaa kovinkaa paljon eli mikää satasien tai vaikka 2000-3000 tonninkaan säästö 20 vuodessa ei maksa vaivaa. Mutta jos säästö vois olla enemmän...? Miten on?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Oikean vastauksen voi kertoa 20 vuoden päästä tai kristallipallosta katsomalla.
2000-3000 tonnin säästö 20 vuodessa tekee yhdelle vuodelle sadan - sadanviidenkymmenen tonnin säästön. Melko iso laina saa olla, jos korkoero euriborin ja primen välillä on satoja tuhansia euroja...
Brime-korkko on pitkässä jouksussa korkeampi kuin Euribor 12 kk, puhumattakaan Euribor 3 kk:sta. Tämä johtuu siitä, että pankki saa itse päättää Brime-koron tason, ja pankin kannalta se on rahan heittämistä kaivoon, jos koron annettaisiin olla Euriborien alle. Eli koskaan ei kannata viitekoroksi valita Brime-korkoa.