Kouvolan hallinto-oikeus pyrki tekemään päätöksen asiassa nopeasti ja asianosaisilta on pyydettiin lausunnot . Kouvolan rakennuslautakunta antoi lausuntonsa, ja sen mielestä purkulupa on lainvoimainen, koska valittaja ei jättänyt oikaisuvaatimusta hallinto-oikeuteen vaan rakennuslautakunnalle, vaikka lautakunta oli mielestään kertonut valittajalle oikean osoitteen.
Rakennuslautakunnan olisi pitänyt jättää asia lausunto antamatta, koska oikaisuvaatimusta ei vielä oltu käsitelty hallinto-oikeudessa. Tuolloisella rakennuslautakunnalla ei ollut juridista asiantuntemusta (se sovelsi vain ja ainoastaan rakennus- ja maankäyttölakia eli nosti kokouspalkkiot vähällä työllä, lautakunnassa EI ollut juristeja). Valittaja (Pro Kymenhovi) sinänsä toimi taitamattomasti, kun ei itse ottanut selville oikeaa valitusosoitetta.
Rakennuslautakunnan omavaltaisen toiminnan takia kaupunkimme menetti paikallishistoriallisesti merkittävän rakennuksen. Maamme on täynnä pienehköjä kauppakeskuksia ja elementtirakentamista. Sitä siis lisää!
Rakennuslautakunnan olisi pitänyt jättää asia lausunto antamatta, koska oikaisuvaatimusta ei vielä oltu käsitelty hallinto-oikeudessa. Tuolloisella rakennuslautakunnalla ei ollut juridista asiantuntemusta (se sovelsi vain ja ainoastaan rakennus- ja maankäyttölakia eli nosti kokouspalkkiot vähällä työllä, lautakunnassa EI ollut juristeja). Valittaja (Pro Kymenhovi) sinänsä toimi taitamattomasti, kun ei itse ottanut selville oikeaa valitusosoitetta.
Rakennuslautakunnan omavaltaisen toiminnan takia kaupunkimme menetti paikallishistoriallisesti merkittävän rakennuksen. Maamme on täynnä pienehköjä kauppakeskuksia ja elementtirakentamista. Sitä siis lisää!
Vastaukset 7
Vanhimmat
Eikös viranomaisille kuulu neuvoa oikea osoite esim. valituksille, jos ne ovat tulleet väärään paikkaan?
Sokos nurin ja vanha kymenhovi tilalle, ellei synny Pro Uusi Sokos liikettä joka vastustaa Sokoksen purkamista kulttuuriarvoihin vedoten.Olishan se mukavaa säilyttää kaikki vanhat tönöt, mutta maaailma menee eteenpäin ja rakennuksetkin ovat vain kulutustavaraa joiden elinkaari ei välttämättä ole kovin pitkä.Tässä nuoressa kylässä ei ole montakaan oikeasti säilyttämisen arvoista rakennusta ja säilyttämisen syy ei voi olla se että isoisä, isä, tai itse on saanut naista tai miestä jonkun hotellin tunkkaisessa kopissa.Mukavahan niitä on muistella vanhoja paikkoja, mutta aika kulkee vääjämättömästi ja eteenpäin on mentävä uusien sukupolvien ehdoilla, paluuta entiseen ei ole kuin muistoissa.Kaupunki ei voi olla museo.
Sokoksella on paremmannäköisiä teinejä kun kymppähovissa, joten annetaan Sokkarin olla. Haisevatkin paremmalle.
kotimuseohörhöilijöiden haaveilla kaikesta vanhasta.joku haaveilee karjalaakin takasin että onhan noita täällä...............
Rakennukset purettu jo kymmenen vuotta sitten ja vielä kaivertaa. Kymen Hovi oli saastainen räkälä josta oli hyvä päästä eroon, muilla tavoin kuin purkamalla se ei olisi ollut mahdollista. Voit mennä Kymen Hoviin tai Ruotilan kärpäsbaariin, täyttää samat vaatimukset. Ei täällä ole muitakaan vanhoja rakennuksia suojeltu joten miksi tätäkään, kun hienommatkin on purettu. Aseman laiturikatokset sentään säilytettiin yhtä huonoina ja hienoina kuin ennenkin.
sähköpylvästä suojeltavaksi kuusaalla..........varmaan joku tuonaikanen kirvesmies häntiny paikallista porttoo noita rakentaessaan et kyllä nuo pitää pystyssä pitää.
nuohan on suorastaa fallos-sympooleja et säiyttää pitää.
"Sokoksella on paremmannäköisiä teinejä kun kymppähovissa, joten annetaan Sokkarin olla. Haisevatkin paremmalle. "
Kunpa siellä olisi naisia, niin itsekin kävisin, mutta kun siellä on vain näitä parikymppisiä pikkutyttöjä.