Svekojahti käynnissä!

Perustuslakivaliokunta Sasin ja Södermanin johdolla on Vanhasen kimpussa. Oikeuskansleri taas Kiviniemen kimpussa.

Keskusta saa nyt maksaa pakkoruotsituksen vastaisista toimistaan. Siitä pitää svekojen oikeuslaitos huolen.

Suomen kansa vastaa ja pitää huolen, että seuraavissa vaaleissa svekoille tulee noutaja.
8227
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

"Ei oikeutta saa, ellei itse sitä hanki"

Maamme oikeusjärjestelmä ei ainakaan oikeutta jaa, lakia kylläkin.

Äänestä

Molemmat syytteet menivät nurin! Olen hieman yllättynyt.

Svekot ovat heittäytyneet varovaisiksi näin vaalien alla....

Äänestä
  • säälittävintä kepulisatua mitä aikoihin on nähny. Voi voi teiän Mattia - rahaa vaan tuli pyytämättä - eihän sille voi mitään.

    kepulaiset on muutenkin jo hädässä, tällaiset svekohömppäjutut vaan vahvistaa kuvaa täydellisestä paniikista!!!

    Äänestä

Mikael Ilman on RKP.läinen.

Äänestä

Rkp:n ja sitä palvelevien Sasin ja Södermannin mielestä Vanhasen suurin rikos oli kuitenkin yo-pakkoruotsin poistaminen.

Sitä ei jätetä kostamatta.

Kuinka puolueettomia Sasi ja Söderman ovat? Kumpikin ovat tunnettuja pakkoruotsittajia. Sasi on jopa rkp-vetoisen varjoparlamentin,Folktingetin vpj.

Söderman esiintyy toisen puolueen,rkp:n lehdistössä, kiivaana pakkoruotsin puoltajana. Södermannille ei pitäisi kuulua yhtään mitään suomenkielisten kieliopinnot,mutta tuntuu olevan tärkein asia maailmassa Södermannille kun lukee hänen mielipiteitään Rkp:n lehdistössä.

Äänestä
  • suomen kielisissä lehdissä näitä tölväisyjä ei näe.
    Avautuisi ihmisten silmät pelille mitä" toisella kotimaisella "käydään.

    Äänestä

  • db602 kirjoitti:

    suomen kielisissä lehdissä näitä tölväisyjä ei näe.
    Avautuisi ihmisten silmät pelille mitä" toisella kotimaisella "käydään.

    RKP jakaa suomenkieliset poliitikot kahteen pinoon:
    -niihin, jotka kannattavat pakkoruotsia
    -niihin, jotka vastustavat

    Se ryhtyy toimiin heitä vastaan sen mukaan, mikä on heidän hyötynsä RKP:n haluamalle kielipolitiikalle.

    Rkp-media ottaa asioista selvän ja kirjoittaa sitten lehtiin, millainen kukin on.
    Vasabladet toimii tässää varsinkin hyvin järjestelmällisesti.

    Paavo Lipposta pidettiin pitkään hyvänä tukijana, vielä eläkeläisenäkin. Vieläkesällä osa rkp-toimittajista vielä aivan tosissaan luuli, että Lipponen voisi arvovallallaan painostaa suomenkieliset hyväksymään pakkkoruotsin. Kun hän häpäisi itsensä verikostopuheillaan, on rkp-media ollut hänestä hiljaa.
    Halonen on varovainen, eikä ole puhunut suomeksi juuri mitään kielipolitiikasta, vakuuttelee vaan ruotsiksi.On nyt tyytväinen linjaansa, kun näki kuinka Lipposta pilkattiin.
    Kiviniemeä pidettiin oikein hyvänä, kunnes hän alkoi laittaa Kokkolassa kampoihin. Kiviniemestä tuli vihollinen melkein yhdesäs yössä.
    Vanhasta pidettiin ensin Jäätteenmäen jälkeen vaarrattomana, koska SDP hyväksyi hänet, koska arveli hänen olevan heikko. Toisin kävi; Vanhanen valittiin uudelleen.
    Kun Vanhanen poisti pakkoruotsin yo.kirjoituksista, tuli hänestä heti RKP:lle vihollinen.
    Kaikkien eniten rkp-läisistä Vanhasta vihaa HBL:n toimittaja Jeannette Björkqvist. Hän on useaan otteeseen radiossa sanonut inhoavansa Vanhasta määrättömästi ja pohjattomasti.
    SDP:n avulla RKP on käynyt Keskustan kimppuuun, Kokoomuksen etuhan se on myös, samoin vihreiden.
    Sasi saatiin Perustuslakivaliokunnnan puheenjohtajaksi, Folktingetin kolmosmiehenä. Nyt Sasi yritti samaa kuin Kokkola-asiassa. Samoin Söderman.
    Mutta valtakunnansyyttäjäpä ei alkanutkaan heidän kelkkaansa. Vasablade kirjoittaa kuvaavasti tänään, että "Nissinen ei HALUNNUT syyttää Vanhasta". No, saivat Vanhasen sairaalaan kuitenkin.
    Sasin ja Södermanin naamat olivat näkemisen arvoisia lehdistötilaisuudessa. Söderman vanheni vuosia sen jälkeen, kun joku oli kokouksessa suoraan kysynyt Nissiseltä kantaa.Kun se ei ollut RKP:n haluama, romahti Söderman. Sasin virne sammui.
    Vaikka katsoja ei tiennyt vielä kokouksen jälkeen, mikä oli Nissien kanta, saattoi se lukea Sasin ja Södermanin kasvoilta. Että tappio tuli.
    Perustusluckyvaliokunta ei tämän jälkeen tietenkään voi käydä valtakunnansyyttäjän kantaa vastaan.
    Miksi ihmeessä kepulaiset valiokunnan jäset suostuisivat Sasin haluamaan yhteisee, poliittiseen kantaan, kun valtakunnansyyttäjä vapautii Vanhasen..

    Äänestä

  • Sasi masentui kirjoitti:

    RKP jakaa suomenkieliset poliitikot kahteen pinoon:
    -niihin, jotka kannattavat pakkoruotsia
    -niihin, jotka vastustavat

    Se ryhtyy toimiin heitä vastaan sen mukaan, mikä on heidän hyötynsä RKP:n haluamalle kielipolitiikalle.

    Rkp-media ottaa asioista selvän ja kirjoittaa sitten lehtiin, millainen kukin on.
    Vasabladet toimii tässää varsinkin hyvin järjestelmällisesti.

    Paavo Lipposta pidettiin pitkään hyvänä tukijana, vielä eläkeläisenäkin. Vieläkesällä osa rkp-toimittajista vielä aivan tosissaan luuli, että Lipponen voisi arvovallallaan painostaa suomenkieliset hyväksymään pakkkoruotsin. Kun hän häpäisi itsensä verikostopuheillaan, on rkp-media ollut hänestä hiljaa.
    Halonen on varovainen, eikä ole puhunut suomeksi juuri mitään kielipolitiikasta, vakuuttelee vaan ruotsiksi.On nyt tyytväinen linjaansa, kun näki kuinka Lipposta pilkattiin.
    Kiviniemeä pidettiin oikein hyvänä, kunnes hän alkoi laittaa Kokkolassa kampoihin. Kiviniemestä tuli vihollinen melkein yhdesäs yössä.
    Vanhasta pidettiin ensin Jäätteenmäen jälkeen vaarrattomana, koska SDP hyväksyi hänet, koska arveli hänen olevan heikko. Toisin kävi; Vanhanen valittiin uudelleen.
    Kun Vanhanen poisti pakkoruotsin yo.kirjoituksista, tuli hänestä heti RKP:lle vihollinen.
    Kaikkien eniten rkp-läisistä Vanhasta vihaa HBL:n toimittaja Jeannette Björkqvist. Hän on useaan otteeseen radiossa sanonut inhoavansa Vanhasta määrättömästi ja pohjattomasti.
    SDP:n avulla RKP on käynyt Keskustan kimppuuun, Kokoomuksen etuhan se on myös, samoin vihreiden.
    Sasi saatiin Perustuslakivaliokunnnan puheenjohtajaksi, Folktingetin kolmosmiehenä. Nyt Sasi yritti samaa kuin Kokkola-asiassa. Samoin Söderman.
    Mutta valtakunnansyyttäjäpä ei alkanutkaan heidän kelkkaansa. Vasablade kirjoittaa kuvaavasti tänään, että "Nissinen ei HALUNNUT syyttää Vanhasta". No, saivat Vanhasen sairaalaan kuitenkin.
    Sasin ja Södermanin naamat olivat näkemisen arvoisia lehdistötilaisuudessa. Söderman vanheni vuosia sen jälkeen, kun joku oli kokouksessa suoraan kysynyt Nissiseltä kantaa.Kun se ei ollut RKP:n haluama, romahti Söderman. Sasin virne sammui.
    Vaikka katsoja ei tiennyt vielä kokouksen jälkeen, mikä oli Nissien kanta, saattoi se lukea Sasin ja Södermanin kasvoilta. Että tappio tuli.
    Perustusluckyvaliokunta ei tämän jälkeen tietenkään voi käydä valtakunnansyyttäjän kantaa vastaan.
    Miksi ihmeessä kepulaiset valiokunnan jäset suostuisivat Sasin haluamaan yhteisee, poliittiseen kantaan, kun valtakunnansyyttäjä vapautii Vanhasen..

    Hyvin olet perillä tilanteesta. Tuo Jeanette Björkqvist edustaa juuri sellaista svekotyyppiä, että turha on surujen ihmetellä hurrivihaa. Hänhän suorastaan kerjää sitä!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


juristi. kirjoitti:

Perustuslakivaliokunta Sasin ja Södermanin johdolla on Vanhasen kimpussa. Oikeuskansleri taas Kiviniemen kimpussa.

Keskusta saa nyt maksaa pakkoruotsituksen vastaisista toimistaan. Siitä pitää svekojen oikeuslaitos huolen.

Suomen kansa vastaa ja pitää huolen, että seuraavissa vaaleissa svekoille tulee noutaja.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu