Työvaliokunta lakeijoineen yrittää taas selittää, että eihan EHDOTON rippisalaisuus tietenkään ole ehdoton rikosten kohdalla, vaan silloin se onkin ehdollinen. Ota tästä nyt sitten selvää.
SRK:n puheenjohtaja Olavi Voittonen ja pääsihteeri Aimo Hautamäki ovat järjestelmällisesti vastanneet kaikissa viimeisen puolentoista vuoden aikana tehdyissä tv- ja lehtihaastatteluissa, että rippisalaisuus on ehdoton. Eikä rippi-isä saa koskaan paljastaa MITÄÄN ripissä esille tullutta asiaa.
Jos SRK oikeasti olisi tätä mieltä, miksi se ei Tammikuun Julistuksessaan käskenut/neuvonut kaikkia rikoksista tietäviä rippi-isiä ja -äitejä välittömästi tekemään rikosilmoituksen? Vastauksen toki tiedämme, mutta odotamme työvaliokunnan selitystä.
SRK:n puheenjohtaja Olavi Voittonen ja pääsihteeri Aimo Hautamäki ovat järjestelmällisesti vastanneet kaikissa viimeisen puolentoista vuoden aikana tehdyissä tv- ja lehtihaastatteluissa, että rippisalaisuus on ehdoton. Eikä rippi-isä saa koskaan paljastaa MITÄÄN ripissä esille tullutta asiaa.
Jos SRK oikeasti olisi tätä mieltä, miksi se ei Tammikuun Julistuksessaan käskenut/neuvonut kaikkia rikoksista tietäviä rippi-isiä ja -äitejä välittömästi tekemään rikosilmoituksen? Vastauksen toki tiedämme, mutta odotamme työvaliokunnan selitystä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
luterilaisen kirkon rippisalaisuus?
Kirkkolaki:
"5 LUKU
Pappisvirka
1 §
Pappisvirka ja papiksi vihkiminen
Evankeliumin julistamista ja sakramenttien jakamista varten kirkossa on pappisvirka, joka saadaan papiksi vihkimisessä.
---
2 §
Rippisalaisuus
Yksityisessä ripissä tai muuten sielunhoidossa papille uskottua asiaa ei saa ilmaista, eikä myöskään sitä henkilöä, joka papille on uskoutunut.
Kun pappia kuulustellaan todistajana, hän ei saa ilmaista sitä, mitä yksityisessä ripissä tai sielunhoidossa on hänelle uskottu.
Jos joku yksityisessä ripissä tai sielunhoidossa ilmaisee yleisen lain mukaan ilmiannettavan rikoksen olevan hankkeissa, papin on kehotettava häntä ilmoittamaan asiasta viranomaisille tai sille, jota vaara uhkaa. Jollei hän suostu siihen, papin on kerrottava hyvissä ajoin ja varovasti asiasta viranomaisille, kuitenkin niin, ettei asianomainen suoraan tai välillisesti tule siitä ilmi."
En ole nähnyt täällä sanottavan ev.luterilaisen kirkon rippioppia rikollisuutta salailevaksi. Missä kohtaa se eroaa oleellisesti siitä, mitä vl:t opettavat ripistä?
sekin huomioon, että kirkolla on rippioppi, joka on epäraamatullinen ihmiskeksintö. Se pitää poistaa koska sotii Suomen lakia vastaan.
"kirkolla on rippioppi, joka on epäraamatullinen ihmiskeksintö.Se pitää poistaa koska sotii Suomen lakia vastaan."
Suomen lain pykälää tai pykäliä vastaan sotii kirkon rippioppi?
Vai kirkon opetus ripistä on epäraamatullinen... Miten niin? Miksi anteeksiannetut synnit eivät kuulu vaitiolon piiriin? Kun Jumalakaan ei muistele anteeksiannettuja syntejä (Hepr. 10)
Tunnustakaa siis syntinne toisillenne (Jaak. 5)
Ei rippi sodi mitenkään Suomen lakia vastaan. Pappien ja lehtorien rippisalaisuus ON osa Suomen lakia, kirkkolakia.
Lakia on toki syytä muuttaa niin, että kaikenlainen lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö tulee varmasti ilmi -ja näinhän lakia ollaakin muuttamassa (että ei vain törkeä hyväksikäyttö murra rippisalaisuutta).
"Tammikuun julistus" ei ole mikään laki tai ohjesääntö.
Rippisalaisuutta EI voi käyttää synnin ja rikoksen peitteenä.
Tässä ei ole mitään muuta epäselvää kuin oma halusi tulkita asiat pahantahtoisesti. Syytellä vl:iä. Jotkut ovat syyllistyneet syntiin ja rikokseenkin salaillessaan toisen rikoksia, mutta se on vastoin vl-opetusta.