Mä en ymmärrä miksi vieläkin hyväksytään se, että naista saa syyllistää abortista. Ja naiset itse itseään. Meillä on aikarajat ja ammattilaiset sen tekemässä. Lisäksi tapahtuu raskaudenkeskeytyksiä huomaamatta ja luonnostaan. Rankempaa se tietysti on kuin ehkäisy ennen tai jälkeen, mutta silti.
Käsittääkseni karkeasti sosiaalisista syistä puolet tehdään, koska kyseessä on nuori ja ehkei ihan niin vastuullisessä elämäntilanteessa oleva nainen, ja toinen osa raskauden keskeytystä hakevista on jo useamman lapsen äitejä. Yllätys oli vaan liikaa.
Toinen puoli on varmasti se, että jos vastasyntyneestä luopumista ei pidettäisi ehkä vielä suurempana "huonommuutena" ja yleisesti paheksuttavana, ehkä joku jättäisi keskeyttämättä raskautta ja antaisi lapsen pitkissä adoptiojonoissa oleville vanhemmille. Mutta kun sitäkin pitää paheksua. On sitten helpompi keskeyttää raskaus ennen kuin kukaan siitä sai tietää ja vaan mahdollisesti rämpiä itse syyllisyyden kanssa.
Mun mielestä nämä yleiset paheksujat voisivat katsoa peiliin ja syyllisyyttä potevat naiset vähän hengähtää. Tilanne on ollut vaikea joka tapauksessa, ei siihen tarvita vielä lisää syyllisyyttä.
Enkä muuten ymmärrä sitäkään miksi lääkärillä pitää olla viranomaislupa tehdäkseen raskauden keskeytyksen, kun vastaava lupa tarvitaan esim. määrätessä ihminen pakkohoitoon. Vielä elää tabut ja vanhankantaiset ajatukset näissä asioissa.
Käsittääkseni karkeasti sosiaalisista syistä puolet tehdään, koska kyseessä on nuori ja ehkei ihan niin vastuullisessä elämäntilanteessa oleva nainen, ja toinen osa raskauden keskeytystä hakevista on jo useamman lapsen äitejä. Yllätys oli vaan liikaa.
Toinen puoli on varmasti se, että jos vastasyntyneestä luopumista ei pidettäisi ehkä vielä suurempana "huonommuutena" ja yleisesti paheksuttavana, ehkä joku jättäisi keskeyttämättä raskautta ja antaisi lapsen pitkissä adoptiojonoissa oleville vanhemmille. Mutta kun sitäkin pitää paheksua. On sitten helpompi keskeyttää raskaus ennen kuin kukaan siitä sai tietää ja vaan mahdollisesti rämpiä itse syyllisyyden kanssa.
Mun mielestä nämä yleiset paheksujat voisivat katsoa peiliin ja syyllisyyttä potevat naiset vähän hengähtää. Tilanne on ollut vaikea joka tapauksessa, ei siihen tarvita vielä lisää syyllisyyttä.
Enkä muuten ymmärrä sitäkään miksi lääkärillä pitää olla viranomaislupa tehdäkseen raskauden keskeytyksen, kun vastaava lupa tarvitaan esim. määrätessä ihminen pakkohoitoon. Vielä elää tabut ja vanhankantaiset ajatukset näissä asioissa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
sellainen mahdollisuus on olemassa. Minua ei kiinnosta kuka paheksuu mitäkin,adoptiota vai aborttia vai lapsen pitämistä tilanteessa kuin tilanteessa;tärkein että olen sinut itseni kanssa :)
Just näin. Tosin meillä on Suomessa paljon sellaisia yhteisöjä, jossa painostetaan suuntaan ja toiseen näissä aborteissa. Musta se on tosi rajua. Mitä on esimerkiksi jäljellä naisesta, joka on synnyttänyt kymmenen lasta kymmenessä vuodessa? Tai jos ei saa käyttää ehkäisyä, kuten paavi haluaa. Enemmän pitäisi olla naisilla vapaus valita ilman painostusta.
Tällainen uskonnollinen liike, esimerkiksi lestadiolaisuus, jossa ehkäisyn käyttö on kiellettyä ja paheksuttua, johtaa naisen kohdalla ihmisarvoa alentavaan tilanteeseen kun naisella ei ole oikeutta päättää omasta lisääntymisestään. Ei ihmiskehoa ole tehty yli 10 lasta synnyttämään, se on liian kova rasitus kenenkään kestettäväksi. Lapsia tulee syystäkin yleensä yksi kerrallaan. En minä ainakaan kertakaikkiaan suostuisi elämään elämääni raskauden pelossa ja "herran tahdon" vietävänä. Joko käyttäisin ehkäisyä tai sitten tekisin abortin joka kerta kun tulisin raskaaksi, selibaattia en varmaan voisi valita kun olisi enemmän tai vähemmän pakko mennä naimisiin. Ihan sairasta touhua tuollainen.