Miksi kirkko ei myönnä

populismia.

Jeesus on todettu tälläkin palstalla fiktiiviseksi hahmoksi, joka todistettavasti ei ole ollut olemassa.
Ei Jeesusta-> Ei Jehovaa

Ikuinen elämä on toistaiseksi sci fiä, mutta ajan mittaan tiede ja teknologia tekee ihmisistä kuolemattomia
ja siihen ei jumalia tarvita.

AntiChrisu kirjoitti:

Jeesus on todettu tälläkin palstalla fiktiiviseksi hahmoksi, joka todistettavasti ei ole ollut olemassa.
Ei Jeesusta-> Ei Jehovaa

Ikuinen elämä on toistaiseksi sci fiä, mutta ajan mittaan tiede ja teknologia tekee ihmisistä kuolemattomia
ja siihen ei jumalia tarvita.

Lue lisää

Sinulla on tosi vahva usko tieteen aikaansaamaan kuolemattomuuteen.

Tähän asti elämän synty on kuitenkin ollut ratkaisematon ongelma. Kenen / minkä elämästä siis tulisi kuolematon?

AntiChrisu kirjoitti:

Jeesus on todettu tälläkin palstalla fiktiiviseksi hahmoksi, joka todistettavasti ei ole ollut olemassa.
Ei Jeesusta-> Ei Jehovaa

Ikuinen elämä on toistaiseksi sci fiä, mutta ajan mittaan tiede ja teknologia tekee ihmisistä kuolemattomia
ja siihen ei jumalia tarvita.

Lue lisää

tiedekään tekee ihmisistä kuolemattomia, sillä maailmankaikkeus ei nykytiedon mukaan mahdollista ikuista elämää.
Vanhenemisprosessien poisto voi kyllä pidentää elämää huomattavasti, mutta ikuisuuteen on siitä matkaa. Samoin tapaturmaisten kuolemien 100% torjunta tuskin tulee onnistumaan.

Jeesukselta ei todellakaan ole ikuista elämää odotettavissa, sillä hän on fiktiota yliluonnollisine kykyineen. Sitä on turha yrittää todistella uskovaisille, koska heidän tietonsa ja logiikkansa eivät riitä yliluonnollisesta kertovien tarujen tajuamiseen taruiksi.

"Perustelisitko aukottomasti, että Jumala ja ikuinen elämä ovat mielikuvituksen tuotetta. Tahdon konkreettiset todisteet ja perustelut molempiin."

joka ei ilmeisesti tiedä että olemattoman todistaminen olemattomaksi on mahdotonta. Siihenhän teidän aukkojen jumala perustuu.

mielikuvituksen tuotetta, pystytte esittämään faktat, jotka todistavat jumalan ja ikuisen elämän todeksi.

Jos sellaisia faktoja ei ole, niin uskosi ei voi perustua muuhun kuin luulotteluihin.

Sinulla joko on faktoja jumalasta tai ei ole. Edellisessä tapauksessa voit esittää ne faktat, jälkimmäisessä tapauksessa olet joutunut perustamaan uskosi kuvitteluun.

realismia kirjoitti:

tiedekään tekee ihmisistä kuolemattomia, sillä maailmankaikkeus ei nykytiedon mukaan mahdollista ikuista elämää.
Vanhenemisprosessien poisto voi kyllä pidentää elämää huomattavasti, mutta ikuisuuteen on siitä matkaa. Samoin tapaturmaisten kuolemien 100% torjunta tuskin tulee onnistumaan.

Jeesukselta ei todellakaan ole ikuista elämää odotettavissa, sillä hän on fiktiota yliluonnollisine kykyineen. Sitä on turha yrittää todistella uskovaisille, koska heidän tietonsa ja logiikkansa eivät riitä yliluonnollisesta kertovien tarujen tajuamiseen taruiksi.

Lue lisää

Tieteen ja teknologian avulla ihminen tulee psytymään luomaan uusia universumeja eli
kun tämä universumi romahtaa tai jäähtyy, niin ihmiskunta on siirtynyt jo uuteen (puhutaan
miljariden vuosien aikajanoista kuitenkin)

En väitä myöskään että kuolemattomuus olisi jo nurkan takana. Eikä se ole varmaa
että tietoisuus jatkuisi solukoneessa vaan ehkäpä jokin teknisempi ratkaisu (kyborgi)

Totta kai kuolemattomuus luo eettisiä kysymyksiä kuten onko se edes mielekästä ja kenellä on oikeus olla kuolematon ja onko kuolemattomalla oikeus sitten muuttaa mielensä ja kuolla.

Tieteeseen ei tarvi uskoa, historia osoittaa tieteen vääjäämättömän voittokulun jota ei pysty
jumalatkaan pysäyttämään. Vaikka jokin jumalolento olisi olemassa esim. luojajumala, niin tieteen
avulla tuokin entiteetti voidaan laittaa polvilleen ihmisen edessä.

"Miksi kirkko ei myönnä, että jumala ja ikuinen elämä ovat mielikuvituksen tuotetta?"

Tämä oli ap:n kysymys. Miksi et vastannut kysymykseen?

Konkreettiset aukottomat todisteet ja perustelut siihen, että jumala ja ikuinen elämä ovat mielikuvituksen tuotteita: Jumalaa eikä ikuista elämää ole koskaan todeksi todistettu, joten ne ovat mielikuvituksen tuotteita.

Joten miksi kirkko ei myönnä, että jumala ja ikuinen elämä ovat mielikuvituksen tuotteita?

"Perustelisitko aukottomasti, että Jumala ja ikuinen elämä ovat mielikuvituksen tuotetta. Tahdon konkreettiset todisteet ja perustelut molempiin."

- Looginen ajattelu ei taida olla vahvimpia puoliasi, etkä liene syvemmin filosofiaankaan tutustunut, joten kerrataanpa todistustaakan käsite:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Todistuksen_taakka

http://en.wikipedia.org/wiki/Philosophic_burden_of_proof

"Todistuksen taakka eli todistustaakka tarkoittaa väitteen esittäjän velvollisuutta esittää perustelut väitteelleen. Erityisesti todistuksen taakka on olemassaoloväitteen esittäjällä.

Kun sanotaan, että on järkevää pitää jotain olemassaolevana, tarkoitetaan yleensä sitä, että käsitykselle on riittäviä todisteita eli hyviä, johdonmukaisia perusteita"

Olemattomaksihan ei mitään voi todistaa. Et voi mitenkään todistaa, että sänkyni alla ei olisi näkymättömiä pienoiskokoisia yksisarvisia, joita ei voi aistein havaita.

Ja varmaan ajattelisit, että jos tuollaista väittäisin, pitäisi minun asia jotenkin todistaa, että ottaisit sen vakavasti.

Sama koskee muitakin olemassaoloväitteitä, myös jumalien olemassaoloa. Jos väität, että jumala on olemassa, tulee _sinun_ esittää ne konkreettiset todisteet ja perustelut asiasta, eikä toisten tarvitse todistein yrittää kumota sinun todistamatonta väitettäsi.

juutas. kirjoitti:

"Perustelisitko aukottomasti, että Jumala ja ikuinen elämä ovat mielikuvituksen tuotetta. Tahdon konkreettiset todisteet ja perustelut molempiin."

- Looginen ajattelu ei taida olla vahvimpia puoliasi, etkä liene syvemmin filosofiaankaan tutustunut, joten kerrataanpa todistustaakan käsite:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Todistuksen_taakka

http://en.wikipedia.org/wiki/Philosophic_burden_of_proof

"Todistuksen taakka eli todistustaakka tarkoittaa väitteen esittäjän velvollisuutta esittää perustelut väitteelleen. Erityisesti todistuksen taakka on olemassaoloväitteen esittäjällä.

Kun sanotaan, että on järkevää pitää jotain olemassaolevana, tarkoitetaan yleensä sitä, että käsitykselle on riittäviä todisteita eli hyviä, johdonmukaisia perusteita"

Olemattomaksihan ei mitään voi todistaa. Et voi mitenkään todistaa, että sänkyni alla ei olisi näkymättömiä pienoiskokoisia yksisarvisia, joita ei voi aistein havaita.

Ja varmaan ajattelisit, että jos tuollaista väittäisin, pitäisi minun asia jotenkin todistaa, että ottaisit sen vakavasti.

Sama koskee muitakin olemassaoloväitteitä, myös jumalien olemassaoloa. Jos väität, että jumala on olemassa, tulee _sinun_ esittää ne konkreettiset todisteet ja perustelut asiasta, eikä toisten tarvitse todistein yrittää kumota sinun todistamatonta väitettäsi.

Lue lisää

on raamatussa! ja toorassa! ja koraanissa!

Ilmeisesti syyttäjä ei ole perehtynyt todistusaineestoon. Todistusaineisto on ollut jo satoja vuosia esillä. Vanhimmat tosisteet tuhansia vuosia.

3+4=7 kirjoitti:

on raamatussa! ja toorassa! ja koraanissa!

Ilmeisesti syyttäjä ei ole perehtynyt todistusaineestoon. Todistusaineisto on ollut jo satoja vuosia esillä. Vanhimmat tosisteet tuhansia vuosia.

Lue lisää

Raamattu, toora ja koraani ovat todistetusti pelkästään ihmisten muinaisista tarustoista kokoamia ja mielikuvituksen ja ajanmukaisen kulttuurin muuntelemia tekstejä.

Mitään kristinuskon juttuja ei ole koskaan todistettu oikeaksi.

puppua kirjoitti:

Raamattu, toora ja koraani ovat todistetusti pelkästään ihmisten muinaisista tarustoista kokoamia ja mielikuvituksen ja ajanmukaisen kulttuurin muuntelemia tekstejä.

Mitään kristinuskon juttuja ei ole koskaan todistettu oikeaksi.

Lue lisää

että parissakin pyhässä kirjassa (jotka on kirjoitettu kauan ennen kuin dinosaurusten luita on löydetty) on mainittu että "Jumala poisti maailmasta kaiken ihmiselle vaarallisen elämän"
Mielenkiintoista, että jo silloin tiedettiin että on ollut olemassa jokin ihmiselle hengenvaarallinen elämänmuoto, jonka jumala on poistanut, mutta vasta myöhemmin ilmeni että ne olivat hirmuliskoja. Nythän ihminen on ravintoketjun huipulla. Silloin ei olisi ollut.

Että satua ne on joo :D

14+12 kirjoitti:

että parissakin pyhässä kirjassa (jotka on kirjoitettu kauan ennen kuin dinosaurusten luita on löydetty) on mainittu että "Jumala poisti maailmasta kaiken ihmiselle vaarallisen elämän"
Mielenkiintoista, että jo silloin tiedettiin että on ollut olemassa jokin ihmiselle hengenvaarallinen elämänmuoto, jonka jumala on poistanut, mutta vasta myöhemmin ilmeni että ne olivat hirmuliskoja. Nythän ihminen on ravintoketjun huipulla. Silloin ei olisi ollut.

Että satua ne on joo :D

Lue lisää

tuberkuloosibakteereja ja kuutiomeduusoja ei olekaan olemassa.
Ne on poistettu.

...kaikki kestää! kirjoitti:

tuberkuloosibakteereja ja kuutiomeduusoja ei olekaan olemassa.
Ne on poistettu.

että ihminen olisi selvinnyt hirmuliskojen aikakaudella niiden seassa?
varmasti olisi heikosti käynyt.

ei ihminen ole sattuman kaupan vuoksi ravintoketjun huipulla. ihminen osaa itse välttää joutumasta tekemisiin kuutiomeduusojen kanssa, ja osaa myös suojautua bakteereilta vastaan.

j,hc kirjoitti:

että ihminen olisi selvinnyt hirmuliskojen aikakaudella niiden seassa?
varmasti olisi heikosti käynyt.

ei ihminen ole sattuman kaupan vuoksi ravintoketjun huipulla. ihminen osaa itse välttää joutumasta tekemisiin kuutiomeduusojen kanssa, ja osaa myös suojautua bakteereilta vastaan.

Lue lisää

tappamaan hirmuliskot yhtä lailla sukupuuttoon kuin monet muutkin suuret eläimet.
Aseistuksen taso olisi vaikuttanut, miten nopeasti se olisi tehty.
Ei niitä suurimpia hirmuliskoja tuhkatiheässä ollut ja sitä paitsi niistä suuri osa oli kasvissyöjiä.

AntiChrisu kirjoitti:

Jeesus on todettu tälläkin palstalla fiktiiviseksi hahmoksi, joka todistettavasti ei ole ollut olemassa.
Ei Jeesusta-> Ei Jehovaa

Ikuinen elämä on toistaiseksi sci fiä, mutta ajan mittaan tiede ja teknologia tekee ihmisistä kuolemattomia
ja siihen ei jumalia tarvita.

Lue lisää

No jos sitten joskus ihminen saadaan elämään ikuisesti ja kauppaan mennessään tämä ikuisesti elävä törmää tyhmään ateistilaumaan jotka vetävät puukot esiin ja pistävät about parituhatta pistoa tähän ikuisesti elävään ja sitten nämä ateistit päättävät hävittää ikuisesti elävän ruumiin jottei jäisi todisteita vetämällä vessanpytystä kappaleina alas niin miten sitten saadaan tämä ikuisesti elävä taas henkiin?
Onko tiede ratkaisu siihen?

juutas. kirjoitti:

"Perustelisitko aukottomasti, että Jumala ja ikuinen elämä ovat mielikuvituksen tuotetta. Tahdon konkreettiset todisteet ja perustelut molempiin."

- Looginen ajattelu ei taida olla vahvimpia puoliasi, etkä liene syvemmin filosofiaankaan tutustunut, joten kerrataanpa todistustaakan käsite:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Todistuksen_taakka

http://en.wikipedia.org/wiki/Philosophic_burden_of_proof

"Todistuksen taakka eli todistustaakka tarkoittaa väitteen esittäjän velvollisuutta esittää perustelut väitteelleen. Erityisesti todistuksen taakka on olemassaoloväitteen esittäjällä.

Kun sanotaan, että on järkevää pitää jotain olemassaolevana, tarkoitetaan yleensä sitä, että käsitykselle on riittäviä todisteita eli hyviä, johdonmukaisia perusteita"

Olemattomaksihan ei mitään voi todistaa. Et voi mitenkään todistaa, että sänkyni alla ei olisi näkymättömiä pienoiskokoisia yksisarvisia, joita ei voi aistein havaita.

Ja varmaan ajattelisit, että jos tuollaista väittäisin, pitäisi minun asia jotenkin todistaa, että ottaisit sen vakavasti.

Sama koskee muitakin olemassaoloväitteitä, myös jumalien olemassaoloa. Jos väität, että jumala on olemassa, tulee _sinun_ esittää ne konkreettiset todisteet ja perustelut asiasta, eikä toisten tarvitse todistein yrittää kumota sinun todistamatonta väitettäsi.

Lue lisää

Millainen supernero itse ole loogiselta ajattelultasi kun pystyit päättelemään että pappi Sonjalla se ei ole vahvimpia puolia? Kerro miten pystyit sen loogisesti päättelemään?

Tai no älä kerro sittenkään, en jaksa kuunnella höpötyksiä. Ateisti uhoa se vaan taisi olla.....

14+12 kirjoitti:

että parissakin pyhässä kirjassa (jotka on kirjoitettu kauan ennen kuin dinosaurusten luita on löydetty) on mainittu että "Jumala poisti maailmasta kaiken ihmiselle vaarallisen elämän"
Mielenkiintoista, että jo silloin tiedettiin että on ollut olemassa jokin ihmiselle hengenvaarallinen elämänmuoto, jonka jumala on poistanut, mutta vasta myöhemmin ilmeni että ne olivat hirmuliskoja. Nythän ihminen on ravintoketjun huipulla. Silloin ei olisi ollut.

Että satua ne on joo :D

Lue lisää

"Jumala poisti maailmasta kaiken ihmiselle vaarallisen elämän"

- Jaa poisti vai? Onhan se nyt kummallista, että silti edelleen on olemassa ihmiselle vaarallisia bakteereja, viruksia, petoeläimiä, myrkkykäärmeitä ja - hämähäkkejä jne jne. Ovatko nämä unohtuneet poistaa, vai ovatko ilmestyneet uudestaan noiden vaarallisten eläinten poiston jälkeen?

pam pam kirjoitti:

tappamaan hirmuliskot yhtä lailla sukupuuttoon kuin monet muutkin suuret eläimet.
Aseistuksen taso olisi vaikuttanut, miten nopeasti se olisi tehty.
Ei niitä suurimpia hirmuliskoja tuhkatiheässä ollut ja sitä paitsi niistä suuri osa oli kasvissyöjiä.

Lue lisää

nii joo. säähän oisit jurakaudella tappanu monen kymmenen tonnin painosia elukoita ihan nuin vaan ennen ku ihmiskunta ois kuollu sukupuuttoon niitten talloessa ihmis asutuksia hajalle ja ihmisiä kuoliaaksi ja niiden tapellessa keskenään.

Uskotko sä tuota itsekään?

juutas. kirjoitti:

"Jumala poisti maailmasta kaiken ihmiselle vaarallisen elämän"

- Jaa poisti vai? Onhan se nyt kummallista, että silti edelleen on olemassa ihmiselle vaarallisia bakteereja, viruksia, petoeläimiä, myrkkykäärmeitä ja - hämähäkkejä jne jne. Ovatko nämä unohtuneet poistaa, vai ovatko ilmestyneet uudestaan noiden vaarallisten eläinten poiston jälkeen?

Lue lisää

tuota kysyttiin jo ja siihen vastattiin. seuraa ketjua jos olet seurataksesi.

realitsi kirjoitti:

nii joo. säähän oisit jurakaudella tappanu monen kymmenen tonnin painosia elukoita ihan nuin vaan ennen ku ihmiskunta ois kuollu sukupuuttoon niitten talloessa ihmis asutuksia hajalle ja ihmisiä kuoliaaksi ja niiden tapellessa keskenään.

Uskotko sä tuota itsekään?

Lue lisää

Joopa. Jurakaudella kun ei ollut ihmisiä, eikä juuri nisäkkäitäkään. Eikä nisäkkäille ilmeisesti olisi ollut kovin paljoa tilaa kehittyäkään, elleivät hirmuliskot olisi hävinneet.

Mutta mites tämä nyt sopii luomiskertomukseen? Oliko Eedenissä hirmuliskoja? Hävitettiinkö ne sieltä ennen ihmisen luomista. Vai vastako vedenpaisumuksessa hirmuliskot hävisivät, jolloin ne elivät rinnan ihmisen kanssa? Mihin jurakausi sijoittuu Raamatun kronologiassa.

Ja entäs kun näiden kavereiden mukaan ihmiset ja dinosaurukset elelivät mukavasti rinnakkain. http://creationmuseum.org/whats-here/photo-preview/

Minä kyllä uskoisin, jos joku perustelisi konkreettisesti ja aukottomasti Jumalan ja ikuisen elämän olevan totta, mutta kun rusinat ei sitä tee. Sinä et sitä voi tehdä, mutta siltikin vaadit sitä muilta. Minä voin kylläkin todistaa sen, että on erittäin hyvät syyt epäillä koko raamatun olevan vain kalevalaan verrattavissa oleva tarusto.

kirjoittaa typeryyksiä malliin

"Jollei Jumalaa olisi, ei kirkkokaan olisi kestänyt kaikissa niissä mullistuksissa, joita maailma on läpikäynyt tänä aikana."

Hindulaisuus on paljon vanhempi uskonto. Sekö todistaa tuhannet hindujen jumalat todellisiksi?

näinhän se on. jankataan nii samaa asiaa,ettei jaksa itekkää täällä paljoo oleskella.

äly hoi missä oot kirjoitti:

kirjoittaa typeryyksiä malliin

"Jollei Jumalaa olisi, ei kirkkokaan olisi kestänyt kaikissa niissä mullistuksissa, joita maailma on läpikäynyt tänä aikana."

Hindulaisuus on paljon vanhempi uskonto. Sekö todistaa tuhannet hindujen jumalat todellisiksi?

Lue lisää

...enemmän kuin kristinuskoa? Miksi? Ateisti? Onko joku uskonto sittenkin siis...
Eikö se juuri ole todiste siitä, että uskonnolla on paikkansa?

girl22gr kirjoitti:

näinhän se on. jankataan nii samaa asiaa,ettei jaksa itekkää täällä paljoo oleskella.

Niin, Jumalasta ei voi tietää, mutta hänestä voi vakuuttua. Ja näin on monille käynyt.

äly hoi missä oot kirjoitti:

kirjoittaa typeryyksiä malliin

"Jollei Jumalaa olisi, ei kirkkokaan olisi kestänyt kaikissa niissä mullistuksissa, joita maailma on läpikäynyt tänä aikana."

Hindulaisuus on paljon vanhempi uskonto. Sekö todistaa tuhannet hindujen jumalat todellisiksi?

Lue lisää

jos tämä on sinun mielestäsi typerä palsta ja täällä kirjoitetaan typeriä niin mitä sinä sitten täällä teet?
taidat itse olla hieman typerä kun et tajua jättää meitä rauhaan. mikä pakko on täällä kytätä ja olla jos nämä jutut on päättömiä? palstoja suomi24:ssa kyllä riittää....