Valtakunnan syyttäjä on sitämieltä, ettei Vanhasta tule syyttää rikoksesta. Outoa on, että syyttäjä vetoaa siihen, että syytekynnys ei riitä.
Kuitenkin aivan äskettäin oli ns. netti - uhkaus tapaus, jossa syytekynnys oli jostain syystä niin alhainen, ettei ollut väliä siitä täyttyykö teonkuvauksesta yhtään mitään. Laiton uhkaus kun edellyttää mm. että uhkauksen kohteen on pidettävä uhkausta todellisena. Lisäksi pitää teon tahallisuus täyttyä. Pelkkä netissä käyty kesksutelu ei siis täytä edes rikoksen teonkuvausta.
Matti Vanhanen oli mukana päättämässä valtion tuesta säätiölle, josta oli saanut 20 000 € vaalitukea.
Perustuslakivaliokunnassa asain selvittely on kesken, joten on aika erikoista, että vielä selvityksen alla oleva tapaus julistetaan sellaiseksi, ettei siitä tulla nostamaan syytettä.
Sama kai olisi jos syyttämättäjättämispäätös tehtäisiin poliisin esitutkinnan ollessa kesken ja viimeisten todistusaineistojen tutkinta jätettäisiiin huomiotta.
Syyttäjän toiminnan puolueettomuudessa taitaa olla vakavia linjaus eroja. Tavallinenn kansalainen voi mielivaltaisesti joutua syytetyksi ja pääministerin tapaus jätetääntutkimatta vaikka kaikkea tarvittvaa tietoa ei vielä ole päätöksen tekoon valmiina.
No, taas yksi varmistus sille, että suomea ei voi pitää oikeusvaltiona.
NINEL
Kuitenkin aivan äskettäin oli ns. netti - uhkaus tapaus, jossa syytekynnys oli jostain syystä niin alhainen, ettei ollut väliä siitä täyttyykö teonkuvauksesta yhtään mitään. Laiton uhkaus kun edellyttää mm. että uhkauksen kohteen on pidettävä uhkausta todellisena. Lisäksi pitää teon tahallisuus täyttyä. Pelkkä netissä käyty kesksutelu ei siis täytä edes rikoksen teonkuvausta.
Matti Vanhanen oli mukana päättämässä valtion tuesta säätiölle, josta oli saanut 20 000 € vaalitukea.
Perustuslakivaliokunnassa asain selvittely on kesken, joten on aika erikoista, että vielä selvityksen alla oleva tapaus julistetaan sellaiseksi, ettei siitä tulla nostamaan syytettä.
Sama kai olisi jos syyttämättäjättämispäätös tehtäisiin poliisin esitutkinnan ollessa kesken ja viimeisten todistusaineistojen tutkinta jätettäisiiin huomiotta.
Syyttäjän toiminnan puolueettomuudessa taitaa olla vakavia linjaus eroja. Tavallinenn kansalainen voi mielivaltaisesti joutua syytetyksi ja pääministerin tapaus jätetääntutkimatta vaikka kaikkea tarvittvaa tietoa ei vielä ole päätöksen tekoon valmiina.
No, taas yksi varmistus sille, että suomea ei voi pitää oikeusvaltiona.
NINEL
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.