RKP jakaa suomenkieliset poliitikot kahteen pinoon:
-niihin, jotka kannattavat pakkoruotsia
-niihin, jotka vastustavat
Se ryhtyy toimiin heitä vastaan sen mukaan, mikä on heidän hyötynsä RKP:n haluamalle kielipolitiikalle.
Rkp-media ottaa asioista selvän ja kirjoittaa sitten lehtiin, millainen kukin on.
Vasabladet toimii tässää varsinkin hyvin järjestelmällisesti.
Paavo Lipposta pidettiin pitkään hyvänä tukijana, vielä eläkeläisenäkin. Vielä kesällä osa rkp-toimittajista vielä aivan tosissaan luuli, että Lipponen voisi arvovallallaan painostaa suomenkieliset hyväksymään pakkkoruotsin. Kun hän häpäisi itsensä verikostopuheillaan, on rkp-media ollut hänestä hiljaa.
Halonen on varovainen, eikä ole puhunut suomeksi juuri mitään kielipolitiikasta, vakuuttelee vaan ruotsiksi.On nyt tyytväinen linjaansa, kun näki kuinka Lipposta pilkattiin.
Kiviniemeä pidettiin oikein hyvänä, kunnes hän alkoi laittaa Kokkolassa kampoihin. Kiviniemestä tuli vihollinen melkein yhdessä yössä.
Kataisen suhteen Rkp on vielä varuillaan. Kokoomuksen kenttäväkihän haluaa pakkoruotsin pois, RKP odottaa nyt, pystyykö Kataisen johto kuitenkin sen pakottamaan edelleen ja tukahduttamaan kenttäväen tahdon.
Vanhasta pidettiin ensin Jäätteenmäen jälkeen vaarattomana, koska SDP hyväksyi hänet, koska arveli hänen olevan heikko. Toisin kävi; Vanhanen valittiin uudelleen.
Kun Vanhanen poisti pakkoruotsin yo.kirjoituksista, tuli hänestä heti RKP:lle vihollinen.
Kaikkein eniten rkp-läisistä Vanhasta vihaa HBL:n toimittaja Jeannette Björkqvist. Hän on useaan otteeseen radiossa sanonut inhoavansa Vanhasta määrättömästi ja pohjattomasti.
SDP:n avulla RKP on käynyt Keskustan kimppuuun, Kokoomuksen etuhan se on myös, samoin vihreiden.
Sasi saatiin Perustuslakivaliokunnnan puheenjohtajaksi, Folktingetin kolmosmiehenä. Nyt Sasi yritti samaa kuin Kokkola-asiassa. Samoin Söderman.
Mutta valtakunnansyyttäjäpä ei alkanutkaan heidän kelkkaansa. Vasablade kirjoittaa kuvaavasti tänään, että "Nissinen ei HALUNNUT syyttää Vanhasta". No, saivat Vanhasen sairaalaan kuitenkin.
Sasin ja Södermanin naamat olivat näkemisen arvoisia lehdistötilaisuudessa. Söderman vanheni vuosia sen jälkeen, kun joku oli kokouksessa suoraan kysynyt Nissiseltä kantaa.Kun se ei ollut RKP:n haluama, romahti Söderman. Sasin virne sammui.
Vaikka katsoja ei tiennyt vielä kokouksen jälkeen, mikä oli Nissien kanta, saattoi se lukea Sasin ja Södermanin kasvoilta. Että tappio tuli.
Perustusluckyvaliokunta ei tämän jälkeen tietenkään voi käydä valtakunnansyyttäjän kantaa vastaan.
Miksi ihmeessä kepulaiset valiokunnan jäset suostuisivat Sasin haluamaan yhteisee, poliittiseen kantaan, kun valtakunnansyyttäjä vapautti Vanhasen..
-niihin, jotka kannattavat pakkoruotsia
-niihin, jotka vastustavat
Se ryhtyy toimiin heitä vastaan sen mukaan, mikä on heidän hyötynsä RKP:n haluamalle kielipolitiikalle.
Rkp-media ottaa asioista selvän ja kirjoittaa sitten lehtiin, millainen kukin on.
Vasabladet toimii tässää varsinkin hyvin järjestelmällisesti.
Paavo Lipposta pidettiin pitkään hyvänä tukijana, vielä eläkeläisenäkin. Vielä kesällä osa rkp-toimittajista vielä aivan tosissaan luuli, että Lipponen voisi arvovallallaan painostaa suomenkieliset hyväksymään pakkkoruotsin. Kun hän häpäisi itsensä verikostopuheillaan, on rkp-media ollut hänestä hiljaa.
Halonen on varovainen, eikä ole puhunut suomeksi juuri mitään kielipolitiikasta, vakuuttelee vaan ruotsiksi.On nyt tyytväinen linjaansa, kun näki kuinka Lipposta pilkattiin.
Kiviniemeä pidettiin oikein hyvänä, kunnes hän alkoi laittaa Kokkolassa kampoihin. Kiviniemestä tuli vihollinen melkein yhdessä yössä.
Kataisen suhteen Rkp on vielä varuillaan. Kokoomuksen kenttäväkihän haluaa pakkoruotsin pois, RKP odottaa nyt, pystyykö Kataisen johto kuitenkin sen pakottamaan edelleen ja tukahduttamaan kenttäväen tahdon.
Vanhasta pidettiin ensin Jäätteenmäen jälkeen vaarattomana, koska SDP hyväksyi hänet, koska arveli hänen olevan heikko. Toisin kävi; Vanhanen valittiin uudelleen.
Kun Vanhanen poisti pakkoruotsin yo.kirjoituksista, tuli hänestä heti RKP:lle vihollinen.
Kaikkein eniten rkp-läisistä Vanhasta vihaa HBL:n toimittaja Jeannette Björkqvist. Hän on useaan otteeseen radiossa sanonut inhoavansa Vanhasta määrättömästi ja pohjattomasti.
SDP:n avulla RKP on käynyt Keskustan kimppuuun, Kokoomuksen etuhan se on myös, samoin vihreiden.
Sasi saatiin Perustuslakivaliokunnnan puheenjohtajaksi, Folktingetin kolmosmiehenä. Nyt Sasi yritti samaa kuin Kokkola-asiassa. Samoin Söderman.
Mutta valtakunnansyyttäjäpä ei alkanutkaan heidän kelkkaansa. Vasablade kirjoittaa kuvaavasti tänään, että "Nissinen ei HALUNNUT syyttää Vanhasta". No, saivat Vanhasen sairaalaan kuitenkin.
Sasin ja Södermanin naamat olivat näkemisen arvoisia lehdistötilaisuudessa. Söderman vanheni vuosia sen jälkeen, kun joku oli kokouksessa suoraan kysynyt Nissiseltä kantaa.Kun se ei ollut RKP:n haluama, romahti Söderman. Sasin virne sammui.
Vaikka katsoja ei tiennyt vielä kokouksen jälkeen, mikä oli Nissien kanta, saattoi se lukea Sasin ja Södermanin kasvoilta. Että tappio tuli.
Perustusluckyvaliokunta ei tämän jälkeen tietenkään voi käydä valtakunnansyyttäjän kantaa vastaan.
Miksi ihmeessä kepulaiset valiokunnan jäset suostuisivat Sasin haluamaan yhteisee, poliittiseen kantaan, kun valtakunnansyyttäjä vapautti Vanhasen..
Vastaukset 2
Vanhimmat
On hyvin vaikea johdatella asioita siten, että kielellinen kontribuutio teoreettisessa oikeudellisessa keskustelussa rauhoittaa viimeaikaisia absurdeja väittämiä
Kun Kokoomuksen puoluekokouksessa äänestyksessä voitti kanta, että puolueen tulee poistaa pakkoruotsi, juoksi Kimmo Sasi kuin päätön kana Rkp:n puoluekokoukseen Tampereelle kertomaan, että "Ei tämä demokraattinen äänestys mitään merkitse, Kokoomus on edelleen Rkp:n tukija kielipolitiikassa!"
Ja Katainen tulkitsi äänestystulosta, että "Kannatamme pakkoruotsia edelleen!"