Taloudellisesti kuralla olevat EMU-maat ovat poikkeuksetta sosialidemokraattien johtamia.
EU-pakotteiset talouskuurit ovat johtaneet palkansaajien ja opiskelijoiden mellakoihin hallitusten
pakon edessä tekemiin äkkipuolituksiin. Palkansaajat mellakoivat ja rikkovat maisemaansa siis sosialistihallituksen aikaansaannosten ja korjausyritysten protestiksi.
Jos kävisi niin, että Suomeen tulisi sosialistihallitus ja Suomi joutuisi turvautumaan EU:n toimeentuloturvaan, niin hakisiko Suomen sosialistihallitus ensisijaisesti rahoitustukea Sosialistisen Internationaalin EU:laisilta veljeshallituksilta, joilta se oppositioaikanaan olisi solidaarisesti kieltänyt porvarihallituksen apuuntulon EMU:laisille sosialistihallituksille, vai joutuisiko Suomen sosialistihallitus pyytämään porvarillisen opposition tukea toimeentulohakemukselle, joka osoitetaan EU:n maksukykyisille porvarihallituksille.
Jos kuulostaa monimutkaiselta, niin viisainta valita Soinin äärimmilleen harkittu yksinkertaistus. Senhän ovat jo valinneet solidaarisimmat demarit ja kansandemokraatit. Noinhan Soini suunnitteli käyvänkin;
markkinoimalla demareita mieluisimpana hallituskumppanina, sai vaalivoitostaan varma Soini demarit mm. Kreikan sosialistihallituksen rahoitustukiasenteessa valitsemaan soinilaisen EU-linjan.
Jutta ihan oikeasti elättelee ajatusta, että hänestä tulisi pääministeri Soinin tuella. Jutalle syötetään ajatusta seuraavaan puoluekokoukseen asti, ei muita ajatuksia. Soini tietää, että puolue voi olla merkittävä yli vaalikaudenkin vain osana porvarihallitusta. Soini tietää, että henkilöhtainen ministerinsalkku Urpilaisen hallituksessa olisi poliittinen itsari. Soinin valinta voisikin olla itse jatko EU-liksoilla ja ottaa hallituksesta pari hanttipaikkaa, joilla uudelleenvalinta EU-parlamenttiin varmistuisi, ja triplaeläke-edut.
EU-pakotteiset talouskuurit ovat johtaneet palkansaajien ja opiskelijoiden mellakoihin hallitusten
pakon edessä tekemiin äkkipuolituksiin. Palkansaajat mellakoivat ja rikkovat maisemaansa siis sosialistihallituksen aikaansaannosten ja korjausyritysten protestiksi.
Jos kävisi niin, että Suomeen tulisi sosialistihallitus ja Suomi joutuisi turvautumaan EU:n toimeentuloturvaan, niin hakisiko Suomen sosialistihallitus ensisijaisesti rahoitustukea Sosialistisen Internationaalin EU:laisilta veljeshallituksilta, joilta se oppositioaikanaan olisi solidaarisesti kieltänyt porvarihallituksen apuuntulon EMU:laisille sosialistihallituksille, vai joutuisiko Suomen sosialistihallitus pyytämään porvarillisen opposition tukea toimeentulohakemukselle, joka osoitetaan EU:n maksukykyisille porvarihallituksille.
Jos kuulostaa monimutkaiselta, niin viisainta valita Soinin äärimmilleen harkittu yksinkertaistus. Senhän ovat jo valinneet solidaarisimmat demarit ja kansandemokraatit. Noinhan Soini suunnitteli käyvänkin;
markkinoimalla demareita mieluisimpana hallituskumppanina, sai vaalivoitostaan varma Soini demarit mm. Kreikan sosialistihallituksen rahoitustukiasenteessa valitsemaan soinilaisen EU-linjan.
Jutta ihan oikeasti elättelee ajatusta, että hänestä tulisi pääministeri Soinin tuella. Jutalle syötetään ajatusta seuraavaan puoluekokoukseen asti, ei muita ajatuksia. Soini tietää, että puolue voi olla merkittävä yli vaalikaudenkin vain osana porvarihallitusta. Soini tietää, että henkilöhtainen ministerinsalkku Urpilaisen hallituksessa olisi poliittinen itsari. Soinin valinta voisikin olla itse jatko EU-liksoilla ja ottaa hallituksesta pari hanttipaikkaa, joilla uudelleenvalinta EU-parlamenttiin varmistuisi, ja triplaeläke-edut.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kun aloittaa heti väärällä tiedolla, on selvää että loppukin on pelkkää satua. Kuralla olevista maista
Porgugalissa ja Espanjassa on demarihallitus. Vielä pahemmin kuralla olevista maista Irlannilla on porvarihallitus ja Kreikka ajautui kriisiin porvarihallituksen viemänä, vaikka nyt siellä demarihallitus yrittää tasapainottaa tilannetta. Islannin vei konkurssiin hyvin markkinahenkinen oikeisto, joskin sielläkin nyt kriisin aikaan demarit ovat nousseet valtaan. Myös taloudellisesti epävakaan Italian johdossa on ollut jo pitkään Berlusconin johtama oikeisto.
Eli kyllähän tässä tärkeämpi selittävä tekijä on pohjoinen-etelä -akseli kuin oikeistovasemmisto. Mielestäni erityisesti Etelä-Euroopassa sekä demarien että oikeiston pitää parantaa taloudenpitoaan, mutta kyllä kaiken kaikkiaan oikeistoa tästä talouskriisistä voi enemmän syyttää. Varsinkin kun ymmärtää sen, että kaikki lähti liikkeelle USAn pankkien säätelyn puuttumisesta, mikä taas perustui Bushin ja muun markkinauskovaisen oikeiston aatteisiin.