Kommentoin tuota yhteen aiempaan ketjuun sisältyvää viestiä tämän otsikon alla, koska kohinaa on liikaa:
> Kun kahteen kaverukseen lisätään kolmas, neljäs...syntyy kollektiivinen kokonaisuus, mihin kukaan kaveruksista ei yksinään pääsisi.
Tuo on yleistys. Joissakin tapauksissa se saattaa pitää paikkansakin. Samanlainen paikkansapitämätön yleistys on se, että joukossa tyhmyys tiivistyy.
New York Times kirjoitti hiljattain etusivullaan naisesta, joka joutui puukottajan uhriksi keskellä katua, onnistui pakenemaan, mutta muutaman minuutin päästä puukottaja tavoitti hänet uudelleen ja viimeisteli surmatyön. Läsnäolijoita ja silminnäkijöitä oli valtava määrä - eikä kukaan tehnyt mitään.
Ryhmässä ihmisen altruistisuus tutkitusti vähenee. Apua saat todennäköisimmin silloin, kun paikalla on lisäksesi vain yksi ihminen.
Kannattaa kuunnella: http://areena.yle.fi/player/index.php?clip=1624945&language=fi
http://yle.fi/radio1/asia/kirsi_virtanen
> Kun kahteen kaverukseen lisätään kolmas, neljäs...syntyy kollektiivinen kokonaisuus, mihin kukaan kaveruksista ei yksinään pääsisi.
Tuo on yleistys. Joissakin tapauksissa se saattaa pitää paikkansakin. Samanlainen paikkansapitämätön yleistys on se, että joukossa tyhmyys tiivistyy.
New York Times kirjoitti hiljattain etusivullaan naisesta, joka joutui puukottajan uhriksi keskellä katua, onnistui pakenemaan, mutta muutaman minuutin päästä puukottaja tavoitti hänet uudelleen ja viimeisteli surmatyön. Läsnäolijoita ja silminnäkijöitä oli valtava määrä - eikä kukaan tehnyt mitään.
Ryhmässä ihmisen altruistisuus tutkitusti vähenee. Apua saat todennäköisimmin silloin, kun paikalla on lisäksesi vain yksi ihminen.
Kannattaa kuunnella: http://areena.yle.fi/player/index.php?clip=1624945&language=fi
http://yle.fi/radio1/asia/kirsi_virtanen
Vastaukset 5
Vanhimmat
Eli vahvistaako ryhmä jäsentensä narsistista käytöstä? Onko sattumaa että firmat vannovat ryhmätyöhön ja ryhmäpalavereihin? Eikö juuri ryhmä ole samanmielisten megafoni, joka yksioikoistaa jäsentensä vivahteet ja tekee heistä narsistisesti toimivan solun, joka ei haluakaan kyetä yhteistoimintaan muiden ryhmien tai ryhmän ulkopuolisten kanssa? Ja toteutuisiko tämä myös ryhmän sisällä eli olisiko vapaasti organisoituva ryhmä aina hierarkkisempi kuin organisoitumaton joukko? Ja miten tähän vaikuttaa ryhmän koko? Altruismia tavataan maksimaalisesti yksilön kohdatessa yhden muun yksilön. Ovatko siis ryhmän jäsenet yksilöllisempiä kuin ryhmään kuulumattomat, jotka ovat potentiaalisesti sosiaalisempia? Hmmm .... :))
Jossain vaiheessa taisi vene karata mutta karkasiko ilman soutajaa? ... Hmmm ....
Istahdin äsken kiikkus-tuoliin ja kuuntelin ohjelman. herätti paljon ajatuksia ja muistoja esim kouluajan jengeilystä tai armeijan ryhmä-fiiliksistä. Kuuntelen joku päivä uudelleen.
Jos vertaan työpaikan tiimi-ryhmää, ja palstan ryhmää, työpaikalla tiimin tuottama hyöty menee työnantajalle. Palsta-ryhmän (ryhmä rämä, suunta tämä, tai toi) kollektiivisen ajattelun ja oivallusten hyöty menee ryhmän jäsenille.
Jos ajatellaan ryhmää sinä, lynet, temppuilija, j.o.k.u, henna, ilkikurimus ja minä, jokainen tuodaan keskusteluun oma näkemyksemme, josta jokainen voi saada puuttuvan palapelin palan omiin ajatusrakennelmiin.
Työpaikan tiimit toimii kellokortilla, täällä kaikki on sattumankauppaa. IRL-tiimit koostuvat samanhenkisistä, täällä hyvinkin erihenkisistä.
En usko että meistä tulee koskaan radikaali-ryhmää, maltillisia ja pysähtyneitäkään emme ole.
Kiitos radiolinkki vinkistä! :)
Täydennän vielä tuota sattumankauppaa-ajatustani: sinä satuit kirjoittamaan dialogista, minä koin oivalluksen (itselleni tärkeän) kun tajusin sen yhteyden narsismiin. Kahden ihmisen toimimaton dialogi saa aikaa kummassakin osallistujassa reaktion että toinen on täys pönttö ja vähintäin narsisti. ;-P Sellaisesta keskustelusta syntyy kaksi narsistia (jotka ei oo narsisteja paitsi tunnetasolla omissa päätelmissä toisesta)
Oivallus jonka sulta sain, aiheuttaa kiitollisuudentunteen, jonka perusteella ihmistä on helpompi alkaa mieltää ystäväksi/ystävällismieliseksi ;)
Palstan kritiikkiä ja negatiivisuuttakin tietysti tarvitaan, erityisesti narsismia pohdittaessa.
> Oivallus jonka sulta sain, aiheuttaa kiitollisuudentunteen, jonka perusteella ihmistä on helpompi alkaa mieltää ystäväksi/ystävällismieliseksi ;)
Narsisti on nykyisin Suomessa demonisoitu. Katsoin alepäivänä kirjakaupan psykologian hyllyä ja se oli täynnä paha narsisti, narsisti iskee jälleen ja narsistin poika ja narsisti tulee ja tappaa. Se on niin kuin petoeläin tai hirviö. ... Sitten kun järkyttyneenä jostakin havainnoi ympäristöään, niin tulkitsee sitä valmiiksi kielteisten ennakkokuvien mukaan. Pimeässä peloissaan yksin saunalle kävellessä näkee niitä mörköjä. ... Jos reipastuu, niin dialogissa asettuu sellaiseen positioon että voi välittää merkityksiä, jotka korjaavat ennakkokuvaa ja se peikko onkin puunoksa.
:-D
Kirjoitat hyvää kuvakieltä!
Milloinhan ilmestyy ensimmäinen narsku the horror-movie.
Velka tuntuu negatiiviselta, mutta kiitollisuudenvelka mun mielessä positiiviselta. Mahdanko olla terve(?)
Final frontier...pääni sisällä, totesi temppuilija kerran. Mun pään sisällä riittää avaruutta = tyhjyyttä ;-D