Lukija kuvista parempi korvaus

jontusi

Se nyt vaan on tyhmää myydä liian halvalla.

Katselin päivän Iltasanomien nettiversiota ja joku onnekas oli sattunut paikalle todistamaan ainutlaatuista tapahtumaan, kun epäonninen lumenpudottaja roikkui valjaissa viidennen kerroksen kohdalla pudottuaan katolta. (onneksi oli valjaat).

”Onnekas” oli lähettänyt tämän ainutlaatuisen kuvan lukijakuvana ko. lehteen. Tunnetusti niistä maksettavat korvaukset ovat suorastaan naurettavia, kun on olemassa myös toinen mahdollisuus.

Mikäli kohdallesi sattuu tällainen ainutlaatuinen tilaisuus suosittelen toimimaan seuraavasti:

- leimaa kuvan päälle teksti: koevedos tai sample
- lähetä kuva tunnettujen lehtien kuvatoimitukseen ja kysy paljonko lehti tarjoaa jos he julkaisevat kuvan.
- sovi kuvalle: käyttöaika, mediat ja alue. Valmis lomake: http://www.finnfoto.fi/files/valokuvan_kayttolupa.pdf

- mikäli ostaja haluaa kaikki oikeudet-> hinta luonnollisesti korkeampi.

Jos katsot vastaavanlaisen kuvan vuokrahintaa jostain tunnetusta kuvatoimistosta, on korvaukset aivan toista luokkaa ja lehdet päivittäin ostavat kuvia kuvatoimistoista ja maksavat niille asianmukaisia korvauksia.

Tämä kannattaa kertoa myös tutuille, vaikka eivät harrasta valokuvausta.

22

3441

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Hermanni!

      Kiitos vinkistä.

    • terveisiä egyptistä

      Tuli kokeiltua, toimii.
      Kiitos vinkistä!

    • mosavi

      Valokuvaajat alkavat olla tietoisia tästä asiasta toisin kun tavallinen kadunkulkija.

      Lehdet eivät luonnollisesti kerro tai julkaise tieto tästä kätevästä ideasta, joten tätä tietoa olisi hyvä jakaa lukijapalstalla tai lehtien keskustelufoorumeilla.

    • höpö höpö

      jos joku satunnainen kuva nyt tuleekin otettua ei siinä nyt aleta kaikenmaailman neuvotteluja käymään saako jostain kuvasta euron vai kaksi.

      ja joku ukko valjaissa roikkumassa ei nyt ole mitenkään erityisen kiinnostava kuva-aihe muutenkaan.

    • markosx

      Toimin ohjeen mukaan pari viikkoa sitten ja ei siinä mitään neuvotteluja tarvinnut käydä. Ero ei ollut eurosta eikä kahdesta vaan useasta satasesta. Sillä rahalla hommasin uuden puhelimen tuli niin kuin talouteen pienenänä lisäbudjettina.

    • Patrick W.

      Itse lähes ammattimaisena kännykuvien ottajana voin sanoa että tavallisen kännykuvasta maksettava 50 euron korvaus on kyllä ihan paikallaan. Johonkin onnettomuuteen kun osuu paikalle ja ottaa kännykällä kuvan niin sen haluaa kyllä nopeati lähettää lehtitaloihin eikä mennä ensin kotiin editoimaan. Samaan aikaan joku muu on jo lähettänyt sen editoimatta jäänyt kännykuvan ja saa siitä sen 50 euroa, ja itse et saa mitään. Itse sain viime vuonna näistä kännykuviasta bruttona toista tonnia joten kyllä niistäkin maksetaan. Yhdesta ja samasta kuvasta sain kerran bruttona 170 euroa kun sama kuva julkaistiin kolmen eri lehden paperilehdessä.

      • MuistaVähentääKulut

        Muistitko ilmoittaa nämä tulona verokarhulle ? Sen lehti jättää sinun velvollisuudeksi. Vaikk tuskin noin pientä summaa verokarhu rupeaa
        perimään periaatteessa lain mukaan joudat verolle noista tuloista.

      • okaro
        MuistaVähentääKulut kirjoitti:

        Muistitko ilmoittaa nämä tulona verokarhulle ? Sen lehti jättää sinun velvollisuudeksi. Vaikk tuskin noin pientä summaa verokarhu rupeaa
        perimään periaatteessa lain mukaan joudat verolle noista tuloista.

        Ainakaan Iltasanomat ei maksa noita maksuja ilman verokorttia (tai maksaa 60 % pidätyksellä). Kerran lähetin kuvan kokeeksi ja 50 euroa sieltä bruttona tuli.

        http://lukijat.iltasanomat.fi/palkitut/1680/24/

        Jotta saisi kunnolla pitäisi olla kuva, joka liittyy johonkin oikeaan uutiseen. Joskus on älyttömän huonoista kännykkäkuvista maksettu. Joku kerran oli ottanut kuvan asematunnelista ja tekstissä luki, että siellä oli vesivahinko. Sitä ei tietenkään kuvasta juuri nähnyt. Kuvan tulee kertoa oleellinen, teksti vain tarkentaa.

    • tyhmää myydä halvall
      • Patrick W.

        No...kuva prisman eilisestä palohäkytyksestä sain yhteensä 200 euroa kun julkaistiin useissa medioissa, ja kuten sanoin että kun on kännykkäkuva niin mielestäni ihan hyvä korvaus. Toisekseen scoopshot toimii vaan tietyissä puhelinmalleissa.

      • MuistaVähentääKulut
        Patrick W. kirjoitti:

        No...kuva prisman eilisestä palohäkytyksestä sain yhteensä 200 euroa kun julkaistiin useissa medioissa, ja kuten sanoin että kun on kännykkäkuva niin mielestäni ihan hyvä korvaus. Toisekseen scoopshot toimii vaan tietyissä puhelinmalleissa.

        Muista sinä nyt ainakin ilmoittaa verokarhulle tuo tulo.

      • Patrick W.
        MuistaVähentääKulut kirjoitti:

        Muista sinä nyt ainakin ilmoittaa verokarhulle tuo tulo.

        Kiitoksia neuvoista =) Mediat tosiaan pyytää verokorttia ja jos ei toimita niin ne vähentää veroa 60%. Ihan laillista hommaa... Mediat ilmoittaa tulot minun puolestani.

      • MuistaVähentääKulut
        Patrick W. kirjoitti:

        Kiitoksia neuvoista =) Mediat tosiaan pyytää verokorttia ja jos ei toimita niin ne vähentää veroa 60%. Ihan laillista hommaa... Mediat ilmoittaa tulot minun puolestani.

        Eräs olleellinen ongelma onkin siinä että, haluaako luovuttaa kaikki oikeudet
        ottamaansa kuvaan vailla myöhempiä korvausvaateita.
        Sellanen lukee pienillä aakkosilla jopa erääs netti sivustossa käyttäjänohjees
        jossa saa lähetellä ite ottamistaan valokuvista nettisähköpostikortteja pikkumaksusta
        tuttaville.
        Eli luovutatko myös tekijänä oikeuksia arvokkaista valokuvistasi vaikket
        verenluovutukses kävis ja pullakahveja nauttis.
        Media´han voi tehdä miljoonia kuvistasi sinun saadessa vain 50E
        -kulut ynnä verot maksettavaksesi?

      • sorsa38
        MuistaVähentääKulut kirjoitti:

        Eräs olleellinen ongelma onkin siinä että, haluaako luovuttaa kaikki oikeudet
        ottamaansa kuvaan vailla myöhempiä korvausvaateita.
        Sellanen lukee pienillä aakkosilla jopa erääs netti sivustossa käyttäjänohjees
        jossa saa lähetellä ite ottamistaan valokuvista nettisähköpostikortteja pikkumaksusta
        tuttaville.
        Eli luovutatko myös tekijänä oikeuksia arvokkaista valokuvistasi vaikket
        verenluovutukses kävis ja pullakahveja nauttis.
        Media´han voi tehdä miljoonia kuvistasi sinun saadessa vain 50E
        -kulut ynnä verot maksettavaksesi?

        Fiksut valokuvaajat tietää mistä ottaa helpot pikkurahat pois ja millä taas tehdään isommat rahat. Kaikki eivät ole aivottomia idiootteja jotka joutuvat pantaamaan rupisia B-luokan kuviaan osaamatta käyttää niitäkin hyödyksi.

    • aloitteleva

      Kiitos vinkistä. Olen ihan aloittelija näissä hommissa ja toi leiman saaminen kuvan päälle jäi vielä mysteeriksi. Ilmeisesti pitäisi olla jokin isompi kuvankäsittelyohjelma omalla koneella, että sellaisen saa laitettua? Minulta löytyy vaan ihan perus joku windowsin (?) kuvan käsittelyohjelma, jolla saa esim. punasilmät pois, rajattua kuvan, vaihdettua värejä, jne. Mistä saan kunnon kuvankäsittely ohjelman läppärilleni?

      Otin kerran kännykkäkameralla (5 megapixeliä) kuvan ja lähetin erääseen iltapäivälehteen. En tässä paljasta summaa minkä siitä sain, koska minulle on vielä hieman epäselvää tavataanko sellaisia asioita "paljastaa". Kyse oli kuitenkin mielestäni huomattavasta summasta, jonka sain tingittyä ylöspäin reilusti. Olen sen jälkeen yrittänyt etsiä netistä tietoa ja esimerkkejä, paljon minkäkinlaisista kuvista on yleensä maksettu, mutta en ole löytänyt. Tiedän ainoastaan nämä perus iltalehtien n. 50e-muutaman sadan palkkiot. Menin lupaamaan kuvan puhelimessa "yksinoikeudella" ja jos oikein muistan, niin ehkä myös "kaikilla oikeuksilla"... Tiedättekö mitään sivustoa, mistä näkisi mitä mistäkin kuvasta on maksettu?

      Olisiko tässä minun tilanteessani kannattanut lähettää kuva useampaan lehteen ja kilpailuttaa? Tai siis varmasti olisi. Sellaiseen tilanteeseen pitää varautua hyvin etukäteen, että pystyy mahd. nopeasti kuvat lähettämään oikeisiin osoitteisiin jne. Se ei tässä tilanteessa olisi onnistunut, koska en ollut koskaan aikaisemmin perehtynyt asiaan ja kuvalla oli kiire. Täytyy varmaan myös olla hyvin perillä siitä, mitkä lehdet olisivat sen tyyppisestä kuvasta kiinnostuneita...?

      Mitä jos lehti johon kuvan lähetin, käyttää kyseistä kuvaa toisen kerran painetussa lehdessä, tai nettisivuilla? Onko minulla oikeutta vaatia siitä enää mitään...? Mitään kirjallista sopimusta ei siis tehty, ainoastaan suullisesti puhuttiin puhelimessa.

      Ihanaa kun löysin tämän palstan, on paljon kysyttävää!

    • eskosein

      Tuli testattua ja toimii, kiitos vinkistä. Tämänkaltaisia vinkkejä kaivattaisiin välinehivelyn sijaan.

    • Kauppa se on mikä ka

      Tienasin perheelle matkarahat parilla puhelinsoitolla. Kiitos vinkistä, tuli hyvä joulumieli.

    • määmy

      Jokaine lehteen lähetetty foto vie freelancereiden palkkioit, mitkä o huomattavast kalliimpii, mitä amatöörin ottama.
      Ku amatööri saa lehdelt 100 euroo kuvast, freelancer sais samast kuvast 400 - 500 euroo.

      • F€€kku

        " Ku amatööri saa lehdelt 100 euroo kuvast, freelancer sais samast kuvast 400 - 500 euroo."

        Aika hyvä tulotaso freekuilla.
        Pari kuvaa viikossa ja tienaa monta tonnia kuussa.

    • amat.

      Minähän olen silloin freelancer.

    • kummallista

      "Lukija kuvista parempi korvaus"

      Miksi lukijan pitää saada toisen ottamista kuvista korvaus - ylipäätään?

    • MullaOisHämähäkkiKuva

      Mites tuo Scoopshot vai mikäseoli.. miten niitä kuvia voi laillisesti nuin vain lähetellä myyntiin? eikös täällä ärähetä heti jos joku kuvaa ilman lupaa esim ihmisiä tms

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Trump muka öljyn takia Venezuelaan? Pelkää mustamaalausta

      Kertokaapa mistä tuollainen uutisankka on saanut alkunsta? Näyttäkääpä ne alkuperäiset lähteet, minä en löytänyt mitään
      Maailman menoa
      212
      18073

    2. Kun Arman Alizad puolusti hiihtäjä Vilma Nissilää sanomalla

      "älä välitä sekopäistä Vilma", ja kun siitä kerrottiin täällä, niin sekopäinen mukasuvaitsevainen teki siitä valituksen
      Maailman menoa
      90
      3845

    3. Lataus pakkaskelissä

      En olisi koskaan ostanut sähköautoa jos olisin tajunnut että ne eivät lataa pakkasissa suurteholatauksella vaan istut tu
      Hybridi- ja sähköautot
      39
      2165

    4. Martinalta vahva viesti

      "Suuret unelmat venyttävät sinua, pelottavat vähän ja vievät mukavuusalueen ulkopuolelle. Juuri siellä kasvu tapahtuu. J
      Kotimaiset julkkisjuorut
      283
      1562

    5. Miksei Trump ole kiinnostunut Suomen valloittamisesta?

      Täällähän on enemmän turvetta kuin Norjalla öljyä. Eikö Ttump ole turvenuija?
      Maailman menoa
      71
      1533

    6. Akateemikko Martti Koskenniemi vertaa Trumpia Putiniin

      "-Suomalaisena on syytä olla huolissaan siitä, että Yhdysvallat näin vahvistaa 1800-luvun alkupuolella julistamansa etup
      Maailman menoa
      166
      1456

    7. Temutatko ?

      Ostatko kiinalaisista verkkokaupoista halpaa tavaraa tai vaatteita ja miksi? Siksi että on kiva ostaa kun halvalla saa?
      60 plus
      140
      1415

    8. Jos mies olet oikeasti...?

      Kiinnostunut... Pyydä mut kunnolla treffeille ja laita itsesi likoon. En voi antaa sydäntä jos sinä olet epävarma ja eh
      Ikävä
      122
      1385

    9. Esko Eerikäinen paljastaa järkyttävän muiston lapsuudesta - Isä löytyi alastomana slummista

      Esko Eerikäisen tausta on monikulttuurinen, hän muutti vain 10-vuotiaana yksin kotoaan Kolumbiasta isovanhempiensa luo S
      Suomalaiset julkkikset
      14
      1334

    10. Pitäisikö meidän

      Sitten nähdä ilman että siitä tehdään ongelmaa?
      Ikävä
      81
      1121
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt