Vai sattuman tulos?
En tarkoita nyt välttämättä niinkään ihmistä (joilla koko käsite on kyseenalainen).
On rodut älykkäästi suunniteltu ?
Mr.K.A.T.
14
501
Vastaukset
- aloz
Evoluutio ei ole sattumaa vaan luonnon valikoimaa. Eli vastaus on ei.
- dsf
Tässä asia jota en oikein ole (halunnut) sisäistänyt, koirarodut nimittäin.Onhan niitä jalostettu jos minkäläiseen tarkoitukseen mikäkin mutta eikö ne koirarodut ole loppujen lopuksi aika pitkälle ihmisen keksintöä ?
- a.
Tyhmempää koiraa ei ole. Ei se ainakaan maalaistalon koiraksi soveltunut ollenkaan. Ehkä se on jalostettu city-koiraksi. Sillä ei ollut lainkaan luonnetta. Ainut asia joka sitä kiinnosti oli ruoka, ja sen vuoksi se sopeutui varmaan oikein hyvin kerrastaloyksiöönkin asukiksi.
a. kirjoitti:
Tyhmempää koiraa ei ole. Ei se ainakaan maalaistalon koiraksi soveltunut ollenkaan. Ehkä se on jalostettu city-koiraksi. Sillä ei ollut lainkaan luonnetta. Ainut asia joka sitä kiinnosti oli ruoka, ja sen vuoksi se sopeutui varmaan oikein hyvin kerrastaloyksiöönkin asukiksi.
> Meillä oli yksi lyhytkarvainen collie,
Ihan oikea vai ad hoc fantasiacollie? Jotenkin tuntuu epätodennäköiseltä pelkäksi sattumaksi, mutta voit verifioida sen vastaamalla kysymykseen: milloin tämä smoothie syntyi ja missä kennelissä?a. kirjoitti:
Tyhmempää koiraa ei ole. Ei se ainakaan maalaistalon koiraksi soveltunut ollenkaan. Ehkä se on jalostettu city-koiraksi. Sillä ei ollut lainkaan luonnetta. Ainut asia joka sitä kiinnosti oli ruoka, ja sen vuoksi se sopeutui varmaan oikein hyvin kerrastaloyksiöönkin asukiksi.
Oikeasti lempirotu onkin afgaani - mitäs nyt sanot?
a. kirjoitti:
Tyhmempää koiraa ei ole. Ei se ainakaan maalaistalon koiraksi soveltunut ollenkaan. Ehkä se on jalostettu city-koiraksi. Sillä ei ollut lainkaan luonnetta. Ainut asia joka sitä kiinnosti oli ruoka, ja sen vuoksi se sopeutui varmaan oikein hyvin kerrastaloyksiöönkin asukiksi.
Tässä todistetta siitä etteivät collie-eläimet mitään tyhmiä ole:
http://www.sciencedaily.com/releases/2011/01/110106144252.htm
Smooth collien eli Hiskin suomennoksena sileän collien luonne puolestaan on tietenkin niin smooth eli sileä, ettei sitä a:n kaltainen maalainen varmasti tajuakaan.- EL
dsf kirjoitti:
Tässä asia jota en oikein ole (halunnut) sisäistänyt, koirarodut nimittäin.Onhan niitä jalostettu jos minkäläiseen tarkoitukseen mikäkin mutta eikö ne koirarodut ole loppujen lopuksi aika pitkälle ihmisen keksintöä ?
Esim. erilaiset koirarodut ovat evoluution aikojen saatossa muokkaantuneita erilaisten olosuhteiden mukaisesti juuri sellaisiksi kuin elämänolosuhteet aina kulloinkin vaati, milloin lyhytkarvaisiksi, milloin matalajalkaisiksi jne. Evoluutio ei koirarotujenkaan kohdalla tapahtunut sattuman oikusta vaan aina ympäristön antamien haasteiden ansioista, etsien aina parasta mahdollista olomuotoa eloonjäämisessä ja lisääntymistä silmälläpitäen. Näin ollen niidenkin evoluution, niin kuin kaiken elämän olomuotojen evoluution, takana täytyy olla jokin sisäsyntyinen tietoisuus tai suunnitelma, jota ne automaattisesti noudattavat, jotta eläminen pystyisi jatkumaan ja löytämään aina jotain "parempaa".
Nykyajan koirarodut eivät tarvitse taistella eloonjäämisestä, joten niiden evoluutio on tavallaan pysähtynyt. Evoluution tilalle on tullut rodunjalostus. Ja kuten kaikki olemme huomanneet; rodunjalostus tuottaa liian usein epäkelpoja yksilöitä! - Itte piru
a. kirjoitti:
Tyhmempää koiraa ei ole. Ei se ainakaan maalaistalon koiraksi soveltunut ollenkaan. Ehkä se on jalostettu city-koiraksi. Sillä ei ollut lainkaan luonnetta. Ainut asia joka sitä kiinnosti oli ruoka, ja sen vuoksi se sopeutui varmaan oikein hyvin kerrastaloyksiöönkin asukiksi.
Sinä tietenkin tulkitset lyhytkarvacollien rauhallisen ja tasaisen luonteen luonteettomuudeksi, kun et minkään asian hienommista vivahteista mitään ymmärrä.
- poikjuhg
EL kirjoitti:
Esim. erilaiset koirarodut ovat evoluution aikojen saatossa muokkaantuneita erilaisten olosuhteiden mukaisesti juuri sellaisiksi kuin elämänolosuhteet aina kulloinkin vaati, milloin lyhytkarvaisiksi, milloin matalajalkaisiksi jne. Evoluutio ei koirarotujenkaan kohdalla tapahtunut sattuman oikusta vaan aina ympäristön antamien haasteiden ansioista, etsien aina parasta mahdollista olomuotoa eloonjäämisessä ja lisääntymistä silmälläpitäen. Näin ollen niidenkin evoluution, niin kuin kaiken elämän olomuotojen evoluution, takana täytyy olla jokin sisäsyntyinen tietoisuus tai suunnitelma, jota ne automaattisesti noudattavat, jotta eläminen pystyisi jatkumaan ja löytämään aina jotain "parempaa".
Nykyajan koirarodut eivät tarvitse taistella eloonjäämisestä, joten niiden evoluutio on tavallaan pysähtynyt. Evoluution tilalle on tullut rodunjalostus. Ja kuten kaikki olemme huomanneet; rodunjalostus tuottaa liian usein epäkelpoja yksilöitä!"Näin ollen niidenkin [koirarotujen] evoluution, niin kuin kaiken elämän olomuotojen evoluution, takana täytyy olla jokin sisäsyntyinen tietoisuus tai suunnitelma, jota ne automaattisesti noudattavat, jotta eläminen pystyisi jatkumaan ja löytämään aina jotain "parempaa"."
Koirarotujen taustalla on älykäs suunnittelija, ihminen. Useimmat rodut on kehitetty parinsadan viime vuoden aikana.
Tämä ei kuitenkaan millään lailla osoita, että koko eliömaailman kehittymisen taustalla olisi jokin älykäs suunnittelu. - EL
poikjuhg kirjoitti:
"Näin ollen niidenkin [koirarotujen] evoluution, niin kuin kaiken elämän olomuotojen evoluution, takana täytyy olla jokin sisäsyntyinen tietoisuus tai suunnitelma, jota ne automaattisesti noudattavat, jotta eläminen pystyisi jatkumaan ja löytämään aina jotain "parempaa"."
Koirarotujen taustalla on älykäs suunnittelija, ihminen. Useimmat rodut on kehitetty parinsadan viime vuoden aikana.
Tämä ei kuitenkaan millään lailla osoita, että koko eliömaailman kehittymisen taustalla olisi jokin älykäs suunnittelu.Tässä pitäisi nyt erottaa kaksi käsitettä toisistaan eli suunnittelu ja suunnitelma. Suunnittelu viittaa tekemiseen jossakin ajassa; jonain hetkenä on joku, joka suunnittelee tekevänsä jotain (enemmän tai vähemmän älykästä).
Suunnitelma viittaa puolestaan jonkinlaiseen kaavaan/matriksiin, jonka joku "tietoisuus" joskus asettanut kaikkiin elämää ilmentäviin muotoihin. Se on kaikkea evoluutiota ja tietoisuuden kehitystä luotaava muuttumaton, ajaton "navigaattori".
"Koirarotujen taustalla on älykäs suunnittelija, ihminen. Useimmat rodut on kehitetty parinsadan viime vuoden aikana."
Ilmeisesti et lukenut kokonaan kommenttiani, sillä kirjoitinhan: "Nykyajan koirarodut eivät tarvitse taistella eloonjäämisestä, joten niiden evoluutio on tavallaan pysähtynyt. Evoluution tilalle on tullut rodunjalostus. " - Itte piru
EL kirjoitti:
Tässä pitäisi nyt erottaa kaksi käsitettä toisistaan eli suunnittelu ja suunnitelma. Suunnittelu viittaa tekemiseen jossakin ajassa; jonain hetkenä on joku, joka suunnittelee tekevänsä jotain (enemmän tai vähemmän älykästä).
Suunnitelma viittaa puolestaan jonkinlaiseen kaavaan/matriksiin, jonka joku "tietoisuus" joskus asettanut kaikkiin elämää ilmentäviin muotoihin. Se on kaikkea evoluutiota ja tietoisuuden kehitystä luotaava muuttumaton, ajaton "navigaattori".
"Koirarotujen taustalla on älykäs suunnittelija, ihminen. Useimmat rodut on kehitetty parinsadan viime vuoden aikana."
Ilmeisesti et lukenut kokonaan kommenttiani, sillä kirjoitinhan: "Nykyajan koirarodut eivät tarvitse taistella eloonjäämisestä, joten niiden evoluutio on tavallaan pysähtynyt. Evoluution tilalle on tullut rodunjalostus. "poikjuhg: Koirarotujen taustalla on älykäs suunnittelija, ihminen. Useimmat rodut on kehitetty parinsadan viime vuoden aikana.
EL: Ilmeisesti et lukenut kokonaan kommenttiani, sillä kirjoitinhan: "Nykyajan koirarodut eivät tarvitse taistella eloonjäämisestä, joten niiden evoluutio on tavallaan pysähtynyt. Evoluution tilalle on tullut rodunjalostus. "
- Ei kai tuossa ristiriitaa ole? Eikä koirarotujen ole koskaan tarvinnut varsinaisesti taistella eloonjäämisestä.
- 2.08
Tähän spekulaatioon suunnittelusta voi vain todeta että hiukan lajit ja rodut voisivat olla kaikilta ominaisuuksiltaan parempia. Olisi kiva elää paratiisissä eikä minkäänlaista kehitystä olisi näköpiirissä, ei rakennettais Baabelintorneja eikä arkkeja. Kehitys olisi täysin pysähtynyt tai mahdollisesti alkaisimme degeneroitua tai rappeutua kuten a./jb sanoo, Taantuisimme pikkuhiljaa Aatamin kaltaisesta takaisin savimöykyksi.
- a.
samoin kuin eläinten jalostuakin koska ne on luotu jalostettavaksi. Kyllä siinä riittää mielenkinntoa loputtomasti niiden kanssa puuhaillessa.
Betoniviidakossa asuminen on minusta aika huono vaihtoehto paratiisille. Mitä muita virikkeitä Kontulassa on kuin joku pubi?
- ++++++
Miksi vain noi kaksi vaihtoehtoa? Rajoittuneisuuden takia on pakko vastata ettei kumpikaan.
Jos olisit laittanut kolmantena vaihtoehtona luonnonvalinta jossa sattuma ottaa osaa niin olisin valinnut sen, mutta en olettanut viestisi perusteella sinun tietävän mitään evoluutiosta.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tukalaa kuumuutta
Tietäisitpä vaan kuinka kuumana olen käynyt viime päivät. Eikä johdu helteestä, vaan sinusta. Mitäköhän taikoja olet teh432937Ensi kesänä
Näin kesän viimeisenä minuutteina ajattelen sinua. Olisiko seuraava kesä "meidän" kesä? Tänä vuonna ei onnistuttu, mutta602789- 422313
- 251763
Okei, myönnetään,
Oisit sä saanut ottaa ne housutkin pois, mutta ehkä joskus jossain toisaalla. 😘251679- 481556
Anne Kukkohovin karmeat velat ovat Suomessa.
Lähtikö se siksi pois Suomesta ? Et on noin kar? mean suuret velat naisella olemassa701546Mihin hävisi
Mihin hävisi asiallinen keskustelu tositapahtumista, vai pitikö jonkin Hannulle kateellisen näyttää typeryytensä771225- 361216
- 791050