Löysin säästämäni lehtileikkeen ajalta , jolloin Helsingin Sanomien yleisönosastossa vielä julkaistiin myös pakkoruotsi-kriittisiä kannanottoja.
Päivä oli 4. 2.2000 , ja kirjoittaja oli Espoossa asunut Herbert Lechner. Otsikointi oli edelläolevan kaltainen. Kirjoitan nyt jutun sanasta sanaan , ja huomaamme , että mikään ei ole muuttunut noista ajoista !
"Ruotsinkielinen lehdistö oli taas vauhdissa kirjoittaessaan presidenttiehdokkaiden ruotsin kielen osaamisesta.
Kuten ruotsinkieliset ystäväni tietävät, minulla ei ole ruotsin kieltä vastaan mitään ja myös "tykkään" puhua sitä.
On kuitenkin aivan eri asia, että koko maa pakotetaan olemaan kaksikielinen pienen 5,5 prosentin vähemmistön takia. Tällaista esimerkkiä ei löydy muualta Euroopasta ja hyvä näin , koska tämä on demokratian irvikuva.
Ruotsikaan ei tule koko valtakunnassa muuttamaan mitään Ruotsin suomenkielisten aseman kohottamiseksi ja oikein näin. Ruotsin häpeä on kuitenkin se , että suomenkielisille ei anneta kuntatasolla riittävästi oikeuksia.
Suomen ruotsinkielisten politiikka voidaan tietysti katsoa häikäilemättömäksi siksi, että liian usein ja itse asiassa koko ajan on korostettu sitä, että suomenkielisille ruotsin kielen taito on rikkaus , kun taas suomen kielen tulo saaristoon on katsottu uhkaksi.
Kuulostaa todella fantastiselta , että suomen kieli on uhka Suomenmaassa. Pääsyylliset tähän tilanteeseen löytyvät kuitenkin eduskunnasta ja nimenomaan suomenkielisten joukosta. He ovat siellä suurpiirteisesti aina puoltaneet ruotsin kieltä ja ruotsinkielisten asioita.
Katsotaan kuinka käy kielilakikomiteassa. Onko ruotsinkielisillä yliedustus siinä ? Kyllä vain. On totta, että moni suomenkielinen ei edes tajua mitä hänelle sorvataan taas tässä kieliasiassa.
Onneksi suomalainen pärjää maailmalla nykyään aika hyvin englannin kielellä , mutta väitän , että ruotsalainen tai saksalainen pärjää paremmin. Totta kai. Saksassa on monessa koulussa englannin opetusta viisi kertaa viikossa . Yes, me vaan luetaan ruotsia - ja täytyy kysyä : minkä tähden ? "
Herbert Lechner
Espoo
Päivä oli 4. 2.2000 , ja kirjoittaja oli Espoossa asunut Herbert Lechner. Otsikointi oli edelläolevan kaltainen. Kirjoitan nyt jutun sanasta sanaan , ja huomaamme , että mikään ei ole muuttunut noista ajoista !
"Ruotsinkielinen lehdistö oli taas vauhdissa kirjoittaessaan presidenttiehdokkaiden ruotsin kielen osaamisesta.
Kuten ruotsinkieliset ystäväni tietävät, minulla ei ole ruotsin kieltä vastaan mitään ja myös "tykkään" puhua sitä.
On kuitenkin aivan eri asia, että koko maa pakotetaan olemaan kaksikielinen pienen 5,5 prosentin vähemmistön takia. Tällaista esimerkkiä ei löydy muualta Euroopasta ja hyvä näin , koska tämä on demokratian irvikuva.
Ruotsikaan ei tule koko valtakunnassa muuttamaan mitään Ruotsin suomenkielisten aseman kohottamiseksi ja oikein näin. Ruotsin häpeä on kuitenkin se , että suomenkielisille ei anneta kuntatasolla riittävästi oikeuksia.
Suomen ruotsinkielisten politiikka voidaan tietysti katsoa häikäilemättömäksi siksi, että liian usein ja itse asiassa koko ajan on korostettu sitä, että suomenkielisille ruotsin kielen taito on rikkaus , kun taas suomen kielen tulo saaristoon on katsottu uhkaksi.
Kuulostaa todella fantastiselta , että suomen kieli on uhka Suomenmaassa. Pääsyylliset tähän tilanteeseen löytyvät kuitenkin eduskunnasta ja nimenomaan suomenkielisten joukosta. He ovat siellä suurpiirteisesti aina puoltaneet ruotsin kieltä ja ruotsinkielisten asioita.
Katsotaan kuinka käy kielilakikomiteassa. Onko ruotsinkielisillä yliedustus siinä ? Kyllä vain. On totta, että moni suomenkielinen ei edes tajua mitä hänelle sorvataan taas tässä kieliasiassa.
Onneksi suomalainen pärjää maailmalla nykyään aika hyvin englannin kielellä , mutta väitän , että ruotsalainen tai saksalainen pärjää paremmin. Totta kai. Saksassa on monessa koulussa englannin opetusta viisi kertaa viikossa . Yes, me vaan luetaan ruotsia - ja täytyy kysyä : minkä tähden ? "
Herbert Lechner
Espoo
Vastaukset 9
Vanhimmat
Lechner tajusi varoittaa etukäteen vuoden 2004 kielilain valmistelusta. Kuinka oikeassa hän olikaan!
Surusvekot sorvasivat koko lain ja pääväestöltä pimitettiin valmistelu. Kielilaki päätettiin pikaisesti eduskunnassa äänestyksessä, joka oli etukäteen sovittu.
Eikös lain vaikutuksista olisi pitänyt laatia selvitys? Ai niin, eihän ruotsituksen kustannuksia saa pidä laskea, kysy vaikka Lippåselta.
ja muilta pakkoruotsittajilta . Kysy myös , paljonko svekosäätiöt maksavat heille !
Ruotsi on paska kieli!
Ja pahin suomalaisten oikeuksia loukkaava vääryys.
Olen valmis äänestämään mitä puoluetta ja mitä ehdokasta tahansa, että tästä epäoikeudenmukaisesta ja järjettömästä poliitikkojen korruptoinnin ja lehmänkauppojen tekovälineestä päästään lopullisesti eroon .
Tämä on jo nähty eri yhteyksissä vuodenvaihteen molemmin puolin. Vaaliasetelmista tullee varsin mielenkiintoiset : mitkä puolueet jo puolueena kannattavat pakkoruotsin ja privilegioiden jatkamista , ja onko eri puolueissa "yksinäisiä susia " , jotka eivät yhdy puolueen ja erityisesti puolueenjohdon kantaan ?
Näillä " yksinäisillä susilla " voidaan tietysti kalastella ainoastaan ääniä , koska ryhmäkuri sitoo heidätkin puolueen kantaan, joten äänestämisessä on oltava tarkkana : vain selkeästi pakkoruotsin poistamiseen suhtautuva puolue voidaan sanoa olevan rehellinen tässä asiassa.
Kielilaki pääsi livahtamaan 2004 koska netti ei vielä ollut siinä laajuudessa pakkoruotsin poistamisen työkalu kuin se nyt on.
OPH:n Lankisen ja RKP:n huijausyritys 2010 sen sijaan saatiin ammuttua alas , kun netin kautta heräsi kansalaisten voimakas vastustus !
Mutta :
Taxellin perustuslakiuudistus!
On otettava nyt tarkkaan syyniin mitä sieltä on tulossa, koska jo perusasetelma on samanlainen kuin noissa kahdessa ylemäässä ,RKP on vahvasti mukana ja tulossa on ties minkälaisia kusetuksia suomalaisia kohtaan !
Ei pidä unohtaa, että Widerroos lipsautti eräässä haastattelussa että "pakkoruotsikeskustelua on keskettävä vielä 7 vuotta ". Mitä hän sillä tarkoitti ??? Tuo viittaus 7 vuotta on sattumoisin juuri perustuslakimuutoksen käsittelyaika!
Pitäiskö perustaa johonko nettisaitti missä aletaan ruotia "uudistusta " ja selvittää mikä RKP miina sinne on kaivettu!
" Taxellin perustuslakiuudistus!
On otettava nyt tarkkaan syyniin mitä sieltä on tulossa, koska jo perusasetelma on samanlainen kuin noissa kahdessa ylemäässä ,RKP on vahvasti mukana ja tulossa on ties minkälaisia kusetuksia suomalaisia kohtaan ! "
Juuri näin. Ottaahan nykyinen eduskunta kantaa tähän uudistukseen piakkoin, siis ennen vaaleja.
Kumman hiljaa on medioissa asiasta oltu.
Nimellä- kolumnissaan Martti Ripaoja pohtii mitä koulusta jää mieleen:
-Suuri kysymys: onko ruotsin ja pakkoruotsin suhde sama kuin pullan ja pakkopullan?
Kun pakko poistetaan, alkaako vehnänen maistua? Mistä löydämme päteviä ruotsinopettajia suoriutumaan ryntäyksestä?
-Mikkeli, Pieksämäki ja Savonlinna anovat kolmen karjalaiskunnan rintamassa kokeilulupaa vapaan venäjän ottamiseksi pakkoruotsin rinnalle ja tilalle, ja Varkauskin harkitsee.
-Opetusministeriö ei ole lämmennyt ruotsin vapautusliikkeelle, koska kaksikielisen maan virkamiesten on osattava ruotsia.
-Mustelen, että perinteisen virkamiesruotsin lyhyeksi oppimääräksi riitti lause:"Nej, det är inte möjligt."
Ehkä ajat ovat muuttuneet.