Kuulin vähän juttua kahvilassa. Lieksan kuntohiihtäjistä varmaankin 90% hiihtää urheilupuiston ja Saavan laduilla. Miten on mahdollista, että lumitykkiä puuhataan Timitran hiihtokeskukseen harvalukuisen käyttäjäryhmän temmellystä varten??? Kaiken röyhkeyden huipuksi joku on kuulemma esittänyt, että moisen pitäisi olla käyttäjilleen ilmaista!
Muualla Suomessa olevien lumitykkilatujen käyttäjät joutuvat maksamaan moisen ladun käytöstä, joten miksi ihmeessä sen pitäisi olla täällä meillä ilmaista?
Tuollaisten latujen tekeminen on sulaa hulluutta ja silkkaa luonnon turmelemista, mutta jos sellainen kerran pitää tehdä, niin kyllähän sen paikka on juuri urheilupuistossa lukuisten kuntoilijoiden saatavilla. Siinähän on vesikin äärellään eikä tarvitse mitään välipumppaamoja sun muita rakennella. Parasta kuitenkin olisi ettei sitä tehtäisi mihinkään. On se vaan kumma, ettei "luontokaupungissa" voida elää luonnon ehdoilla. Ei ole ihmisen itsekkyydellä mitään rajaa.
Naurettavaa sekin on, kun kaupunki ei katso aiheelliseksi järjestää kuntosalia kansalaisilleen, josta se kuitenkin saisi tuloja lippumaksujen muodosssa. Sen sijaan ollaan kuulemma puuhailemassa tätä ilmaista tykityslatua pienelle porukalle. Miten ihmeessä tuollainen toiminta voi kuulua kaupungin järjestettäväksi? Jokin tuossa logiikassa mättää ja pahasti, jos tämä uusin hölmöysuutinen pitää paikkansa.
Muualla Suomessa olevien lumitykkilatujen käyttäjät joutuvat maksamaan moisen ladun käytöstä, joten miksi ihmeessä sen pitäisi olla täällä meillä ilmaista?
Tuollaisten latujen tekeminen on sulaa hulluutta ja silkkaa luonnon turmelemista, mutta jos sellainen kerran pitää tehdä, niin kyllähän sen paikka on juuri urheilupuistossa lukuisten kuntoilijoiden saatavilla. Siinähän on vesikin äärellään eikä tarvitse mitään välipumppaamoja sun muita rakennella. Parasta kuitenkin olisi ettei sitä tehtäisi mihinkään. On se vaan kumma, ettei "luontokaupungissa" voida elää luonnon ehdoilla. Ei ole ihmisen itsekkyydellä mitään rajaa.
Naurettavaa sekin on, kun kaupunki ei katso aiheelliseksi järjestää kuntosalia kansalaisilleen, josta se kuitenkin saisi tuloja lippumaksujen muodosssa. Sen sijaan ollaan kuulemma puuhailemassa tätä ilmaista tykityslatua pienelle porukalle. Miten ihmeessä tuollainen toiminta voi kuulua kaupungin järjestettäväksi? Jokin tuossa logiikassa mättää ja pahasti, jos tämä uusin hölmöysuutinen pitää paikkansa.
Vastaukset 11
Vanhimmat
tää Lieksa tällanen.
Eliittiporukka määrää ja päättää.
Me tavikset hiihdellään miten hiihdellään.
Liekö kampauksen mallilla merkitystä.
Ollaan tässä haettu töitä tuolta Kontiolahdelta.
Eihän näitten m..... touhuja kestä enää kukaan.
Pitäkööt kylänsä.
eikös tämä lumitykkialoite tullut valtuutetuilta ja ketkähän olivat se puolesta että sellainen hankittaisiin,jos saloite tuli valtuutetuilta niin en yhtään enää ihmettele
aikoihin eletty jos moinen tieto on totta,seuraavana varmaan kaupungille linko joka työntää lumet suoraan
kuorma auton lavalle ja saadaan taas muutama roponen pulittaa/veronmaksajat se "uus leveä Pielisentie".
Maksaahan esim kelkkailiat reitti maksut mikäli mielii ajella ja kyllä ne jossain käy tankkaamassa niin
itsensä kuin ajokkinsa ja heittävät roposen jos pienenkin kaupunkimmekin kassaan joskin reittimaksuista
tiettävästi suurin osa menee eri järjestöille ja talkoo porukat ovat paljon siinä touhussa.
Että latujen käyttäjille latumaksut,ovathan venepaikatkin maksullisia.
On todella naurettavaa ettei kaupungissamme osata kustannuksia periä palvelujen käyttäjiltä ja näin
kattaa kertyneitä kustannuksia......itsekin käytän "hyviä"latuja enkä olisi vastaan jotain maksua käytöstä.
Lieksassa melkeinpä ainut asia mikä on hyvässä, suorastaan loistavassa, kunnossa on ladut. Ei tarvitse parannella ja sanoisinko hifistellä sillä sektorilla enää yhtään. Ei järjen häivääkään millään lumitykkihankinnoilla.
Miten ihmeessä vuodesta toiseen kaikki asiat osataan tehdä juuri siten kuin ei pitäisi?
Ja loput 10% eli ne kova kuntoisimmat hiihtävät Timitran hiihtokeskuksessa.No oli miten oli,mutta kyllä tuo lumitykki on jo pitkään kaivattu/odotettu juttu hiihtäjien keskuudessa.Oli sitten kyse kilpa,kunto,tai sunnuntai hiihtäjästä.Ja sijoituspaikan tulee olla timitran hiihtokeskus,ei se vesi sielläkään kaukana ole.
Ja voisihan sinne samalla penskoille tykittää pulkkamäen.....
Mutta mitä tulee noihin kustannus kysymyksiin,niin itse olen kyllä samaa mieltä,että tykitetyn ladun käyttö voisi olla maksullista.(lukuun ottamatta nuoria.)
Sitten kun luonnon omaa lunta on riittävästi,niin maksu ei peritä keltään.
Niinhän se on kuten sanoit, juuri ne kovakuntoisimmat hiihtävät Timitran hiihtokeskuksella ja siitä 10%:sta hyvin pieni osa on oikeasti niitä kovakuntoisia ;-) Kysymys on ennen muuta siitä kumpaanko kaupungin pitää suunnata resurssinsa, kaupunkilaisten vai hyvin suppean ryhmän eduksi. Se on se pääkysymys. Pelissä on kuitenkin yhteiset veroeurot ja mielestäni ne pitää myös käyttää siten, että ne suunnataan yhteisiin ja mahdollisimman suuren yleisön tarpeisiin. On selvää, ettei hiihtokeskuksella tavallisen kuntohiihtäjän ole hyvä edes hiihtää, koska koko laitos ja latuprofiili on mielestäni rakennettu aivan muita kuin tavallisia kuntohiihtäjiä varten. Liian vaativa ja rankka normikuntoilijalle. Itse voin siellä ihan hyvin vetää, joten nyt ei ole niistä kuuluisista pihlajanmarjoista kyse ;-)
Ei minulla ole mitään hiihtoaktiiveja vastaan. Ainahan omaa lajiaan ja harrastustaan halutaan kehittää, sehän on ihan luonnollista ja jopa suotavaa. Kritisoin vain sitä, jos yhteisiä varoja käytetään liian yksipuolisesti. Koko hiihtokeskushan on jo itsessään aika iso satsaus kaupungilta hiihtoväen eduksi. Lumitykkilatu palvelee suurempaa yleisöä urheilupuiston seudulla ja siksi sen paikka on siellä, jos ihan oikeudenmukaisia ja tasapuolisia ollaan. Mutta: kyllä lumitykki on yliampuva idea eikä tuollaisia pitäisi toteuttaa missään, kaikkein vähiten itseään luontokaupunkina pitävässä Lieksassa.
onneks pääsin sieltä poijjes.
ettei vaan olisi päättäjiä piakkoin jäämässä eläkkeelle ja "oma lehmä ojassa" ??? Onhan se eläkeläisenä kiva käyttää juuri niitä palveluja, joihin itse ovat olleet varoja myöntämässä. Se 1% lajin ammattimielessä harrastajat, ovat vain tekosyy luulisin.
Aikoinaan saanut seurata erään "herran"/virkamiehen työnsä puolesta rahojen "käyttöä", miten herraa itseään miellytti. Näin naisena ja hänen entisenä naisystävänään pystyin hyödyntämään tätä rahanjakoa. Ei tarvinnut, kuin pyytää nätisti ja vähän mielistellä hehehe. Johan tuli "laitetta".
Tuohon ei ole mitään lisättävää. Asia on täsmälleen kuten sanoit!
Mika Hilkkonen Esko Saastamoinen kumppaneineen aloitteen takana oliko sitten vastaveto pielisentiestä ja siten saada porukka ns ruotuun eli hyvitystä vastustajille. tämä on johtopäätelmäni koska asia noinkin pian etenee MK
Nekin ampumahiihto laitteet ruostuu käyttämättömänä. Milloin niitä on joku käyttänyt. Nekin tehtiin markinaalikäyttäjille.
Tai käyttähän niitä yksi kettu. Merkkaa reviirisä pohjospään tolppaan.