Kumpi höpöttää Katainen vai

Katainen on vaatinut Suomea nostamaan vakausrahaston osuuttaan 16 miljardiin. TV kysyi eilen Rehniltä onko tosiaan niin, että Suomi joutuu nostamaan rahaston takuitaan. Tähän Rehn vastasi, että kyseessä on väärinkäsitys, mutta että voi olla. Toimittaja tivatsi uudestaan mistä sitten on kyse. Rehn vastasi, että kyse ei ole vakausrahaston kasvattamisesta vaan sen tehojen lisäämisestä. Toimittaja kysyi suu ymmyrkäisenä uudestaan, eikö siis Suomen välttämättä pidäkään nostaa vakuuksiaan? Rehn vastasi, kierrellen, ettei hän niin sano, mutta se riippuu suomalaisista itsestään - jokainen jäsenvaltio tekee itsenäisesti oman päätöksensä?

Suomessa Katainen on kuitenkin koko ajan ollut selvin sanoin vaatimassa takuiden kaksinkertaistamista ainoana keinona vakautuksen onnistumiseksi.

Rehn puolestaan väittää Suomessa ymmärretyn väärin koko vakausrahaston uudistaminen. Miten se voi olla mahdollista, onhan EU:n asianomainen päällikkövirkailija juuri suomalainen. Tietääkö Katainen lainkaan mitä tekee, vai onko hän vain pankkipiirien käskystä ees taas poukkoileva juoksupoika?
786
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Anna mun kaikki kestää! Ei ihme, että ollaan missä ollaan.

Äänestä

Voi noita Olli Rehnin sanona, riippuu meistä suomalaisista itsestämme? Kyllä me suomalaiset olemme valitettavasti vain Jyrki Katainen ja Mari Kiviniemi. Kyllä on kieroa touhua tämä poliitiikka, meitä suomalaisia vedetään kölin alta mennen tullen ja sitten "kauniisti selitellään". Yksi asia on varmaa, 16 miljardin takuuvastuutaakan tämä kaksikko meidän selkänahkaamme rasittamaan osaa pistää. Ovat sen verran onnetonta porukkaa, että taitavat olla pihalla koko EU-rahoitusasioista. Timo Soinikin tässä taannoin sanoi, että nämä Suomen johtajat käyvät EU:ssa juomassa vain kupposen kahvia ja ei muuta. Timo Soini, jos kuka tietää mistä on kysymys.

Äänestä

Vähän on tullu sellainen kutina, että tämä Olli Rehn on pihalla näistä EU:n rahoituskuvioista, kuin lumiukko. Siksipä tällaiset pihalla, kuin lumiukot "talouskomissaarit" ovat kuin mittatilaustöitä näille EU-lottoa pelaaville.

Kyllä sitä Olli Rehn yrittää selitellä näitä pankkien stressitestejä, kun paremaa ei hänen pääökopasta irtoa. Miten niiden entisten kanssa sitten kävi edellisenä vuonna, yhtä tyhjän kanssa ja EU-lotonpelaajat vaan kiittää?

Äänestä
  • Oli mukava kuunnella asiallisen ja pätevän Rehnin puhetta siinä Siilijärven pikkupoika jää toiseksi.

    Äänestä

  • Väärentämättä kirjoitti:

    Oli mukava kuunnella asiallisen ja pätevän Rehnin puhetta siinä Siilijärven pikkupoika jää toiseksi.

    Kun kerran Rehn tietää asiat paremmin kuin Mari ja Jykä ja sanoo, ettei lisää takuita tarvita, niin miksi uskoisimme viimemainittuja höyrypäitä ja pääomapiirien lankaan menisimme! Kansanedustajat valvokaa kerrankin kansan etua pankiirien edun sijaan!

    Äänestä

  • takuita! kirjoitti:

    Kun kerran Rehn tietää asiat paremmin kuin Mari ja Jykä ja sanoo, ettei lisää takuita tarvita, niin miksi uskoisimme viimemainittuja höyrypäitä ja pääomapiirien lankaan menisimme! Kansanedustajat valvokaa kerrankin kansan etua pankiirien edun sijaan!

    Yksi paha mutta tässä tässä Sinun vakuuttelussasi, etkö mahtanut tietää sitä, että nämä kepulaiset puhuvat totta niin kuin osaavat. Kepu myös pettää, eli tuplahuijauksesta voi olla myös kysymys! Kepulaiset ovat suorittaneet korkeakoulun siitä, miten Suomen tavallista kansaa voi pettää ja viedä kölin alta. On aivan tuoreessa muistissa tämä Liisa Hyssälän valheista valhein antaa eläkeläisille se kuuluisa 300 euron korotus ja aivan samaa luokkaa oli myös tämä valhe, että Sari Sairaanhoitajille annetaan se 500 euroa palkkojen päälle ja kaikki tuo hyvä valtion kassasta.

    Äänestä

Sammuttelemme janoamme

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Rehn? kirjoitti:

Katainen on vaatinut Suomea nostamaan vakausrahaston osuuttaan 16 miljardiin. TV kysyi eilen Rehniltä onko tosiaan niin, että Suomi joutuu nostamaan rahaston takuitaan. Tähän Rehn vastasi, että kyseessä on väärinkäsitys, mutta että voi olla. Toimittaja tivatsi uudestaan mistä sitten on kyse. Rehn vastasi, että kyse ei ole vakausrahaston kasvattamisesta vaan sen tehojen lisäämisestä. Toimittaja kysyi suu ymmyrkäisenä uudestaan, eikö siis Suomen välttämättä pidäkään nostaa vakuuksiaan? Rehn vastasi, kierrellen, ettei hän niin sano, mutta se riippuu suomalaisista itsestään - jokainen jäsenvaltio tekee itsenäisesti oman päätöksensä?

Suomessa Katainen on kuitenkin koko ajan ollut selvin sanoin vaatimassa takuiden kaksinkertaistamista ainoana keinona vakautuksen onnistumiseksi.

Rehn puolestaan väittää Suomessa ymmärretyn väärin koko vakausrahaston uudistaminen. Miten se voi olla mahdollista, onhan EU:n asianomainen päällikkövirkailija juuri suomalainen. Tietääkö Katainen lainkaan mitä tekee, vai onko hän vain pankkipiirien käskystä ees taas poukkoileva juoksupoika?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu