Sen sijaan, että he täällä kertoisivat millä päätöksellä noita viime vuoden naturistikarnevaaleissa otettuja kuvia on päätetty julkistaa ympäri maailman internetin välityksellä, LM.n väki yrittää nyt kissojen ja koirien kanssa etsiä, kuka kehtasi tuoda asian julkisuuteen. Jos he saavat selville, kuka asian otti esille, niin tätä "yhdistyksen mustamaalaajaa" odottaa välitön erottaminen LM.n jäsenyydestä. Julkaisupäätöksen tekijäähän ei kukaan halua erottaa.
Nyt viimeistään olisi rehellisyyden ja avoimuuden nimissä kertoa, missä ja kuka on tehnyt noiden alastonkuvien julkaisemispäätöksen.
Sinälläänhän ketään loukkaamattomien alastonkuvienkin julkaiseminen yhdistyksen kotisivuilla ei ole laitonta. Se ainoastaan osoittaa sen, että LM.ssä valokuvaamiseen suhtaudutaan pahasti kaksinaismoralistisesti. Osanottajilta yritetään lain vastaisesti kieltää valokuvaaminen ja saman aikaisesti oma kuvaaja kuvaa yltiöpäisesti ja yhdistys levittää näitä kuvia nettiin mitään kyselemättä kuvissa mukana olevilta. Eipä mitään lupia tarvitsekaan kysellä, loukkaavuudestakin vastuu konkretisoituu vasta jälkeen päin, jos loukattu nostaa asiasta oikeusjutun.
Eniten tässä ihmetyttää yhdistyksemme kaksinaamaisuus ja kiero toiminta.
Nyt viimeistään olisi rehellisyyden ja avoimuuden nimissä kertoa, missä ja kuka on tehnyt noiden alastonkuvien julkaisemispäätöksen.
Sinälläänhän ketään loukkaamattomien alastonkuvienkin julkaiseminen yhdistyksen kotisivuilla ei ole laitonta. Se ainoastaan osoittaa sen, että LM.ssä valokuvaamiseen suhtaudutaan pahasti kaksinaismoralistisesti. Osanottajilta yritetään lain vastaisesti kieltää valokuvaaminen ja saman aikaisesti oma kuvaaja kuvaa yltiöpäisesti ja yhdistys levittää näitä kuvia nettiin mitään kyselemättä kuvissa mukana olevilta. Eipä mitään lupia tarvitsekaan kysellä, loukkaavuudestakin vastuu konkretisoituu vasta jälkeen päin, jos loukattu nostaa asiasta oikeusjutun.
Eniten tässä ihmetyttää yhdistyksemme kaksinaamaisuus ja kiero toiminta.
Vastaukset 20
Vanhimmat
on kerran pistetty nettiin, ei se sieltä koskaan katoa. Aina se jossain piileksii ja jostain ilmaantuu poiston jälkeen takaisin. Niin se vaan on.
Aina voi tehdä poliisille tutkintapyynnön itseä loukkaavasta julkaistusta valokuvasta, tai oikeastaan sen julkaisemisesta, jos ollaan tarkkoja.
Kaikki ihmiset eivät valitettavasti osaa erottaa valokuvan ottamista ja sen julkaisemista toisistaan, vaikka niitä koskevat täysin eri lait ja säädökset.
Yleisissä tilaisuuksissa voi vapaasti valokuvata läsnäolijoita, eikä kukaan voi laillisesti estää valokuvaamista. Ammattilaisena neuvonkin kääntämän kuvaajalle selkänsä, tai poistumaan kuvaamispaikalta. Tämä onnistuu hyvin, sillä ammattikuvaaja valokuvaa aina näkyvästi ja siten, että kuvaan haluamattomille jää mahdollisuus poistua kuva-alata. Esimerkiksi Yyterin naturistikarnevaaleissa mukana oleva voi ja saa valokuvata vapaasti, mutta ikkunan takaa valokuvaaja syyllistyy salakatseluun. Jos kuvaaja on oikeutetusti paikalla (esim. yhtenä osanottajana), niin kuvaamista ei voi estää.
Joo, nykyisin on niin pieniä kameroita, että ne todellakin voidaan sijoittaa sinne pesiiseen ja piilottaa sen karnevaalihöyhenen taakse.
Sitten vaan pyllistellään haluttuun suuntaan ja valokuvataan sydämen kyllyydestä.
Eiköhän noita persiistä olevia valokuvia saada sitten kevään mittaan ihaila intterwebissä.
Tietosuojan ansiosta iparin saa tutkia vain, jos rangaistusta tulisi ainakin kaksi vuotta vankeutta. Kuvan laitosta sellaista ei koskaan voi tulla. Joten poliisi ei saa asiaa tutkia. Ilmoitus on kuitenkin otettava vastaan.
Jos taas joku on iparin pohjalta selvittänyt lähettäjän, ei oikeus saa tuomita, koska tieto on saatu laittomasti. Juttu jää sillensä.
Sulla on tainnu jauhot tapulissa homehtua.
Tuo loppuheitto nyt oli överi
Hän, joka kopioi vapaasti esillä olleita kuvia, ei tehnyt mitään tuomittavaa, moitittavaa ehkä, mutta siinä kaikki. Hänen selvittämisekseen ei yksikään viranomainen kulmaansakaan väräytä. Toista on sivuston ylläpitäjän vastuu; hän on laittanut esille kuvia, jossa olevilta henkilöiltä ei ole saatu julkaisuun lupaa. Ja kun kuvat ovat levinneet, ei niiden poistaminen onnistu enää ikinä. Vaikuttaa, että kyseisen yhdistyksen johtohenkilöt yrittävät epätoivoisesti selvittää tämän kopioijan henkilöllisyyden ja yhdistyksen jäsen eivät uskalla omalla nimellään edes kysellä, kun yksi erottaminen on tuoreessa muistissa. Eipä näytä hyvältä. Hallitus vaan peilin eteen: siellä se syyllinen luuraa!
Nuo kuvat on jokaisen nähtävillä täysin avoimilla nettisivuilla, eikä linkittäjä kopioinut niitä tälle palstalle. Linkittäminen on täysin eri asia, kuin kuvan kopioiminen ja uudelleenjulkaiseminen. Linkki ainoastaan kertoo, missä kuva on katsottavissa, se ei ole kuvan kopioimista.
Harrastelijana sanoisin.En ole koskaan kuvannut naturisteja enkä tule kait koskaan kuvaamaankaan koska en ole minkään naturistiyhdistyksen jäsen enkä yleensäkään harrasta naturismia,mitä nyt olen lukenut tätä valokuvaamisen kyllästämää naturismipalstaa.
Valokuvaamiseen palatakseni:sanoisin että noilla mainitsemillasi mikrokameroilla et pysty peppuun sijoitettuna suuntaamaan kameraa edes kohteeseen,resoluutio ei riitä julkaisutasoisten kuvien aikaan saamiseksi ja millähän sitä siellä pepussa laukaiset.
Kyllä nähdäkseni kuvaajalla joka julkaistut kuvat on ottanut on oltava hyvän resoluution omaava kamera ja vieläpä taitoa kohdistaakin kamera kohteeseen.
Jos asia halutaan selvittää,tutkittakoon ensin kenellä on viimevuotisessa tilaisuudessa ollut laadukkaat kuvausvälineetja kenelle kuvaaja on kuvia luovuttanut ja kuka niitä sitten on levittänyt nettiin.Ei siinä iipee osoitteita tarvita kyllähän henkilöt saa selville johdon mukaisella tutkinnalla ja päättelykyvyllä,onhan ne selvinneet ennen kuin on iipee osoitteista edes unta nähty.
Väitätkö että 5 megapixelin kuvat olisivat liian kehnoja julkaistavaksi nettiin?
Pitää ensin löytää oikea linkki, mistä pääsee sinne sivuille. Kun ensin avaat salasanalla kyseisen sivuston ja kopioit linkin, niin sitten löydät muitakin kuvia, kun osaat käyttää konetta.
Sen linkin löytäminen ilman tietoa on hyvin vaikeaa. Kun kerran on avannut luonnonmukaisten jäsensivut salasanalla ja käyttäjätunnuksella, niin sitten niitä voi katsella vapaasti, kun muistaa tallentaa vähintään yhden linkin koneelle. On turha väittää, että googlettamalla löydät kaikki linkit. Jos et tiedä tarkalleen mitä googlesta haet, niin et varmasti löydä.
Olen sitä mieltä, että joku lm:n jäsen on ensin linkittänyt kuvan, tai kuvat tänne palstalle, jolloin ne ovat kaikkien katsottavissa.
Tilanne on aivan sama, kuin Ripa vainaan sivuilla, missä oli myös kuvia vapaasti katseltavissa ja lisää kuvia salasanan takana. Kun osasi oikein hakea niiden yleisten linkkien avulla, niin löysi ne piilotetut kuvatkin.
Kyllä se on silloin avoin, jos pelkkää linkkiä klikkaamalla saa kuvan auki. Ei näissä tälle palstalle laitetuissa linkeissä mitään salasanoja kysellä.
Mutta se joka tämän linkin on laittanut tälle sivustolle, on melko varmasti kirjautunut lm:n jäsensivuille käyttäjätunnuksella ja salasanalla. Kun linkki on kopioitu muualle, pääsee kuka hyvänsä sinne katsomaan linkin sisältöä.
Tässä juuri piilee se vaara, kun laitetaan suljetuille sivuille kuvia, niin joku ei malta pitää tietoa ainoastaan jäsenien ulottuvilla
niin miksi se pitäisi kätkeä.
Ota itsekin kamera mukaan Yyterin naturistikarnevaaleihin.
Siellä voit ottaa valokuvia niin paljon, kun sielu sietää ja parhaat kuvat voit laittaa nettilevitykseen ihan oman yhdistyksesi esimerkin innoittamana.
Onkohan tuo nyt sitten tulkittavissa siten että luonnonmukaiset ovat joutuneet myöntämään kovan kirjoittelun myötä että heidän kuvaamiskieltonsa on täysin omatekemä eikä sillä ole mitään lainvoimaa.
Julkaisemisen suhteen kuitenkin en olisi tiedottajan kanssa samaa mieltä kuvien netissä julkaisemisen kanssa noin vapaasti,eli kyllä kannattaa kuvattavilta kysyä lupaa netissä julkaisemiseen koska eihän nettiin kyllä monikaan halua vapaaehtoisesti saatikka sitten vahingossa alastomana joutua.
On tämä valokuvakeskustelu niin hauskaa.
Hitsi kun useampi ei osaa murjaista kunnon kommenttia
Että olen homo ja sekaannun myös eläimiin.
ovat ihan jees. Fiksuja tyyppejä.
Kyllä julkaisija ainakin voisi kertoa kuvissa oleville, että aikoo julkaista heidän alastonkuviaan netissä.
Mikään lakihan ei tähän pakota, mutta kykkä jo pelkät kohteliaisuusssäännötkin tuota edellyttävät.
Ja kuvaaminen naturistitilaisuudessa kannattaa toteuttaa avoimesti ja siten, että kuviin haluamattomilla on mahdollisuus siirtyä kuvauspakalta vähän syrjempään eli pois kuvasta. Tuota sanotaan hienotunteisuudeksi ja toisen ihmisen kunnioittamiseksi. Ollaan ihmisiksi siellä, kaiki ja myös ne, jotka haluavat ottaa muutaman valokuvan itselleen muistoksi karnevaaleista.
aiot moisen tehdä. Kuka niitä kaikkia tuntee.
Kuvat vaan nettiin ja sillä siisti.