Jouko Ahonen hyllytettiin kun hän kehui vakuutusyhtiöitten johtajien jättimäisiä palkka- ja optiosopimuksia. Ketä hyllytettäisiin Turussa, kun johtajat saivat, lamasta ja kaupungin hälyyttävästä kassatilanteesta huolimatta, jopa 1500 euron kuukausipalkan korotukset?
Koska kyseessä on Turku, kaupunkilaiset kivittänevät Olavi Mäenpään, joka hölmöyksissään teki valituksen kupunginhallituksen pitämästä salaisesta johtajien palkankuoppakorotuskokuksesta, josta ei edes pöytäkirjaa pidetty?
Koska kyseessä on Turku, kaupunkilaiset kivittänevät Olavi Mäenpään, joka hölmöyksissään teki valituksen kupunginhallituksen pitämästä salaisesta johtajien palkankuoppakorotuskokuksesta, josta ei edes pöytäkirjaa pidetty?
Vastaukset 15
Vanhimmat
se, että Turun kaupungin johtajien palkat ovat olemattomia, verrattuna liike-elämän palkkoihin. Kuten juuri mainitsemissasi vakuutusyhtiöissä.
Eroa on myös siinä, että palkkojen nosto yksityisissä yrityksissä ei nosta kansassa kovaa meteliä. Mutta kunnallisissa kyllä, kuten tässä yllä.
Mutta; mikäli kunta ei maksa kunnon palkkoja älykkäille ja hyville johtajilleen, on seurauksena aivovuoto ykstyiselle sektorille.
Emmehän me kuitenkaan halua kaupungin johtoon tämän Suomi24-foorumissa kirjoittavien tasoisia johtajia. Emmehän?
Kunnan johtoportaan työ on kuulemma vastuullista. Siitä muuta henkilökuntaa moninkerroin komeampi saa oikeutuksensa ja siis palkka kertyy? Vai kertyykö se vain viran nimikkeestä: "johtaja"?
Edelliseltä kirjoittajalta voitaisiin myös kysyä mihin hän vetäisi rajan, mistä kuoppakorotustarve loppuu ja mistä se alkaa, miltä portaalta alkaen viranhoitajan ei tarvii olla "älykäs ja ammattitaidoiltaan hyvä"?
Lisäksi on todettava, että demokratiassa kunnan johtajiston vastuut ja valta ovat täysin eri asia kuin useimmiten yksityissektorilla! Demokratiaassa perimmäinen päätösvalta lain mukaan taitaa olla valtuustolla - vaan toimiiko laki?
Kun kova paikka tulee, ei näitä korostetusti vaativia vastuuta sitten otetakaan. Tästä voitaisiin koska tahansa kertoa monia esimerkkejä - niin Turusta kuin muistakin kunnista. Eräs viimeisimmistä ja hyvä sellainen on Espoon kaupunginjohtajan vastuunväistö. Kaupunginjohtaja oli katsonut läpi sormien alaisensa vuositolkulla jatkunutta matkustelua, jonka syyttäjäviranomainen epäilee lähennelleen korruptiota. Oikeudessa kunnanjohtaja kiistää häneen kohdistuneen syytteen kertomalla, että hänen ainoa vastuunsa on ollut katsoa, että alaisen matkustuslupahakemus on ollut oikein kirjoitettu! Sic!
Enemmän on monesti näyttänyt siltä, että kaupungin johto, mm. hankalia päätöksiä tehtäessä on pyrkinyt laistamaan vastuitaan lusmuilemalla luottamusmiesten, siis päättäjien selän takana tyyliin: "Emmää mutku noi..."
Turun Sanomat ihmettelee yllätyskäännettä Turun linnan ympäristön asemakaavoituksessa.
Miten on mahdollista, että yksityinen maanomistaja keskeyttää pitkälle valmiin asemakaavan etenemisen vaatimalla jo aiemmin hyväksyttyyn suunnitelmaan verraten kolminkertaista kerrostalorakennusoikeutta Turun linnan ympäristöön? Saako esittää otsikossakin mainitun kysymyksen: Ketä vastaa kaupungin asemakaavoituksesta?
ja vastaus on, rakennusliikkeet. Ei tule mieleen mihin ei olisi saanut rakentaa jos rakennusliike on luvan anonut. Linnan tapauksessa kyllä joku rakentaja heittää euroja riittävästi pöytään tontin omistajalle rakentamisen aloittamiseksi.
Kiinteistönjalostajat ovat kertoneet aloittavansa suojelluiksi määrttävien Puu ja Talojen peuskorjauksen oitis. Niin sitä pitää. Ketä sellaista sydämiäsärkevää hyväntekeväisyyttä ikinä voisi vastustaa, ei ainakaan näin kulttuuripääkaupunkivuonna!
Korjaustyön aloituksen lain vaatimana edellytyksenä on tietenkin sujolelun myötä menetetyn uudisrakennusoikeusoption korvaaminen samalle tontille osoitettavalla uudella mojovalla rakennusoikeudella. Se on sentään oikeus ja kohtuus, eikö vain? Peruskorjaus tuo myös paljon uusia työpaikkoja nälkäänäkeville duunareille.
Näin kaupunkia viedään kuin puolukkaa ämpärissä. Vaan hämmästyttää kummastuttaa, pientä kulkijaa: kaupungin parhaat asiantuntijasuunnittelijat on saatu alistumaan saman langan päätä riepottelemaan... Rahalla on ihmeellinen voima!
Sellaisesta joutaisi maksamaankin... Viisaski menee vipuun!
"Mutta; mikäli kunta ei maksa kunnon palkkoja älykkäille ja hyville johtajilleen, on seurauksena aivovuoto ykstyiselle sektorille. "
Hahhha,, hhahah..
Mikä hiton aivovuoto...? Onko Turun kaupungin korkeimmissa viroissa koskaan ollut ketään muita kuin poliittisesti sopivia alkkiksia ja idiootteja (sekä roistoja)? Oliko pölkky-Pukkinen aivovuotoa? Sillä ei ole aivoja edes alapäässä, niin kuin edellisen EK-johtajan blondisihteerillä.
Tervemenoa kaikki "kyvyt" yksityiselle sektorille - teitä kyllä kukaan ei huoli mihinkään..
Demaripoika Lehtinen visio kaupungin myyvän kiinteistöt ja sitten vuokraavan ne kovaan hintaan, Tragediajohtaja (sekoomus) juoksentelee pitkin Hirvensalon peltoja kännipäissään, eikä sillä ole muuta työtä kuin palkannosto, kiinteistöliikelaitoksen johtaja Turto partui ensin Hirvesaloa laittomasti, purkaa Myllysillan laittomasti ja jättää kilpailuttamatta konsulttisoṕimuksen (vastaavasta Helsingin sosiaalijohtaja joutui rosikseen).
Pahinta tässä on, että Ahonen oli täysin oikeassa!!! Hän ei vain olisi saanut sanoa totuutta julkisesti.
Turkuun ei saada päteviä johtajia kunta-alan huonojen työehtojen ja pienen palkan takia. Työehtoihin turku ei voi vaikuttaa, mutta nostamalla palkat kilpailukykyisiksi, saadaan edes jotain.
Verratkaapa Tampereen tai Helsingin johtajien palkkoja meikäläisten johtajien ansioihin! Jos taas verrataan vakuutusyhtiöiden johdon uusia palkkoja kunnanjohtajien palkkoihin, vielä kunnilla jäi petraamisen varaa 200 000 euroa kuukaudessa? Oletko valmis aukomaan kukkarosi nyörejä lisää, vai luotatko eläkelaisten pulittamien verojen pohjattomaan kertymään - kuten Katainen?
Pari viikkoa sitten paikallisuutisissa kerrottiin,että"apulaiskaupunginjohtajan virka kuuluu demareille"tällöin oli kyse Lehmuston valinnasta määräajaksi.On käsittämätöntä miten kaup.johtajan virka voi kuulua jollekin puolueelle,mielestäni siihen virkaan (ja muihinkin)pitäisi valita vain epäpoliittisia päteviä(ja osaavia)henkilöitä
Tässä se Turun ja muidenkin kuntien ongelma piilee,piilokorruptio joka on toki paljon pahempaa kuin monessa ns.itäblokin maassa.Ongelma näkyy parhaiten siinä että Suomi saa jatkuvasti tuomioita EIT:ta,koko vallan kolmijako syyllistyy mädän omenan ylläpitoon.
Pienemmälläkin palkalla? Kaupunginjohtajien virantäytössä ei suinkaan ei ole kyse virkailijan palkkatasosta, vaan puolueiden vallahimosta! En ole kuullut etteikö kaupungin palkkalitsoille olisi ollut tulijoita? Olen ymmärtänyt myös, että useimpiin korkeisiinkin virkoihin on löytynyt ehdokas virallisen aukijulistusmenettelyn ulkopuolelta!
Turha tässä on yhtä tai toista puoluetta syytellä, kyllä kaikki tapahtuu "poikien" yhteisesti hyväksymällä sopimuksella, tyyliin mulle-sulle!
Mitä jos kertaheitolla vaihdettaisiin koko koneisto? Nyt kun palkkakuopatkin saatiin täytettyä, saattaisi löytyä ihan oikeita johtajia kaupungille - eikä vain poliitikkojen peukaloiden alla pyristeleviä juoksupoikia? Ei kai senttä!
Asiaansa kunnan koneistossa ajava taho informoi puolueita luvaten samalla tukea niitä tavalla tai toisella - ellei muulla niin julkaisemalla ilmoituksia puolueiden tukilehdyköissä. Puolueet, siis päättäjät, informoivat vasallejaan eli itse valitsemiaan, poliittisesti luotettavia virkailijoita. Nämä tekevät kuuliaisesti niinkuin "isäntä" käskee! Ihmeen halvalla saadaan usein syntymään uskomattomia päätöksiä!
Ja valmista tulee - jos tulee. Kaupungin johto-organisaation uusiminen ei onnistu ennenkuin taas on saatu sovittua perinnöllinen työ- ja paikkajako sulle-mulle!
Tavallisesti johtajien palkkoja ihmetellen vertaillaan helppoon työhön nähden. Etenkään julkisten virkojen vastuut eivät kummoisia liene, jotta niihin voisi palkka-asioissa vedota. Jopa ammattiyhdityksen taholta on kuultu maireanmyönteisiä lausuntoja useiden satojentuhansien kuukausipalkoista!? Toista se on yksinhuoltajan: jopa vaatimaton lapsilisä (mikä ihmeen "lisä"?) kuitataan korvaukseksi itse aiheuttamattomasta työttömyydestä johtuvista tilapäisavustuksista ja muista tuista! Miten sellaisen muista ansioista vähennettävän lapsenhoitotuen voidaan kuvitella houkuttelevan lastenhankintaan? On siinä herroilla seliselin paikka... varsinkin kun ovat ilmoiuttaneet tiukasti pitävänsä kiinni isokenkäisten saamien lapsilisien koskemattomuudesta!
Naapulin setä osti mun kaverille sen viidentoistavuoden aikana saamalla lapsilisällä ison mopoauton ja anto pensarahat kaupan päälle. Mun äiti sanoo, ettei ole saanut koko aikana mitään lapsilisää, kun sosiaalitäti vähensi sen mun äitin palkasta. Mut mun äiti ei ookkaan lääkäri.