USAn tavoite on pitkään ollut saada demokratia leviämään arabimaihin. Tätä Vasemmistolle vastenmielistä ajatusta on sitten kritisoitu milloin milläkin perusteella ja vielä useammin ilman mitään perustetta.
Nyt Tunisian vallanvaihdon pelätään leviävän muihinkin arabimaihin: todellla vastenmielistä kiljuu jokainen Toveri.
Ja pahintahan on, USA ilmoitti tukevansa tilapäis hallitusta ja pikaista vaalien järjestämistä....
Voi voi sentään, demokratia voi sittenkin olla mahdollista arabimaissa.... pikemmin kuin yksikään toveri ehtii edes pelätä.
NINEL
Nyt Tunisian vallanvaihdon pelätään leviävän muihinkin arabimaihin: todellla vastenmielistä kiljuu jokainen Toveri.
Ja pahintahan on, USA ilmoitti tukevansa tilapäis hallitusta ja pikaista vaalien järjestämistä....
Voi voi sentään, demokratia voi sittenkin olla mahdollista arabimaissa.... pikemmin kuin yksikään toveri ehtii edes pelätä.
NINEL
Vastaukset 7
Vanhimmat
jota ei ole olemassakaan ?
Jos rahaeliitin diktatuuri on sinulle demokratiaa niin en pidä sinua täyspäisenä.
Jos joku juttuihisi uskoo niin hän kuuluu samaan sarjaan.
Esitä nyt sitten jokin esimerkki siitä, missä ja miten tämä usalainen demokratia toimii ja kuinka siinä näkyy kansan mahdollisuus vaikutta.
Kai tiedät, että USAssa yli 60% vastustaa sotia mutta maan eliitti harrastaa niitä kuin brittiläinen aateli ketunmetsästystä.
Kuvaatko rahaeliitin diktaturialla Venäjän Federaation vai Kiinan tilannetta? Rahaeliitti rakentaa Kiinassa lusksuasuntoja itselleen ja samaan aikaan oljatyöläiset kuolee hengenvaarallisissa kaivosonnettomuuksissa.
Tai Venäjällä jossa Putinin kannatus on korkalla kun oppositio hakataan hengiltä kaduilla.
USAssa demokratia toimii myös siltä osin, että perustuslaki turvaa oikeudet myös valtiota vastaan. USAssa ei hallituksen joukot puutu rauhallisiin mielenosoituksiin.
Demokratia ei ole enemmistön diktaturiaa: perustuslaki takaa hallinnon toimivuuden aina vaalikaudeksi kerrallaan. Siksi USAn hallitus voi toimia vastuullisesti myös silloin kun enemmistön mielipide on kääntynyt jotain ei mieluisaa velvoitetta vastaan.
Ja presidentiksi voi pyrkiä USAssa kuka tahansa: Venäjän Federaatiossa jos pyrkii Putinin tilalle joutuu vankilaan: tai ruumishuoneeseen; jos ei muutoin niin näytösoikeudenkäyntien avulla.
Mutta ehkä Demokratialla on rehelliselle ihmiselle ja Punikille ihan eri sisältö?
NINEL
Vastauksesi oli oikein hyvä ja perusteltu. Selitit demkoratian käsitettä laajemminkin. Koska muut ei pysty perustelemaan omia näkemyksiään, niin arvatenkin saat kohta omaan persoonaasi kuuluvaa arvostelua. Asiasta keskustelu voidaan kiertää alkamalla alatyylisesti nimittelemään toista osapuolta.
Venäjällä toimisi demokratia. Minulla ei ole tarvetta vääristellä totuutta.
Mutta sinä olet jumittunut valheeseen, että USAssa toimisi demokratia. Herää nyt jo hypnoosistasi.
USAhan ei edes noudata perustuslakia. Rahankin tekee yksityinen FED vaikka se perustuslain mukaan kuuluisi valtiolle. Jo Bush sanoi että hiiteen moinen paperilappu !
Eikä häntä valittu demokraattisesti valtaan.
Presidentiksi voi pyrkiä USAssa muutama henkilö mutta sen kenet valitaan päättää rahaeliitti.
Esität sinänsä oikeita näkemyksiä demokratiasta mutta elät sokeudessa että sellainen toimisi USAssa tai ylipäätään koko läntisessä maailmassa, jossa raha on diktaattorina.
joka haluaa valita USA:n presidentiksi miehen, joka esim. suurituloisten verotuksen selkeää kiristämistä? Miksi Obama oli rahaeliitille mieluisampi vaihtoehto kuin vastaehdokkaansa? Sellaistahan sinä väität.
USAn Demokraattisuus on mahdotonta kun olet löytänyt yhden muotoseikan joka on ristiriidassa perustuslain kanssa. On todella selvää että koko perustuslain merkitys ja koko demokratia on olematonta kun valtion raha painetaan väärässä paikassa.
Toinen pikku totuuden vääristymä lienee tuo Bushin valinta. Vaalitulos ratkaistiin lopulta oikeuden päätöksellä. Kyse on siitä, onko syytä epäillä tuomioistuimen päätöksen oikeellisuutta.
En ole kuullut perusteluja.
Mutta olen monen kuullut valehtelevan pitkin maailmaa, että Bush on väärin perustein valittu ja että demokratialle ja ihmisoikeuksille saa sen vuoksi antaa pitkät.
Tarkoitatko sitä?
USAssa jokainen voi halutessaan myös haastaa valtion oikeuteen.
Suomessa suurinta osaa virkamiesten rikoksita ei saa tutkintaan ei sitten millään.
Joten demokratian osalta mallia voi yhä ottaa USAta ja toivoa demokratian leviämistä. Nimen omaan siinä muodossa mitä demokratiaa USAssa harjoitetaan.
Mikään vallankäytäjä ei voi estää itseensä kohdistuvaa kritiikkiä; mielstäni hyvä periaate.
NINEL
myös tyhmä. Lisäksi valehtelet tai sitten olet naivi.
Vaikea keskustella sellaisen kanssa joka kieltää faktat ja liikkuu mutu-tiedon varassa.
On yleisesti tiedetty asia, että Bush nousi valtaan kun ääntenlaskentaa manipuloi hänen veljensä Jeb.
Obaman vaalikamppanjan taas rahoitti Muurikatu pääosin.
Ja Obama on jatkanut Bushin linjaa, jopa lisännyt sotia ja puolustusmenoja ja keventänyt suurituloisten verotusta.
Hän puhui kyllä vaalien alla 'muutokesta' mutta se oli vain huijausta jolla valta kaapattiin muurikadulle, josa se nyt on sataavarmasti.