Miten maapallon öljyvarojen käyttö voitaisiin ratkaista niin, ettei USA olisi aina joidenkin mielestä niitä rohmuamassa.
Tunisiakin on kuulemma USAn mielenkiinnon kohteena vain ja ainoastaan öljyn vuoksi.
Mutta kun ottaa huomioon sen seikan ettei Tunisia ole mikään merkittävä Öljynviejämaa niin onko sittenkään kyse raaka-öljystä?
Oliiviöljyn tuottajana Tunisia on sentään ihan merkittävä tekijä.
Sitä en ole kuitenkaan koskaan ymmärtänyt miten USA aikoo kaapata syvällä maanuumenissa olevia öljykenttiä. Miljardien tonnien maamassan siistäminen Atlantin ja Afrikan mantereen yli ei nykyisen tekniikan turvin ole mitenkään mahdollista.
Looginen selitys Tovereiden puheille siis on että kyse ei ole raaka-öljystä eikä edes oliiviöljystä.
Kyse täytyy siis olla hiusÖljystä. Kaikkien Tovereitten suuri idoli Leninhän oli kalju. 1950 luvulla Neuvostoliiton tiedemiehet tutkivat Leninin aivoja löytääkseen sosialismin vaikutukset aivojen rakenteeseen.
Mutta jos kyse onkin tuossa Leninin kalllon ulkoisessa ominaisuudessa. Vainohulluus iski juuri tuon kaljuuntumisongelman vuoksi.
Toinen 1950 luvun Neuvostotieteen hankehan oli rodunjalostuksen keinoin luoda uusi sosialistinen ihanne ihminen: uusi uljas työläisrotu. Ja tietenkin sille kelpo johtajat tieteen keinoin.
Tämä tekee siis koko maapallon kohtalon kysymykseksi juuri HiusÖljyvarojen hallinnan. Sillä jos maailman hallintoon luodaan Lenin-klooneja niin heidän hallitsemiseksi tarvitaan HiusÖljyä.
Koko hanke voisi siis kaatua jos USA saisi haltuunsa maapallon HiusÖljyvarat.
Moni on siis harhautunut luulemaan että USA sotisi maailmalla Raaka-öljyn vuoksi; vaikka koko ajan on ollut kyse ihan muusta öljystä. Voi Jösses sentään kuinka meitä onkaan huijattu.
NINEL
Tunisiakin on kuulemma USAn mielenkiinnon kohteena vain ja ainoastaan öljyn vuoksi.
Mutta kun ottaa huomioon sen seikan ettei Tunisia ole mikään merkittävä Öljynviejämaa niin onko sittenkään kyse raaka-öljystä?
Oliiviöljyn tuottajana Tunisia on sentään ihan merkittävä tekijä.
Sitä en ole kuitenkaan koskaan ymmärtänyt miten USA aikoo kaapata syvällä maanuumenissa olevia öljykenttiä. Miljardien tonnien maamassan siistäminen Atlantin ja Afrikan mantereen yli ei nykyisen tekniikan turvin ole mitenkään mahdollista.
Looginen selitys Tovereiden puheille siis on että kyse ei ole raaka-öljystä eikä edes oliiviöljystä.
Kyse täytyy siis olla hiusÖljystä. Kaikkien Tovereitten suuri idoli Leninhän oli kalju. 1950 luvulla Neuvostoliiton tiedemiehet tutkivat Leninin aivoja löytääkseen sosialismin vaikutukset aivojen rakenteeseen.
Mutta jos kyse onkin tuossa Leninin kalllon ulkoisessa ominaisuudessa. Vainohulluus iski juuri tuon kaljuuntumisongelman vuoksi.
Toinen 1950 luvun Neuvostotieteen hankehan oli rodunjalostuksen keinoin luoda uusi sosialistinen ihanne ihminen: uusi uljas työläisrotu. Ja tietenkin sille kelpo johtajat tieteen keinoin.
Tämä tekee siis koko maapallon kohtalon kysymykseksi juuri HiusÖljyvarojen hallinnan. Sillä jos maailman hallintoon luodaan Lenin-klooneja niin heidän hallitsemiseksi tarvitaan HiusÖljyä.
Koko hanke voisi siis kaatua jos USA saisi haltuunsa maapallon HiusÖljyvarat.
Moni on siis harhautunut luulemaan että USA sotisi maailmalla Raaka-öljyn vuoksi; vaikka koko ajan on ollut kyse ihan muusta öljystä. Voi Jösses sentään kuinka meitä onkaan huijattu.
NINEL
Vastaukset 2
Vanhimmat
olisit vain sanonut, että sinua on huijattu kun tuollaista kirjoittelet.
En ole mistään löytänyt väitettä että Tunisia olisi USAn mielenkiinnon kohteena vain öljyn takia joten omiasi puhut.
Kirjoituksestasi alkaa jo tyhmemmällekin valjeta, ettei sinulla taida ns. kaikki olla kotona.
Eikö ole enää mitään menetettävää kun voi päästää suustaan puhdasta shontaa ?
tuossa elempana ollut avaus ole sellainen jossa väitetään että ainut syy miksi USA tukee Tunisiaa on esimerkki Miksi USA menee riehumaan Tunisiaan... Avauskirjoitus esitti mielestäni aika suoraan että luonnonvarojen anastus olisi syynä kaikkeen USAN toimintaan.
Koska ainakaan Tunisian osalta ei ole näyttöä väitteen todenperäisyydelle niin ehkä ylipäätään väite on naurettava. Ehkä USA ei käy sotaa Raaka-Öljy vuoksi vaikka Toverit niin haluavat väittää.
Ei Tunisian kohdalla näin ole. Ylipäätään USA ei taida olla aikeissa mennä Tunisiaan; vaan tuki on taloudellisen tuen takaamista väkivaltaisuuksien välttämistä vastaan.
USAn toimien takana siis on ihmishenkien turvaaminen.
Mutta jos Öljy on Tovereitten mielestä sotien syy niin pakko kaiketikin on antaa väitteelle selitys.
Siis jos Öljy on syy USAn sotilalliseen toimintaan ja kuitenkin Raaka-öljy ei ole syy; niin täytyy olla jokin muu öljy joka selittäsi Tovereitten väitteen.
Muutoinhan Toverien koko väite Öljyn merkityksestä USAn sotilaallisen toimintaan olisi valhetta....
Olen toki valmis hyväksymään tuonkin vaihtoehdon.
NINEL