Asuessani Ruotsissa ruotsalaiset aina valittivat että kyllä suomi on kaunis maa mutta kun sisämaassa ei kukaan puhu ruotsia. Oli aivan yleinen asenne että suomalaisten pitää osata ruotsia. Se on melkein velvollisuus. Kun kysyin että puhuvatko saksalaiset , tanskalaiset, ranskalaiset, italialaiset jne ruotsia ruotsalaisten turistien kanssa niin jo svensson meni vähän vaivautuneeksi.
Nyt ymmärrän että pakkoruotsin juuret ulottuvat Suur-Ruotsin ajoille asti. Suomi ja suomalaiset ei ole mikä maa ja kansa tahansa ruotsalaisille vaan vieläkin elää jonkinlainen emämaa/alusmaa asenne.
Tätä ovat suomenruotsalaiset käyttäneet hyväkseen ja ruokkineet säilyttääkseen privilegionsa läpi vuosisatojen.
Kun sanoin ruotsalaisystävilleni että kyllä te selviätte Suomessa englannilla siinä missä Italiassakin niin he tajusivat tilanteen ja asenne muuttui kertaheitolla.
On aivan mieletöntä ruokkia tätä isoveliasennetta hännystelemällä ruotsalaisia/suomenruotsalaisia. On jo aika normalisoida tämäkin asia. Siis pois pakkoruotsi ja virkamiesruotsi niin moni ongelma häviää itsestään.
Nyt ymmärrän että pakkoruotsin juuret ulottuvat Suur-Ruotsin ajoille asti. Suomi ja suomalaiset ei ole mikä maa ja kansa tahansa ruotsalaisille vaan vieläkin elää jonkinlainen emämaa/alusmaa asenne.
Tätä ovat suomenruotsalaiset käyttäneet hyväkseen ja ruokkineet säilyttääkseen privilegionsa läpi vuosisatojen.
Kun sanoin ruotsalaisystävilleni että kyllä te selviätte Suomessa englannilla siinä missä Italiassakin niin he tajusivat tilanteen ja asenne muuttui kertaheitolla.
On aivan mieletöntä ruokkia tätä isoveliasennetta hännystelemällä ruotsalaisia/suomenruotsalaisia. On jo aika normalisoida tämäkin asia. Siis pois pakkoruotsi ja virkamiesruotsi niin moni ongelma häviää itsestään.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kun olin pieni, luulin että Ruotsin kuningas on myös meidän kuningas, koska TV:stä sai vahvasti sellaisen vaikutelman, myöhemminkin 80-luvulla pidin ikäänkuin selviönä, että kyseessä on epävirallinen Suomen kuningas, mediassa kun vaan oli niin perusteellinen alamais-asenne ja palvonta Ruotsin hovia kohtaan.
Nöyrislely johtuu valtaosin hävitystä sodasta ja sen traumasta, suomalaisuutta ja suomen kieltä hävetään. Koetaan jotenkin, että suomea ei voi olla olemassa ilman erittäin vahvaa ruotsalaisuutta.
Olit monen muun lailla median järjestelmällisen manipulaation uhri. Sama menohan jatkuu vieläkin. Päämediat tuputtavat ruotsalaisuuteen liittyviä uutisia valtoimenaan. Se ei suinkaan ole sattumaa.
Suomesta löytyy paljon varsinkin johtavia henkilöitä, joiden mielestä maat kuuluvat jotenkin yhteen. Ideaan sisältyy näkökanta Suomen pikkuveljeydestä eli jonkinlaisesta alamaisuudesta.
Olen aina ihmetellyt tuota piirrettä, koska minulle Suomi on ehdottoman itsenäinen ja vielä Skandimaista myönteisesti poikkeva omaleimaisuudellaan.
Ja ne ovat:_______________________?
Taisto
Suomi on ehdottoman itsenäinen ja vielä Skandimaista myönteisesti poikkeva omaleimaisuudellaan.
nyt löit naulan kantaan 100%
tämä on hyvin arvostettu piirre suomesta koko skandi ajattelussa.
tämä päivän suomalaisuus ja suomalainen sivistys ei olisi tässä muodossa mahdollinen ilman hurreja ,olisiko suomessa sitten syntynyt sivistystä ilman hurreja? NO TOTTA VITUSSA mutta se olisi hyvin toisenlainen.
minkälainen se olisi?no se on pelkkää jossitteluja mutta jos saisin jossitella vähän.
ruotsin valloituksen perimmäiset syyt.
1100 luvulla koko pohjois europa oli ison rakenne muutoksen kynnyksellä ,kiristin uskonto ja sen myötä tulleen uuden yhteyskunnan rakenteen syrjäytti vanhemman klaani heimo ajattelun.elikkä syntyi isoja valta keskuksia.sekä idässä että lännessä tajuttiin että tämän alueen (suomi) hallitsemiksi ei tarvittu isoa sotilas voimia johtuen että suomessa ei siihen aikaan ollut vahvaa valta keskusta .sotilas voimia tarvittiin enemmän Novgorodin uhan torjumiseksi.ja ennen kuin te huudatte taas jotain freukasta.niin totean tähän että suomen valloituksen ja ruotsin valta keskuksen väli oli vaan noin 50v ja syy EI ole mikä rotu juttu vaan pelkkää geografiaa.
no mitä jos Novgorod olisi ehtinyt ensin??
no tänään istun ja nautin hyvää whiskeytä niin jatkakaa ihmeessä jossitteluja
Latina jota siis kansaa sivistävä kirkko käytti Suomessa ja Ruotsissa olikin ruotsia? No sitä en tiennytkään. Ruotsalaiset loivat kristinuskon ja toivat sen Suomeen? No tuokin on ihan uus tieto.
Äläpäs leuhki siinä. Ilman katolisen kirkon tukea mitään valloituksia eivät aivottomat ruotsalaiset olisi pystyneet tekemään. Ja mitä ryssiin tulee niin eiköhän se niidenkin hallinto ollut Bysantin perua. Bysantilaiset munkit levittivät kristinuskon slaavien keskuuteen.
Lailli-tarina vaikka ei tosi olisikaan kuvastaa kuitenkin miten lähetyssaarnaajiin suhtauduttiin.
Uskomatonta tietymättömyyttä! Kun Birger Jaarlin Paavin tuella alisti Suomen Venäjä oli mongolien heikentämä mutta silti sai Nevalla Birger turpaansa.
hehehe nyt ruotsalaiset ovat yrittäneet kirjoittaa historiaa uudelle väittäen että mongolien juoksupojan Nevskin kanssa ei koskaan tapeltu. hauhehehehhe
Uusin historiantutkimus on osoittanut, että Suomi ja suomalaiset olivat jo hyvin kehittyneitä 1100-luvulle tultaessa. Suomalaisilla oli jo toimivat kauppasuhteet muualle Eurooppaan, mm. Saksaan.
Samoin valtiorakenne oli jo muotoutumassa eli eri heimot olivat yhdistymässä. Olisi tarvittu vain korkeintaan sata vuotta ja Suomi olisi ollut yhtenäinen kokonaisuus. Mutta sitten tuli alistajat lännestä uskon levityksen varjolla...
Novgorod oli 1100-luvulla vielä kaukana Suomesta. Vasta 1500-luvulla Iivana Julma vakiinnutti Venäjän vallan Itämeren rannoilla. Eli suomalaisilla olisi ollut monta sataa vuotta aikaa vahvistaa valtiotaan ennen venäläisten kohtaamista.
Suomen epäonneksi koitui Ruotsi ja sen heikot kuninkaat. Suomi oli ainoa alue, jonka he pystyivät alistamaan. Esim. Irlannin käännytti ja sivisti yksittäiset munkkikunnat. Jos suomalaislla olisi ollut yhtä hyvä onni, niin Suomi olisi alusta loppuun saakka ollut omavarainen ja itsenäinen.
Lyhyesti: Kalevalainen sivistys, kieli ja kulttuuri. Nämä ovat kaikille aitosuomalaislle itsestäänselviä ylpeyden aiheita.
Sinä suruna et ole omaksunut näitä asioita ja et pysty asiaa tajuamaan, vaikka selitettäisiin.
Näin on.