Jos lantakenkäpäuolue on hallituksessa, maatalousministeri on kepulainen. Miksi?
Poikkeusta tuosta ei ole usein tehty.
Kepulainen maatalousministeri
H. Emilä
10
166
Vastaukset
- Kepu kusettaa
Siksi, että kepun viiteryhmä on maataloustuottajat. Minkään muun ryhmän etua ei kepu todellisuudessa aja. Ja maataloustuottajienkin etua ajaessaan kepu on epäonnistunut, koskapa etelän ja pohjoisen maajussit ovat katkeria toisilleen, sillä kepu on onnistunut eriarvoistamaan heidät halutessaan syytää enimmän osan tukimarkoista sinne, missä on mahdollisimman huonot edellytykset harjoittaa maataloutta. Rehellisiltä veronmaksajilta ei kysellä tässä tukiruletissa mitään ja rehellisen veronmaksajan ei kannata mennä kyselemään mitään, sillä silloin kepu/MTK raivostuu.
Mikä meteli nousikaan, kun Minna Lintonen eduskunnassa aikoinaan esitti kysymyksiä ympäristötukien kohdentumisesta. Hän sanoi, että maksajalla on oikeus tietää, missä määrin ympäristötuet menevät tarkoitukseen, johon ne on tarkoitettu? Lisäksi hän sanoi, ettei ne saa olla maajussille tuen jatke!!!
Nykyään jo MTK:n ympäristöasiantuntijatkin myöntävät, että taivaan tuuliin on heitetty rahaa ympäristötuen nimissä. Ja kansa maksaa.Käytetyt traktorit on aivan sikahintaisia kepun järjettömän tukipolitiikan takia. Valmet 805 vm -88 maksaa vielä 16.000 euroa ja siltikin se on vain traktori?
- Ja näin...
"koskapa etelän ja pohjoisen maajussit ovat katkeria toisilleen, sillä kepu on onnistunut eriarvoistamaan heidät halutessaan syytää enimmän osan tukimarkoista sinne, missä on mahdollisimman huonot edellytykset harjoittaa maataloutta"
http://www.soininvaara.fi/2009/11/28/maatalouden-siirto-pohjoiseen-on-virhe/ - ????????????????????
Gefreite kirjoitti:
Käytetyt traktorit on aivan sikahintaisia kepun järjettömän tukipolitiikan takia. Valmet 805 vm -88 maksaa vielä 16.000 euroa ja siltikin se on vain traktori?
Kun on kova kysyntä hinnalla millä hyvänsä' ne maksaa silloin paljon.
Pitääkö joka mökin pihassa olla traktori jota käytetään kolme kertaan vuodessa? kasi kertaa puhdistetaan piha lumesta ja kerran ajetaan pihasta lehdet pois:D
maatilakuormaajilla on sama hintakehitys. Hinnat nousee. Syy on se että kun mökin omistajala on puoli hehtaria metsää siihen hankitaan kuormainyhdistelmä:D
- Huono yhdistelmä
Maatalousministerin paikka on kepulaisille itsestäänselvyys. Kuten tiedämme kepulainen on maatalousasioiden ehdoton asiantuntija ja muihin nähden suvereeni tietäjä. Lukekaa eteenpäin, jos ette usko.
Kepulaisministeri Anttilan mukaan pitäisi äkkiä tehdä laki maataloustuottajien yhteenliittymästä. Muun muassa Kilpailuvirasto ja elinkeinoelämä vastustavat lakia ankarasti, sillä maataloudessa sallittaisiin silloin kartellimainen toiminta. Kartellit ovat Suomessa kiellettyjä.
Anttilan hanke hiertää hallitusta ja asiasta on erimielisyyttä. Anttilan mukaan erimielisyyttä ei ole. On kuitenkin syytä uskoa muiden hallituslaisten ääntä, sillä Anttila ei ole totuudestaan tunnettu.
Anttilan kiire herättää epäilyä. Anttilan mukaan asia voitaisiin antaa eduskunnalle jo parin viikon sisällä. Ministeri Sinnemäki on asiassa maltillisempi ja haluaa ensin otettavan selvää asiaan liittyvistä ongelmista. Lakiesityksessä ei ole selvästi pystytty kertomaan, mitkä ovat lain vaikutukset kuluttajien asemaan.
Kilpailuviraston mukaan lain tarve on kyseenalainen ja sen valmistelu on ollut huteraa. Virasto pitää lakia kilpailun ja kuluttajien etujen vastaisena.- Kepulaista röyhkeytt
Kartellit ovat Suomessa kiellettyjä.
---Ninpä. Mutta mitä kepulainen ex-sikafarmari sellaisesta välittää? Ei mitään. - Pitäs tajuta
kuluttajan etujen vastainen.
nykyinen jalotajien määräävä asema maataloustuotteiden raka-aineiden hinnoittelussa ei ole kenenkään etu.
Kohta ollaan tilanteessa jossa ruokaa ei ole tarpeeksi kotimaiseen kulutukseen ja hinta nousevat. Maataloustuottajien yritystoiminnan kannattavus täytyy turvata. Muuten tästä ei tule mitään.
Ei se voi olla jiin että kun teollisuus pienentäää koko ajan maksamaansa hintaa maatalouteen siihen lisätään tukea. Tuo on kestämätön tie. Teollisuuden ja kaupan pitää alkaa tinkimään omasta siivustaan ja antaa alkutuotannolle se osuus joka sinnne kuuluu. Nykyinen tilanne ei ole edes ruokateollisuuden etujen mukainen pitkä'llä aikavälillä. Kohta ollaan siinä tilanteessa että teolisuudella loppuu raaka-aine mitä jalostaa. Maatalouden suunnan muuto ei tapahdu sormia napsauttamalla. Kun raaka-ainetta aletaan tarvitsemaan lisää sen lisäämiseen menee kolme vuotta.
Teollisuus luulee että lisääminen tapahtuu nopeaan mutta kun pula tulee iskee rankasti teollisuuden nilkkaan. Tulee konkurssiaalto. - pientä rajaa sentään
Pitäs tajuta kirjoitti:
kuluttajan etujen vastainen.
nykyinen jalotajien määräävä asema maataloustuotteiden raka-aineiden hinnoittelussa ei ole kenenkään etu.
Kohta ollaan tilanteessa jossa ruokaa ei ole tarpeeksi kotimaiseen kulutukseen ja hinta nousevat. Maataloustuottajien yritystoiminnan kannattavus täytyy turvata. Muuten tästä ei tule mitään.
Ei se voi olla jiin että kun teollisuus pienentäää koko ajan maksamaansa hintaa maatalouteen siihen lisätään tukea. Tuo on kestämätön tie. Teollisuuden ja kaupan pitää alkaa tinkimään omasta siivustaan ja antaa alkutuotannolle se osuus joka sinnne kuuluu. Nykyinen tilanne ei ole edes ruokateollisuuden etujen mukainen pitkä'llä aikavälillä. Kohta ollaan siinä tilanteessa että teolisuudella loppuu raaka-aine mitä jalostaa. Maatalouden suunnan muuto ei tapahdu sormia napsauttamalla. Kun raaka-ainetta aletaan tarvitsemaan lisää sen lisäämiseen menee kolme vuotta.
Teollisuus luulee että lisääminen tapahtuu nopeaan mutta kun pula tulee iskee rankasti teollisuuden nilkkaan. Tulee konkurssiaalto.Otetaan ensin turhat tuet pois, tehostetaan tuotantoa, lisätään tuontia ja homma toimii. Huvittavaa tuo teidän itku siitä, että teollisuus ja kauppa saavat "liian" suuren osuuden. Eikös ne osuudet määrittele markkinatalous ja ainoa sitä vastaan toimiva elementti on vastikkeettomat tuet ja kilpailua vääristävä kansallinen maataloustuki?
- Näin oN
pientä rajaa sentään kirjoitti:
Otetaan ensin turhat tuet pois, tehostetaan tuotantoa, lisätään tuontia ja homma toimii. Huvittavaa tuo teidän itku siitä, että teollisuus ja kauppa saavat "liian" suuren osuuden. Eikös ne osuudet määrittele markkinatalous ja ainoa sitä vastaan toimiva elementti on vastikkeettomat tuet ja kilpailua vääristävä kansallinen maataloustuki?
Sitten kun maataloustuotannosta myymällä sen hinnan joka tarvitaan kannattavaan maatalouteen niin sitten on ihan sama maksetaanko tukia vai.
Niin kauan kuin "maatloustulo" on muualta säänneltyä siihen ei ole mahdollisuutta.
Ennen määräsi valtio minkä verran maatloudessa sai tienata. Nyt sen määrää teollisuus.
Teollisuus ja kauppa käärii isommat voitot itselleen kurittamalla raaka-aineiden tuottajia.
Tosin.... aina kun teollisuus maksaa raaka-aineesta lisää se vaikutta myös kaupan kassalla kuluttajan hintaa.
Mutta se ei saa olla peruste sille että alkutuotantoon ei maksta sellaista hintaa joka sinne kuulu maksaa. Ei tiukien tarkoitus saa olla kompensoida teollisuudelle lisää voittoa. Sen tulee olla kompensaatio kulutajan kaupassa maksamaan hintaan. - kuuluu?
Näin oN kirjoitti:
Sitten kun maataloustuotannosta myymällä sen hinnan joka tarvitaan kannattavaan maatalouteen niin sitten on ihan sama maksetaanko tukia vai.
Niin kauan kuin "maatloustulo" on muualta säänneltyä siihen ei ole mahdollisuutta.
Ennen määräsi valtio minkä verran maatloudessa sai tienata. Nyt sen määrää teollisuus.
Teollisuus ja kauppa käärii isommat voitot itselleen kurittamalla raaka-aineiden tuottajia.
Tosin.... aina kun teollisuus maksaa raaka-aineesta lisää se vaikutta myös kaupan kassalla kuluttajan hintaa.
Mutta se ei saa olla peruste sille että alkutuotantoon ei maksta sellaista hintaa joka sinne kuulu maksaa. Ei tiukien tarkoitus saa olla kompensoida teollisuudelle lisää voittoa. Sen tulee olla kompensaatio kulutajan kaupassa maksamaan hintaan.Edellee tuo että mikä osuus sille alkutuottajalle kuuluu. Tuolta
http://www.milkprices.nl/
huomataan että meillä on ja on ollut selkeästi EUn korkein maidon tuottajahinta. Ero keskiarvoon on noin 6 c/l. Sen verran korkeampi tuottajahinta meillä on. Tuon korkeimman tuottajahinnan lisäksi kansallisten tukien ansiosta maksetaan varsinkin c-alueella EUn korkeimpia tukia. Mutta kuuluuko sille tuottajalle keskimääräinen Tanskan, Ruotsin vai Suomen tuottajahinta? Ja tuet?
Valitettavasti tuet ovat maan sisällä kovin epätasaisesti jakautuneita joka huomataan vaikkapa tuolta
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_149_2006_p.shtml
josta lainaus:
"C-alueen tuotannon kasvu perustuu poikkeuksellisen korkeisiin tukiin, eli siellä tuotannon kannattavuus on erinomainen. C-alueella maksetaan sekä tuotantoa sopeuttavaa tukea investointituen muodossa että tuotantoa ylläpitävää tukea 142-tuen muodossa. Suomeen on luotu C-alueelle Euroopan parhaiten kannattava maidontuotanto, ja samalla A- ja B-alue on painumassa Euroopan huonoimmin kannattavaksi. "
jonka ovat jotkut muutkin huomanneet?
http://www.soininvaara.fi/2009/11/28/maatalouden-siirto-pohjoiseen-on-virhe/
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 833308
Nainen olet minun
Olen ominut sinut itselleni, täysin itsekkäistä syistä. Haluan rakastella sinua nainen, toivottavasti sinäkin minua. Oli352669Sille ei voi enää mitään
Miten kaikki meni aiemmin. Oon aivan lukossa 🔒 Tuskin uskallat enää mitää tehdä. Ehkä pitää luovuttaa vaan.732269- 612268
Harmi jos ei enään nähdä
Ehkä se on parempi näin kuitenkin. Ehkä jotain uutta löytyy. Uskon ja toivon että olet onnellinen. Sinussa on kaikki512191Miten suhtauisitte jos kaivattunne sanoisi, ettei hänestä ole seurusteluun
mutta seksi, hellyys ja yhdessäolo kelpaa kyllä??1102173Kunpa minä tietäisin
Olisipa minulla tietoa, siitä oletko sinä nainen kiinnostunut minusta, miehestä joka tätäkirjoittaa, vai olenko minä aiv201939Vau miten upea nainen!
Näytit todella tyrmäävältä. 🤩😍 En meinannut saada katsettani irti sinusta.191937- 621924
- 861652