Eli kansainväisesti sanottuna Viro on ns failed state. Se ei pysty luomaan väestöllensä siedettäviä elinolosuhteita, mikä johtaa siihen että väestö pakenee lähimpään mahdolliseen turvasatamaan ja virolaisten ollessa kyseessä se turvasatama on Suomi. Latvialaiset ja liettualaiset leviävät pitkin Eurooppaa.
Ei ole oikein itsenäisen valtion meininkiä, vai mitä sanotte?
Ei ole oikein itsenäisen valtion meininkiä, vai mitä sanotte?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ei ole ei.
Varmaan just tän takia poliitikot ympäri maailmaa kiittävät kilpaa Viron politiikkaa ja maa on esimerkkinä muille uusille EU maille. Kun tähän lisätään se, että Virossa ei ole, toisin kuin Suomessa, taantumuksellista AY-liikettä estämässä kaiken kehittymistä, niin siinä se onkin!
Ja mitkähän poliitikot eestipelle? Ruotsalaisetko? hahahahaah
Viro on ainoastaan hyvänä esimerkkinä EU-tukien kerjäämisessä joista Suomikin on maksanut oman reilun osuutensa nostaaksen takapajulan nousuun.
Virossa ei tosiaan ole työläisillä AY-liikettä saatikka juuri mitään oikeuksia. Sen kyllä huomaa työn laadussa ja tuottavuudessa.
Mitä täällä käyt vinoilemassa? Ei sinua kaivata. Ala vetää!
Sain juuri luettua 1990 kirjoitetun kirjan, jossa kuvataan monien lähteiden perusteella virolaisten tilannetta 1980 lähtien. Silloin 40 sivistyneistön edustajaa lähetti johtaville lehdille lausuntonsa siitä, kuinka hulluun asentoon monopolidiktatuurikommaripuoluehallinto oli maan asiat ajanut, yhtenä pääpolitiikkana venäläistäminen.
Kun näin perehtyy mihin maa ajautui 80-luvun loppua kohden, ei ole ihme, että Gorbatsovin aloittama prestroika herätti suuria toiveita paremmasta. Ja niinhän tapahtui. Mutta arvostelijoiden on syytä ottaa huomioon mikä oli Viron tilanne 1989. Onhan siitä jo parikymmentä vuotta, mutta kyllä olivat lähtökohdat miehityksen seurauksena paljon pakkasen puolella.
Kysyä voi olisiko joku muu kansakunta olennaisesti paremmin saanut uuden yhteiskuntajärjestyksen kehitystä alkuun? Tuskinpa paljoa paremmin.
Tyypillinen ryssän paskaa, että Viro ei ansaitse itsenäisyyttä.