Maatalousministeri, keskustan Sirkka-Liisa Anttila ajaa maahanlakisääteistä tarjouskartellia, vaikka nykyinen kilpailulakimme sellaiset kieltää rangaistavina tekoina eikä EU:kaan moista hyväksy.
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Maatalousministeri ajaa ruuantuottajille lupaa tiiviiseen yhteisty%C3%B6h%C3%B6n/1135263194272
Jutun viimenen kappale on hyvin kuvaava: - "Yleensä kilpailulainsäädännössä pyritään siihen, että markkinoilla vallitsee mahdollisimman tehokas kilpailu, koska sen katsotaan alentavan hintoja. Suomessa maataloustuottajia on hiertänyt se, että kotimainen vähittäiskauppa on hyvin keskittynyttä." (HS)
Tuottajien hintakartelli olisi myös kuluttajahintojen kannalta aivan väärä keino. Jos tuottajat saavat joukkovoimallaan tehtaiden ostohinnot nousemaan, ne siirtyvät ilman muuta tehdäden ostokuluina tehtaan myyntihintaan, koska tehtaankin on tuotettava. Kun sitten kaupan kaksi suurta tekevät neljän kuukauden kausisopimuksiaan hinnoista toimituksista ja markkinointituesta, niin kaupan ostohontaan tämä tuottajien kartellilisä edelleen siirtyy ja sieltä kuluttajien maksettavaksi hinnan nousuna.
Suomen pahin ongelma koko elintarvikeketjun kannalta on ensinnä kaupan keskittyminen ja toiseksi elintarvikejalostuksen suunnattomien suuryritysten valta-asema.
Kaupassa S-ryhmällä ja Keskolla on nyt jo yli 75% osuus päivittäistavarakaupan kokonaismarkkinoista ja yli 85% osuus kaikesta Suomen päivittäistavarakaupan myymälöiden myyntipinta-alasta: lattiapinnasta, jolla kuluttajat kävelevät ja jolla hyllyt tavaroineen seisovat.
Näin hallitseva kaupan asema sekä ostoissa teollisuudelta että myynnissä kuluttajille on epäterve markkinatalouden ja tehokkaan kilpailun kannalta, koska kaupan ostajat pystyvät sanelemaan tavarantoimittajiltaan ostamiensa tavaroiden hinnat "ota tai jätä" -tarjouksilla ja vielä sen päälle vaativat, että tavarantoimittajat maksavat kaikki kaupan mainoskulut kukin oman tuotelajitelmansa osalta.
Tämä ei ole markkinataloutta eikä vapaata kilpailutaloutta. Kaupan kaksi keskusliikettä ovat liian vahvassa markkina-asemassa, kun ne sanelevat teollisuudelle ostohintansa ja kuluttajille myyntihintansa. Maataloustuottaja saa silloin tuotannostaan ne rippeet, jotka teollisuus pystyy maksamaan sen jälkeen, kun kauppa on painanut omat ostohontansa pohjaan.
Kuluttaja taas maksaa ruokakorissaan Euroopan kalleinta hintaa, joka menee keskusliikkeiden jättimäisiin ja turhiin rakennushankkeisiin.
Toivoisin, että ylläpito palauttaa tänne poistamansa Mielipdepaqnkin avauksen. Siinä oli omat poinntinsa,m joita minä en osaa toistaa.
Keskustan politiikastahan täällä on tarkoitus keskustella. Tämä kartellimeininki on sitä juuri ja pahimmillaan.
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Maatalousministeri ajaa ruuantuottajille lupaa tiiviiseen yhteisty%C3%B6h%C3%B6n/1135263194272
Jutun viimenen kappale on hyvin kuvaava: - "Yleensä kilpailulainsäädännössä pyritään siihen, että markkinoilla vallitsee mahdollisimman tehokas kilpailu, koska sen katsotaan alentavan hintoja. Suomessa maataloustuottajia on hiertänyt se, että kotimainen vähittäiskauppa on hyvin keskittynyttä." (HS)
Tuottajien hintakartelli olisi myös kuluttajahintojen kannalta aivan väärä keino. Jos tuottajat saavat joukkovoimallaan tehtaiden ostohinnot nousemaan, ne siirtyvät ilman muuta tehdäden ostokuluina tehtaan myyntihintaan, koska tehtaankin on tuotettava. Kun sitten kaupan kaksi suurta tekevät neljän kuukauden kausisopimuksiaan hinnoista toimituksista ja markkinointituesta, niin kaupan ostohontaan tämä tuottajien kartellilisä edelleen siirtyy ja sieltä kuluttajien maksettavaksi hinnan nousuna.
Suomen pahin ongelma koko elintarvikeketjun kannalta on ensinnä kaupan keskittyminen ja toiseksi elintarvikejalostuksen suunnattomien suuryritysten valta-asema.
Kaupassa S-ryhmällä ja Keskolla on nyt jo yli 75% osuus päivittäistavarakaupan kokonaismarkkinoista ja yli 85% osuus kaikesta Suomen päivittäistavarakaupan myymälöiden myyntipinta-alasta: lattiapinnasta, jolla kuluttajat kävelevät ja jolla hyllyt tavaroineen seisovat.
Näin hallitseva kaupan asema sekä ostoissa teollisuudelta että myynnissä kuluttajille on epäterve markkinatalouden ja tehokkaan kilpailun kannalta, koska kaupan ostajat pystyvät sanelemaan tavarantoimittajiltaan ostamiensa tavaroiden hinnat "ota tai jätä" -tarjouksilla ja vielä sen päälle vaativat, että tavarantoimittajat maksavat kaikki kaupan mainoskulut kukin oman tuotelajitelmansa osalta.
Tämä ei ole markkinataloutta eikä vapaata kilpailutaloutta. Kaupan kaksi keskusliikettä ovat liian vahvassa markkina-asemassa, kun ne sanelevat teollisuudelle ostohintansa ja kuluttajille myyntihintansa. Maataloustuottaja saa silloin tuotannostaan ne rippeet, jotka teollisuus pystyy maksamaan sen jälkeen, kun kauppa on painanut omat ostohontansa pohjaan.
Kuluttaja taas maksaa ruokakorissaan Euroopan kalleinta hintaa, joka menee keskusliikkeiden jättimäisiin ja turhiin rakennushankkeisiin.
Toivoisin, että ylläpito palauttaa tänne poistamansa Mielipdepaqnkin avauksen. Siinä oli omat poinntinsa,m joita minä en osaa toistaa.
Keskustan politiikastahan täällä on tarkoitus keskustella. Tämä kartellimeininki on sitä juuri ja pahimmillaan.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.