Peter Albäck HBL, 05.57, kommentti juttuun, jossa Maarit Feldt-Ranta(sdp) sanoo, että mitään kepu Pete Albäckin aloitteesta järjestämää kielistrategiakokousta kolmen suuren puoleen kesken ei tarvita, koska Folktingethän on järjestänyt Ahtisaaren johdolla ruotsinkielisen kokoussarjan, jossa käsitellään suomenkielisten koulujen ruotsinopetusta -ruotsiksi. Ja eduskunnassa on myös ruotsinkielinen pyöreän pöydän klikki:
"Olen suuri tullut kotiin Pohjanmaalle megapitkästä, kuuden tunnin mittaisesta Keskustan puoluehallituskokouksesta. Felt-Ranta ei näytä saavan itsepäiseen kalloonsa sisään, kuten eivät muutkaan rkp-poliitikot, että se foorumi, jonka puoluesihteerit Keskustasta, SDP:stä ja Kokoomuksesta tulevat järjestämään, ei koske sitä 4 %:n osaa kansasta, jolla on ruotsi äidinkielenään. Vaan tämä nyt järjestettävä keskustelu koskee suuren enemmistön kieliryhmää, suomenkielisiä, joita on maassamme 5,1 miljoonaa ihmistä. Kuinka voi olla niin vaikeaa joillekin ihmisille tätä tosiasiaa nähdä? Tulemme keskustelemaan kokouksessa kuinka vastedes tullaan järjestämään ruotsinopetus enemmistöväestön koulujen lapsille ja nuorille. Felt-Ranta nolaa itsensä, kun hän sekoittaa asiaan minijärjestö Folktingetin ja joitakin kansanedustajien yksityisiä pieniä keskutelufoorumeita, joita ruotsinkieliset sosiaalidemokraatit ja RKP järjestävät ruotsinkielisinä joitain kertoja vuodessa ja joita Fled-Ranta kutsuu pyöreän pöydän keskusteluiksi. On moni kansanedustajia, joilla ei ole aavistustakaan mikä folktinget edes on ja mitä ovat nuo pyöreän pöydän keskustelut.Tämä osoittaa, kuinka naurettavan pieni merkitys noilla valtion kustantamilla ja RKP:n totalitaarisessa hallinnassa olevilla kieliorganisaatioilla on suuren suomenkielisen enemmistöväestön keskuudessa ja kansaedustajin suuren enemmistön keskuudessa. Niin kauan kuin RKP ei edes salli, että suomenkielinen poliitikko pääsisi Folktingeitn jäseneksi, ei Feldt-Rannan kannata itkeä, kun muiden puolueiden jäsenet vähät välittävät folktingetistä. Tällä hetkellä näyttää, että mitään huolta ei ole ruotsin kielen tulevaisuuden suhteen tässä maassa. Groteskia on, että suurin uhka ruotsin kielen asemalle on RKP ja sen totalitaariset ja yhteistyökyvyttämät kielifanaatikot. Tämä käy päivä päivältä selvemmäksi Suomen kansalle. Veikkaan, että tulevan puoluekeskustelun mahdollinen tulos on, että ruotsin kieltä vahvistetaan merkittävästi niissä osissa maata, jossa sitä puhutaan, mutta muissa maan osissa kouluissa tullaan priorisoimaan tulevaisuudessa tehokkaampaa opetusta ruotsissa, venäjässä, espanjassa ja saksassa.Tämä opetusstrategia tyydyttäisi kaikkia. Valitettavasti se on englanti, joka on suurin uhka sekä ruotsille että suomelle. Tulevaisuus näyttää, olenko oikeassa."
"Olen suuri tullut kotiin Pohjanmaalle megapitkästä, kuuden tunnin mittaisesta Keskustan puoluehallituskokouksesta. Felt-Ranta ei näytä saavan itsepäiseen kalloonsa sisään, kuten eivät muutkaan rkp-poliitikot, että se foorumi, jonka puoluesihteerit Keskustasta, SDP:stä ja Kokoomuksesta tulevat järjestämään, ei koske sitä 4 %:n osaa kansasta, jolla on ruotsi äidinkielenään. Vaan tämä nyt järjestettävä keskustelu koskee suuren enemmistön kieliryhmää, suomenkielisiä, joita on maassamme 5,1 miljoonaa ihmistä. Kuinka voi olla niin vaikeaa joillekin ihmisille tätä tosiasiaa nähdä? Tulemme keskustelemaan kokouksessa kuinka vastedes tullaan järjestämään ruotsinopetus enemmistöväestön koulujen lapsille ja nuorille. Felt-Ranta nolaa itsensä, kun hän sekoittaa asiaan minijärjestö Folktingetin ja joitakin kansanedustajien yksityisiä pieniä keskutelufoorumeita, joita ruotsinkieliset sosiaalidemokraatit ja RKP järjestävät ruotsinkielisinä joitain kertoja vuodessa ja joita Fled-Ranta kutsuu pyöreän pöydän keskusteluiksi. On moni kansanedustajia, joilla ei ole aavistustakaan mikä folktinget edes on ja mitä ovat nuo pyöreän pöydän keskustelut.Tämä osoittaa, kuinka naurettavan pieni merkitys noilla valtion kustantamilla ja RKP:n totalitaarisessa hallinnassa olevilla kieliorganisaatioilla on suuren suomenkielisen enemmistöväestön keskuudessa ja kansaedustajin suuren enemmistön keskuudessa. Niin kauan kuin RKP ei edes salli, että suomenkielinen poliitikko pääsisi Folktingeitn jäseneksi, ei Feldt-Rannan kannata itkeä, kun muiden puolueiden jäsenet vähät välittävät folktingetistä. Tällä hetkellä näyttää, että mitään huolta ei ole ruotsin kielen tulevaisuuden suhteen tässä maassa. Groteskia on, että suurin uhka ruotsin kielen asemalle on RKP ja sen totalitaariset ja yhteistyökyvyttämät kielifanaatikot. Tämä käy päivä päivältä selvemmäksi Suomen kansalle. Veikkaan, että tulevan puoluekeskustelun mahdollinen tulos on, että ruotsin kieltä vahvistetaan merkittävästi niissä osissa maata, jossa sitä puhutaan, mutta muissa maan osissa kouluissa tullaan priorisoimaan tulevaisuudessa tehokkaampaa opetusta ruotsissa, venäjässä, espanjassa ja saksassa.Tämä opetusstrategia tyydyttäisi kaikkia. Valitettavasti se on englanti, joka on suurin uhka sekä ruotsille että suomelle. Tulevaisuus näyttää, olenko oikeassa."
Vastaukset 20
Vanhimmat
Albäck näyttää edelleen istuvan kahdella pallilla, kuten halusi Pakkoruotsi-illassa.Hän ei halunnut istua RKP:läisen joukossa, mutta ei kuitenkaan ole selkeästi pakkoruotsiakaan vastaan. Hän haluaa lehmäkaupitella.
Hän on RKP:tä vastaan ja näkee selkeästi ja ilmaisee oikein hyin RKP:n toiminnan mädännäisyyden.
Aivan oikea havainto, että edeskansanedustajat eivät tiedä mitään folktingetistä. Edes ruotsinkieliset kansalaiset itse eivät tiedä, miten sinne valitaan väkeä. Minä ja Kivineimi tiedämme, että RKP:hän ne sinne valitsee. RKP nimittäin valitsee ehdokkaat, joista (RKP:n laatimallamonimutakisella menetelmällä) ruotsinkielisiksi rekisteröityneiden ''nestäjienkuntavaaleissa näille ehdokkaille antamat äänet lasketaan ja folktinget-paikat jaetaan niiden mukaan. Osa jäsensitä valitaan ulkopuoleta, RKP:n tahdon mukaan. Suorassa vaalissa jäisi äänestysprosentti niin alhaiseksi, että tuo kvasiparlamentti, folktinget, lakkaisi saman tien olemasta.
Ja Groteskia olisi siis, jos tuollainen RKP:n rankentama kulissilaitos päättäisi suomenkielisten kieliopinnoista tai edes keskustelisi niistä - ruotsiksi.
On tietenekin aivan selvää, että suomenkielisten puolueiden tulee avoimesti keskustella pakkoruotsista.
Eduskunnan pyöreän pöydän keskustelukäydään myös ruotsiksi ja se on yksi eduskunnan lukuisista harrastelukerhoista, verrattavissa kuntoilukerhoon. RKP:n media-jatke.RKP-media kommentoi sen kahvittelukokouksia, muut eivät.
Toisella kankullaan Albäck sitten siirtyy pakkoruotsia vastaan.
Albäck ennustaa suurempaa ruotsinkielisten valtaa rannikkoaleueille. Ja sen vastapainoksi -tehokkaampaa ruotsinlukua suomenkielisille alueille! Hänen mukaansa tämä "tyydyttääkaikkia". Mitä ihmettä! ?Ei tyydytä, ei todellakaan.
Pakkoruotsi on siis edelleen kepulle lehmäkauppojen välinen. Albäckille itselleen pakkoruotsi on oma lehmäkauppaväline. Ymmärrän kyllä, että hän haluaa kostaa RKP:lle, onhan RKP todella vittumainen niitä kohtaan, jotka eivät noudata sen koodeja.
Jos kolmen puolueenpuoluesihteeriedne kokous pidetään Albäckin kertoman mukaan, ja jos siellä todella suunnitellaan ensi hallituksessa ruotsinkielisten vallan lisäämistä ja suomenkielisten kielipakon lisäämistä, tulee kielisota tietenkin jatkumaan ja kiihtymään.
Ne 20 uusfennomaaniahan eivät luovuta koskaan.
Oiva yhteenveto asiasta. Suomenkieliset haluttais pitää herkkusienikäsittelyssä= (pidetään pimeässä, ja syötetään paskaa) edelleen. Mitä halveksuntaa suomenkielisiä kohtaan. Demokratiassa päättää enemistö, eikä kieliasiat tässä maassa saa olla lehmänkauppojen väline. Se on liian arvokas asia ja päätös pitkälle tulevaisuuteen, niin kilpailukyvyn kuin kansainvälistymisen takia.
Tuo muistuttaa Torvaldsin mallia, jossa kielivapaus lisääntyy mutta ruotsinkielisten palveluiden tasoa nostetaan hurjasti. Joillain alueilla ruotsin opetuskin voisi lisääntyä tai sitten suomea ei olisi enää pakko opiskella tai osata, kuten ahvenanmaalla.
Toiveena kai on, että riittävän suuri myönnytys hiljentää kielikeskustelun sellaiseksi, ettei siitä saa enää vaalikysymystä.
Luulen kyllä, että kokkarit ja SpeDet torjuvat kaikki keskustan kompromissi-ehdotukset ja persut pääsevät näin huoletta iskemään vaaleissa täydellä voimalla ruotsalaisuutta vastaan.
Kuitenkin TÄSSÄ vaiheessa on hyvä, että Albäck hajoittaa surupoliitikkojen rintamaa ja myös ajaa koulujen pakkoruotsin poistoa.
Kunhan saadaan pakkoruotsitus ensiksi murtumaan ja se murtuu koulujen pakkoruotsin lopettamisella. Kaikesta muusta ehkä neuvotellaan, mutta ei kaikkiin svekovaatimuksiin tarvitse suostua.
Arkkisvekot ovat näet siinä ihan oikeassa, että pakkoruotsin poisto murentaa koko kaksikielisyyden. Ja mikäs sen parempaa?
Vaalien 2011 jälkeen on persujen otettava aloite käsiin ja perustettava eduskuntaan suomenkielien kieliforumi.
Volktinget on ajettava pois suomalaisen parlamentarismin piiristä ,sinne sillä ei ole mitään asiaa.
On vaarallista jos kolme suurta saavat jonkinlaisen yhteisymmärryksen kielipolitiikassa. Parempi tilanne on hajanainen ja vähättelevä asenne kielipolitiikkaan jolloin kieli on vain yksi pieni asiakysymys muiden joukossa hallitusneuvotteluissa ja persut voivat iskeä siihen.
Nyt on miljoona taalan paikka hyökätä kun RKP ei älynnyt tehdä kompromissia, joka olisi antanut heille suojaa. Heti kun pakkoruotsia lievennettään, rintama sitä vastaan alkaa heiketä.
Seuraavissa hallitusneuvotteluissa pitää saada virkamiesruotsi pois ja valinnan vapaus alulle kokeilu-alueilla ja jos Soinista saadaan pääministeri niin sitten vielä paljon enemmän on mahdollista.
No enpä tiedä. Mielestäni Ahlbäck KILPAILEE RKP:n kanssa ruotsinkielisistä äänestäjistä.
Hänhän vaatii kaksikielisille alueille tehostettua ruotsinkielen tasoa, mikä jo sinänsä merkitsee vuoden 2003 kielilain kiristystystä. Lisäksi hän vaatii englannin alasajoa ja tehostettua RUOTSIN ja muiden kielten opetusta yksikielisillä suomalaisilla alueilla.
Ahlbäck haluaa ESTÄÄ sen, että suomenkielinen kansa ja ennenkaikkea Perussuomalaiset pääsevät tekemään kielipoliittisia ALOITTEITA.
Hän haluaa olla vanhojen jo taltutettujen puolueiden johtaja tässä kielipoliittisessa kriisitilanteessa.
Nyt on yhdessä murrettava Ahlbergin valtapyrkimykset!
Luuleeko hän olevansa ruotsalaisnationalistien Napoleon taistelemassa fennoja vastaan?
Kielipolitiikka ei ole koskaan ollut vain yksi pieni asia maaamme politiikassa. Senhän todistaa päättäjien kiivas vastarinta kielivapautta kohtaan, vaikka kansa sitä haluaa.
Aikaisemmin on vain esitetty, etttä kyseessä olisi pikkuasia. Se on toiminut juuri pakkoruotsituksen hyväksi. Kansaa on hämätty sillä.
suomenkieliset määrää tässä maassa, miksette poista pakkoruotsia jos se vituttaa?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Peter_Albäck
Miten se estäminen tapahtuisi?
Albäck ylistää nyt HBL:ssä Virkkusta ja toteaa, että maassa vallitsee kielipoliittinen konsensus.
3 suurta puoluetta ovat hänen mukaansa pakkoruotsin kannalla vaalien vaalitaistelussa ja vaalien jälkeen.
Albäckin mukaan 2 viikkoa sitten tällaista konsensusta ei vielä ollut, mutta nyt on.
Albäck kirjoittaa, että hänen puolestaan asia on loppuun käsitelty, koska suuret puolueet ovat nyt sopineet, että pakkoruotsi pysyy.
Puoluesihteeri tulevat ensi viikollakirjoittamaan jonkin yhteisen lausuman.
Keskusta, SDP ja Kokoomus Ovat sopineet että pakkoruotsi pysyy..? Maassa vallitsee kielipoliittinen konsensus. Suomeentuminen jatkuu, ei ole vanhat tavat poistuneet noista puolueista. Kansan aliarvioimista on kyllä, etukäteen sopiminen noinkin tärkeästä asiasta kuin pakko-virkamiesruotsista. Kiittäkää äänestämällä jotain muuta puoluetta joka todella ajaa suomenkielisten ja Suomalaisten asemaa. Tuo oli pyllistys suomenkielisille..! Näin toimii demokratia..? Tässä maassa, kaikki sovitaan suljettujen ovien takana. Vastuunkantajia kyseisitä puolueista ei löydy. Kaikki voidaan kieltää kun mediaa ei ole paikalla.
Kolmen suuren keskenhän on ollut tuo sopimus jo 40 vuotta, ei siinä mitään uutta ole.
Albäck on epäluotettava ja ajaa vain omaa etuaan ja kostoa RKP:lle. Hän ei ole suomenkielisten edun ajaja. Unohtakaa hänet.
Kiviniemi ei lähtenyt hänen ehdottamansa kokouksen järjestämiseen.
Pääministerin kanta on, että Itä-Suomen niille kunnille, jotka sitä anovat, annetaan venäjävaihtoehto ruotsin tilalle.
Kiviniemi on selvästi sen kannalla.
Hän myös sanoi eilen aivan selvästi, että "Finland är i grundlagen - tillsvidare - ett 2-språkig land."
Eli että:
"Suomi on perustuslaissa - toistaiseksi - 2-kielinen maa."
Sana "toistaiseksi" on herättänyt Rkp:ssa hätää. Se sana sensuroitiin radiouutisissa.
Kiviniemihän on peloton ja on nyt ottanut ohjat omiin käsiinsä.Hän mennee rkp:n alueelle eli pyöreän pöydän seuraavaan kokoukseen ja sanoo siellä mielipiteensä.
SDP on paniikissa vaaligallupien vuoksi ja tarrautuu Ahtisaareen kieliasiassa.
Tulee olemaan hauska nähdä, kun nobelAhtisaari epäonnistuu oman maansa ainoassa "rauhansovittelussa".
Vaalien alla 3 suurta eivät sovi mistään oikeasti.Kaikkihan on auki enemmän kuin missään muissa vaaleissa ja kaikki on kaupan.
Perussuomalaisten vaalivoitto ei takaa muutoksia kieliasioissa tälläkään vaalikaudella.Kielisota jatkuu ja jatkuu.
Se ei lopu, se on varmaa.
Se jäytää ja kalvaa Suomea vuosikymmeniä. Myrkyttää koko maan ilmapiiriä ja haittaa yhteiskunnan toimintaa.
RKP:lle se ei ole ongelma, koska RKP elää siitä riidasta.Vaaleissa sen äänimäärä tulee nytkin nousemaan. Prosentuaalisesti pysyy kuitenkin saman, koska kokonaisäänestys prosentti tulee nousemaan hitusen.
RKP:llä on lisäksi mainiot mahdollisuudet ostaa muiden puolueiden ruotsinmyönteisiä, koska vaalirahoitus on kortilla.
Sasit ja Virkkuset saavat rahaa TV-mainontaan ym.
Soinin pitäisi alkaa vähitellen tulla ulos kieliasiassa, vaalitovat aivan kohta....
Sitä sinun täytyy kysyä Antti Herliniltä ja Aatos Erkolta. Itse veikkaisin herrojen sukutaustan olevan kysymyksessä mutta jos Erkko on siksi svekko että isoisällä sattui olemaan ruotsinkielinen akka vaimona niin samalla logiikalla Aatoksen pitäisi vaatia myös jiddishiä Suomen kouluihin koska hänen äitisinsä oli juutalainen.
Viimeinen kommentti on kirjoittanut tyypillinen rkp talibaani.. Jotkut teistä lukevat kijoitukeni niin kuin piru raamattua. Tulkoon se teille nyt lopullisesti selväksi. Suomesa tulee vanhemmilla olla oikeus päättää lapsistaan, tuleeko heistä kaksi, kolme, nelikielisiä. Ruotsinkieli on tärkeä kieli. Mutta pakkoopetuksella ruotsinkielen taito ei säily tässä maassa. Samma på svenska.
"ruotsinkieli on tärkeä kieli" no joo mutta vain hyvin pienelle osalle
kansaa.
Olen samaa mieltä,että ajat kaksilla rattailla.
Milloinka tämä mielivalta suomalaisia kohtaan loppuu.
Uskon,että jos ei tässä mitään tapahdu ja vaalien jälkeen aletaan
vielä koventamaan vaatimuksia,tulemme näkemään jotain saman-
kaltaista kuin Arabimaissa.
Täälläkin kansa haluaa vapauden.
Luulen,että rkp:n taktiikka on nyt,että hyökkäys on paras puolustus,
kun sitten tingitään vaatimuksista ja kaikki jatkuu ennallaan,laskevat
että suomalaiset tyytyy siihen.
Väärin luulevat.
RKP tilasi nootin Suomelle Euroopan neuvostosta:
"....Use of Swedish language in relations with authorities
Recommendations from the two previous cycles of monitoring
109. In previous monitoring cycles, the Advisory Committee recalled the importance of
ensuring adequate Swedish language capacity to allow for full implementation of the
Language Act, pointing to in-service language training and Swedish language teaching in the
educational system, and underlined the particular status of the Åland Islands in the EU
context.
1 8
Unofficial estimates are considerably higher.ACFC/OP/III(2010)007
25
Present situation
110. The Advisory Committee notes with concern the overall worsening of the situation as
regards the linguistic rights of the Swedish-speaking population of Finland, despite the strong
legislative guarantees contained in Section 17 of the Finnish Constitution as well as the
Language Act of 2003. As extensively documented in a relevant report prepared by the
Ministry of Justice in March 2009,
19
the language most widely used in public administration
is Finnish, including in bilingual municipalities, and Swedish speakers will usually only be
addressed in Swedish if they specifically ask to communicate in Swedish. Moreover, in some
public services, particularly the health and police services, administrative officials with
sufficient Swedish language capacity are frequently not available when required, which
compels citizens to speak Finnish even though relevant legislation entitles them to speak
Swedish. In the long run, this negative tendency will jeopardise and eventually threaten the
status of Swedish as an official language of the country.
111. The Advisory Committee further notes with concern recent endeavours within the
framework of the Regional Administrative Reform to economise and mainstream
administration which has led to the creation of larger municipalities and, thereby, to a
decrease in the number of bilingual municipalities (see also comments on Article 16 below).
In particular, it was surprised to learn that the bilingual municipality of Karleby (Kokkola)
was assigned to the unilingual Oulu State Administrative District and not to bilingual
Vaasa.
20
In this context, the Advisory Committee welcomes the statement of the
Constitutional Committee
21
that Karleby (Kokkola) should be assigned to the District that
could best ensure the linguistic rights of its citizens, and the request made by the Chancellor
of Justice that an assessment should be made of the impact on the linguistic rights of
residents of the possible inclusion of Karleby (Kokkola) into the Oulu District. The linguistic
impact assessment was undertaken by an inter-ministerial working group in the Summer of
2010 and concluded unanimously that the language skills of civil servants in the Oulu Distric t
are insufficient and linguistic rights thus more efficiently secured in the Vaasa District. The
Advisory Committee followed these developments with great interest and is pleased to note
that Karleby (Kokkola) will thus remain within the Vaasa District as the best option to secure
respect for the linguistic rights of its residents.
112. The Advisory Committee agrees with the recommendations of the Finnish Ministry of
Justice,
22
underlining that practical measures are needed both in political decision-making
and in the operations of the authorities to secure the linguistic rights of citizens, and
proposing to mainstream linguistic rights in administrative guidance documents, customer
service operations, and written communication practices. In addition, the personnel policies
of administrative authorities and the courts should be adjusted to ensure that qualification
requirements regarding language skills are duly indicated and rewarded in recruitment
proceedings.
113. The Advisory Committee agrees, in particular, with the reminder made by the Finnish
Ministry of Justice that before taking any decision, the authorities should evaluate the impact
1 9
Report of the Government on the application of language legislation 2009.
2 0
See Finnish Ministry of Finance, Regional administration reform (ALKU) 2010, 3 April 2009. Section 122 of
the Finnish Constitution provides that, when organising administration, compatible regional distribution,
ensuring the possibility for the Finnish and Swedish-speaking populations to have access to services in their
mother tongue, must be aimed at. Given the documented difficulties with regard to the implementation of the
Language Act even in bilingual municipalities, the assignment of Karleby (Kokkola) to unilingual Oulu appears
questionable.
2 1
See 18a Statement of the Constitutional Law Committee 21/2009 vp/rd, page 3 – 4.
2 2
See above Footnote 19, Proposals for measures, p. 84 - 85ACFC/OP/III(2010)007
26
of their decision on the guarantee of linguistic rights. This influence was clearly not
considered when it was decided to make the passing of the matriculation exam in Swedish a
voluntary matter for school graduates.
23
According to a number of governmental and nongovernmental interlocutors, this alteration has significantly affected the Swedish language
capacity of school graduates, making it increasingly difficult today to recruit competent staff
with sufficient Swedish language skills into all sectors of public service and the judiciary .
114. Finally, the Advisory Committee notes with concern the ongoing controversy between
the authorities of ? land and the central authorities with regard to the availability of relevant
legal and other documentation in Swedish, particularly in the EU context. The Advisory
Committee was informed that the ? land authorities often receive belated requests to
comment on draft EU legislation in Finnish whic h prevents them from indicating their
concerns within the time limit allotted.
Recommendations
115. The Advisory Committee urges the authorities to redouble their efforts and effectively
implement the Language Act at central, regional and local level and to ensure that the current
negative trend in terms of Swedish language capacity within the public services is reversed.
Particular attention must be paid to language training as well as to the targeted recruitment of
Swedish language speakers. The implementation of all measures must be closely monitored
and their effectiveness regularly evaluated in order to ensure that the linguistic rights of the
Swedish-speaking population are respected .
116. The Advisory Committee further urges the Finnish authorities to ensure that any
change in the municipal administration system takes due account of the needs and linguistic
rights of Swedish speakers.
117. The Advisory Committee further encourages the authorities at central level as well as
the authorities in the province of ? land to enter into a constructive dialogue and find
pragmatic solutions to meet the requirements of Swedish language documentation as
provided for in the Autonomy Act of ? land.
Ei voi muuta sanoa!
Peter Albäck on tyypillinen KePulainen KePuli.
KePu pettää aina. Vain se on varmaa, että se pettää. Itse en luottaisi tällaisiin miehiin sentin vertaa, olipa sitten mistä puolueesta tahansa.