Kokoomus ‘uskoo’ yksityistämisen ja yksityisyrittäjyyden autuuteen, pelastukseen ... mutta oikeistopoliitikoista itsestään ei löydy mainittavasti yrittäjätaustaisia ... Miksiköhän?
Tieteellinen ja poliittinen keskustelu yhdistää yrittäjyyden lähes ainoastaan positiivisiin asioihin kuten tuottavuuteen ja taloudelliseen kasvuun. Epäonnistumisen mahdollisuus sen sijaan ohitetaan usein yrittämiseen liittyvänä kielteisenä lieveilmiönä, vaikka todellisuudessa epävarmuus on väistämätön.
Nämäkin asiat Kokoomus voisi kertoa ihmisille, niin paljolta murheelta ja kärsimykseltä ehkä säästyttäisiin:
- Tilastot kertovat, että kolmannes uusista yrityksistä kaatuu 3 ensimmäisen toimintavuoden aikana ja joka toinen 5 vuoden kuluessa käynnistymisestä.
- Konkurssi aiheuttaa yleensä tappioita niin yrittäjälle itselleen kuin kaikille yrityksen sidos-ryhmille.
- Yrittäjän menetykset eivät ole ainoastaan liiketoiminnallisia ja taloudellisia, vaan myös henkilökohtaisia ja sosiaalisia, kuten maineen menetys tai perhe- ja ystävyyssuhteiden vaarantuminen.
- Yritys-toiminnan loppuminen konkurssissa voi mukaan herättää yrittäjässä samankaltaisia menetyksen ja surun tuntemuksia kuin läheisen kuollessa. Ihminen on kummassakin tapauksessa pakotettu luopumaan jostain itselleen tärkeästä ja minuutta, identiteettiä, määrittävästä elämän osa-alueesta.
- Suuret elämänmuutokset, joihin konkurssi ja sen taloudelliset ja sosiaaliset seuraukset voidaan lukea, lisäävät voimakkaasti sekä sydänkuoleman että itsemurhan vaaraa. Lisäksi uupumus, joka muodostuu varsin syväksi yrittäjien kohdalla, on kuolemanriskin kannalta erityisen vaarallinen. Edelleen, kokemus siitä, että henkilö ei pysty vaikuttamaan omaan elämäänsä on osoitettu kuolemanvaaraa lisääväksi tekijäksi.
- Kaikki ihmiset eivät sovi yksityisyrittäjiksi, eikä läheskään kaikki alat sovi yksityisyrittäjyyden alaisiksi.
- Usein yrittäjyyttä harjoitetaan vain oman itsensä työllistämistarkoituksessa, mikä on varsin kaukana siitä, mitä oikea yrittäjyys on.
- On arvioitu, että 1990-luvun alun laman ylivelkaisia henkilöitä on vielä noin 70 000. Monet lamavelkaiset entiset yrittäjät kaatuivat devalvaatioiden ja sitä seuranneen pankkikriisin myötä usein ilman omaa syytään. Nämä henkilöt perheineen ovat syrjäytyneet ja usein täysin yhteiskunnan tukien varassa eläviä. (2004)
- Monilla on vielä liian hyvässä muistissa 1990-luvun taitteen katastrofi, joka ajoi viidessä vuodessa yli 30.000 yritystä konkurssiin ja perheyritysten takaajat sukulaisineen kestämättömään taloudelliseen ja henkiseen ahdinkoon.
- Konkurssi voi aiheutua myös keinottelun seurauksena, jolloin yrityksen ylivelkaantuminen on tietoisen toiminnan tulosta.
- On tavanomaista että yritykset vähentävät velkojaan konkurssimenettelyn kautta. Entinen tai uusi omistaja perustaa uuden yrityksen joka ostaa konkurssiin menneeltä yritykseltä tärkeimmän omaisuuden jättäen velat jälkeensä.
4 erityyppistä konkurssiprosessia:
1) epäonnistuneet nuoret yritykset, joiden johdossa olevilla henkilöillä ei ole riittävää osaamista eikä kokemusta johtamisesta eikä toimialasta,
2) kunnianhimoiset kasvuyritykset, jotka epäonnistuneen investoinnin myötä eivät taloudellisesti pysty järjestämään liiketoimintansa ympäristön vaatimusten mukaiseksi välttääkseen konkurssin,
3) sokaistuneet kasvuyritykset, joita johdetaan liian itsevarmasti ilman realistista käsitystä yrityksen taloudellisesta tilanteesta sekä
4) pitkään toimineet, pikku hiljaa rapistuneet yritykset, joiden johto on menettänyt otteensa muuttuvaan toimintaympäristöön.
“Mutta kun asiaan perehtyi tarkemmin, huomasi muutamia outoja konkurssia edeltäviä toimenpiteitä, jotka saavat esimerkiksi viranomaiset kiinnittämään yksittäiseen pesään enemmän huomiota kuin johonkin toiseen. Tässä pari pointtia:
*Usein kirjanpito katoaa tai se on laiminlyöty ennen konkurssia. Jotkut hävittivät kirjanpidon tietoisesti, toiset laiminlöivät sen kun eivät enää jaksaneet ongelmien kaatuessa niskaan.
* Yrittäjä käyttää yrityksen rahaa tolkuttomasti juuri ennen konkurssia. Otetaan siis firmasta irti se, mikä on otettavissa mieluummin kuin annetaan se velkojille. Täydellinen välinpitämättömyys yhtiöstä, jonka tietää kohta kaatuvan.
*Henkilökohtaisen elämän ja yrityksen ongelmien sotkeutuminen. Alkoholismia ja avioeroja. Moni on käyttänyt viattomia omaisiaan esimerkiksi konkurssiyrityksen hallintoelimissä ”kumileimasimina” tai lainojen takaajina. Itseään viattomana pitänyt talousrikollisen lähipiiri joutuu ymmärtämättömyyttään oikeuskäsittelyyn.
Suomessa ei talousrikoksista turhia tuomioita anneta. Päinvastoin. Suurin osa konkurssipesästä varastaneista ja muista ketkuilijoista kävelee silmiemme edessä, vapaalla jalalla. Vain pieni osa talousrikollisista saa ansionsa mukaisen rangaistuksen.”
-Niklas Herlin-
Osin konkurssiin voidaan ajautua myös poliittisten päätöksien johdosta.
Tieteellinen ja poliittinen keskustelu yhdistää yrittäjyyden lähes ainoastaan positiivisiin asioihin kuten tuottavuuteen ja taloudelliseen kasvuun. Epäonnistumisen mahdollisuus sen sijaan ohitetaan usein yrittämiseen liittyvänä kielteisenä lieveilmiönä, vaikka todellisuudessa epävarmuus on väistämätön.
Nämäkin asiat Kokoomus voisi kertoa ihmisille, niin paljolta murheelta ja kärsimykseltä ehkä säästyttäisiin:
- Tilastot kertovat, että kolmannes uusista yrityksistä kaatuu 3 ensimmäisen toimintavuoden aikana ja joka toinen 5 vuoden kuluessa käynnistymisestä.
- Konkurssi aiheuttaa yleensä tappioita niin yrittäjälle itselleen kuin kaikille yrityksen sidos-ryhmille.
- Yrittäjän menetykset eivät ole ainoastaan liiketoiminnallisia ja taloudellisia, vaan myös henkilökohtaisia ja sosiaalisia, kuten maineen menetys tai perhe- ja ystävyyssuhteiden vaarantuminen.
- Yritys-toiminnan loppuminen konkurssissa voi mukaan herättää yrittäjässä samankaltaisia menetyksen ja surun tuntemuksia kuin läheisen kuollessa. Ihminen on kummassakin tapauksessa pakotettu luopumaan jostain itselleen tärkeästä ja minuutta, identiteettiä, määrittävästä elämän osa-alueesta.
- Suuret elämänmuutokset, joihin konkurssi ja sen taloudelliset ja sosiaaliset seuraukset voidaan lukea, lisäävät voimakkaasti sekä sydänkuoleman että itsemurhan vaaraa. Lisäksi uupumus, joka muodostuu varsin syväksi yrittäjien kohdalla, on kuolemanriskin kannalta erityisen vaarallinen. Edelleen, kokemus siitä, että henkilö ei pysty vaikuttamaan omaan elämäänsä on osoitettu kuolemanvaaraa lisääväksi tekijäksi.
- Kaikki ihmiset eivät sovi yksityisyrittäjiksi, eikä läheskään kaikki alat sovi yksityisyrittäjyyden alaisiksi.
- Usein yrittäjyyttä harjoitetaan vain oman itsensä työllistämistarkoituksessa, mikä on varsin kaukana siitä, mitä oikea yrittäjyys on.
- On arvioitu, että 1990-luvun alun laman ylivelkaisia henkilöitä on vielä noin 70 000. Monet lamavelkaiset entiset yrittäjät kaatuivat devalvaatioiden ja sitä seuranneen pankkikriisin myötä usein ilman omaa syytään. Nämä henkilöt perheineen ovat syrjäytyneet ja usein täysin yhteiskunnan tukien varassa eläviä. (2004)
- Monilla on vielä liian hyvässä muistissa 1990-luvun taitteen katastrofi, joka ajoi viidessä vuodessa yli 30.000 yritystä konkurssiin ja perheyritysten takaajat sukulaisineen kestämättömään taloudelliseen ja henkiseen ahdinkoon.
- Konkurssi voi aiheutua myös keinottelun seurauksena, jolloin yrityksen ylivelkaantuminen on tietoisen toiminnan tulosta.
- On tavanomaista että yritykset vähentävät velkojaan konkurssimenettelyn kautta. Entinen tai uusi omistaja perustaa uuden yrityksen joka ostaa konkurssiin menneeltä yritykseltä tärkeimmän omaisuuden jättäen velat jälkeensä.
4 erityyppistä konkurssiprosessia:
1) epäonnistuneet nuoret yritykset, joiden johdossa olevilla henkilöillä ei ole riittävää osaamista eikä kokemusta johtamisesta eikä toimialasta,
2) kunnianhimoiset kasvuyritykset, jotka epäonnistuneen investoinnin myötä eivät taloudellisesti pysty järjestämään liiketoimintansa ympäristön vaatimusten mukaiseksi välttääkseen konkurssin,
3) sokaistuneet kasvuyritykset, joita johdetaan liian itsevarmasti ilman realistista käsitystä yrityksen taloudellisesta tilanteesta sekä
4) pitkään toimineet, pikku hiljaa rapistuneet yritykset, joiden johto on menettänyt otteensa muuttuvaan toimintaympäristöön.
“Mutta kun asiaan perehtyi tarkemmin, huomasi muutamia outoja konkurssia edeltäviä toimenpiteitä, jotka saavat esimerkiksi viranomaiset kiinnittämään yksittäiseen pesään enemmän huomiota kuin johonkin toiseen. Tässä pari pointtia:
*Usein kirjanpito katoaa tai se on laiminlyöty ennen konkurssia. Jotkut hävittivät kirjanpidon tietoisesti, toiset laiminlöivät sen kun eivät enää jaksaneet ongelmien kaatuessa niskaan.
* Yrittäjä käyttää yrityksen rahaa tolkuttomasti juuri ennen konkurssia. Otetaan siis firmasta irti se, mikä on otettavissa mieluummin kuin annetaan se velkojille. Täydellinen välinpitämättömyys yhtiöstä, jonka tietää kohta kaatuvan.
*Henkilökohtaisen elämän ja yrityksen ongelmien sotkeutuminen. Alkoholismia ja avioeroja. Moni on käyttänyt viattomia omaisiaan esimerkiksi konkurssiyrityksen hallintoelimissä ”kumileimasimina” tai lainojen takaajina. Itseään viattomana pitänyt talousrikollisen lähipiiri joutuu ymmärtämättömyyttään oikeuskäsittelyyn.
Suomessa ei talousrikoksista turhia tuomioita anneta. Päinvastoin. Suurin osa konkurssipesästä varastaneista ja muista ketkuilijoista kävelee silmiemme edessä, vapaalla jalalla. Vain pieni osa talousrikollisista saa ansionsa mukaisen rangaistuksen.”
-Niklas Herlin-
Osin konkurssiin voidaan ajautua myös poliittisten päätöksien johdosta.
Vastaukset 2
Vanhimmat
kannata yksityisyrittäjyyttä tai yksityistämistä.
Meillä on vieläkin:
-Julkiset koulut
-Julkiset lääkärit
-Julkiset autokoulunopettajat
-Julkiset katsastuslaitokset
tuli miinusta?