http://keskustelu.suomi24.fi/node/9613644
Syytön syylliseksi ja rikosrekisteriin
Asko Kervinen 22.1.2011 12:36
Entinen esimieheni, museotoimenjohtaja Eira Karppinen maksatti Kotkan kaupungilla yli 50.000 markan tekaistun varjolaskun. Museomestarina ja työn vastaanottajana en hyväksynyt moista petosta. Karppinen jäi väärinkäytöksestä kiinni, mutta selvisi kaupunginhallituksen ja toimialajohtaja Pertti Lintusen huomautuksella.
Museotoimenjohtaja Karppisen väärinkäytöksen paljastuminen käynnisti pitkäaikaisen työpaikkakiusaamisen ja epäasiallisen kohtelun, josta valitin alkuvuonna 2004 Kaakkois- Suomen työsuojelupiirin tarkastajalle, joka pyysi Kotkan kaupungilta asiaan selvitystä.
Selvityksen antoivat museotoimenjohtaja Karppinen, toimialajohtaja Lintunen, työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkinen ja työsuojeluvaltuutettu Matti Leppänen, jotka kaikki kertoivat selvityksissään vääriä ja perättömiä tietoja ja mustamaalasivat työhistoriaani.
Lisäksi toimialajohtaja Lintunen ja museotoimenjohtaja Karppinen käyttivät selvityksissään laitonta mustaa listaa, johon oli kerätty yli 70 töiden laiminlyöntihuomautusta ja luvattomia terveydentilaani koskevia tietoja ja epäasiallisia arvioita. Toimialajohtaja Lintunen nimitti mustan listan asiakirjaa seikkaperäiseksi töiden laiminlyöntiluetteloksi.
Selvitysten antamisen jälkeen allekirjoittanutta alettiin syytä kertomatta siirtämään alempiarvoisempaan työhön talonmieheksi Luovin leirikeskukseen. Annoin suostumukseni siirtoon sillä ehdolla, että työnantaja kertoo siirrolle syyn ja antaa tiedokseni väitetyt töiden laiminlyönnit, mutta lukuisista pyynnöistä huolimatta näitä asianosaisjulkisia tietoja töiden laiminlyönneistä ei minulle annettu.
Lopulta asiat menivät vuonna 2006 käräjäoikeuden käsittelyyn, jossa työsuojelupäällikkö Pulkkinen törkeästi kertoi todistajana vääriä ja perättömiä tietoja töiden laiminlyönneistäni ja paljon muuta perätöntä, jolloin työsuhteeni päättämisen perusteeksi jäi asemaani nähden kohtuuton oikeusturvakeinojen käyttäminen, kun jouduin lukuisia kertoja valitusteitse pyytämään työnantajalta tietoja väitetyistä töiden laiminlyönneistäni, joista sain tiedon vasta Kouvolan hallinto-oikeuden 4.11.2009 antaman päätöksen jälkeen.
Yhtenä vääryyden avainhenkilönä toimi kaupunginlakimies Marianna Ruonala, joka laati 29.7.2004 päivätyn valheellisen asiakirjan, jota käytettiin Kotkan kaupungin organisaatiossa ja Kouvolan hallinto-oikeuden päätöksenteossa vahingokseni. Ruonalan valheellisessa asiakirjassa on laittoman mustan listan perättömiä tietoja.
On muistettava, että juuri kaupunginlakimies Ruonala merkitsi käräjäoikeuden asiakirjoihin todistajille todistusteemaksi Kervisen lukuisat töiden laiminlyönnit, joista työsuojelupäällikkö Pulkkinen kertoi todistajana perätöntä.
Olen kärsinyt useita oikeudenmenetyksiä työsuojelupäällikkö Pulkkisen perättömien todistajakertomusten vuoksi eikä Kotkan kaupunki edelleenkään suostu hävittämään laitonta mustaa listaa eikä oikaisemaan vääriä ja perättömiä asiakirjatietoja, vaikka laki niin velvoittaa.
Pulkkinen on saanut suuren summan rahaa, kun on kertonut todistajana oikeudessa perätöntä. Vastaavasti minä olen saanut syyttömänä rikostuomion ja ison sakon kertoessani totta Pulkkisen perättömistä todistajakertomuksista.
Allekirjoittanut on syyttömänä rikoksesta tuomittu ja rikosrekisteriin merkitty, mutta työsuojelupäällikkö Pulkkisen luottamusta ei näytä horjuttavan mitkään teot, koska eturivin oikeusvaltion järjestelmä suojelee korkeassa virka-asemassa olevia henkilöitä.
Haminassa 22.1.2011
Asko Kervinen
Syytön syylliseksi ja rikosrekisteriin
Asko Kervinen 22.1.2011 12:36
Entinen esimieheni, museotoimenjohtaja Eira Karppinen maksatti Kotkan kaupungilla yli 50.000 markan tekaistun varjolaskun. Museomestarina ja työn vastaanottajana en hyväksynyt moista petosta. Karppinen jäi väärinkäytöksestä kiinni, mutta selvisi kaupunginhallituksen ja toimialajohtaja Pertti Lintusen huomautuksella.
Museotoimenjohtaja Karppisen väärinkäytöksen paljastuminen käynnisti pitkäaikaisen työpaikkakiusaamisen ja epäasiallisen kohtelun, josta valitin alkuvuonna 2004 Kaakkois- Suomen työsuojelupiirin tarkastajalle, joka pyysi Kotkan kaupungilta asiaan selvitystä.
Selvityksen antoivat museotoimenjohtaja Karppinen, toimialajohtaja Lintunen, työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkinen ja työsuojeluvaltuutettu Matti Leppänen, jotka kaikki kertoivat selvityksissään vääriä ja perättömiä tietoja ja mustamaalasivat työhistoriaani.
Lisäksi toimialajohtaja Lintunen ja museotoimenjohtaja Karppinen käyttivät selvityksissään laitonta mustaa listaa, johon oli kerätty yli 70 töiden laiminlyöntihuomautusta ja luvattomia terveydentilaani koskevia tietoja ja epäasiallisia arvioita. Toimialajohtaja Lintunen nimitti mustan listan asiakirjaa seikkaperäiseksi töiden laiminlyöntiluetteloksi.
Selvitysten antamisen jälkeen allekirjoittanutta alettiin syytä kertomatta siirtämään alempiarvoisempaan työhön talonmieheksi Luovin leirikeskukseen. Annoin suostumukseni siirtoon sillä ehdolla, että työnantaja kertoo siirrolle syyn ja antaa tiedokseni väitetyt töiden laiminlyönnit, mutta lukuisista pyynnöistä huolimatta näitä asianosaisjulkisia tietoja töiden laiminlyönneistä ei minulle annettu.
Lopulta asiat menivät vuonna 2006 käräjäoikeuden käsittelyyn, jossa työsuojelupäällikkö Pulkkinen törkeästi kertoi todistajana vääriä ja perättömiä tietoja töiden laiminlyönneistäni ja paljon muuta perätöntä, jolloin työsuhteeni päättämisen perusteeksi jäi asemaani nähden kohtuuton oikeusturvakeinojen käyttäminen, kun jouduin lukuisia kertoja valitusteitse pyytämään työnantajalta tietoja väitetyistä töiden laiminlyönneistäni, joista sain tiedon vasta Kouvolan hallinto-oikeuden 4.11.2009 antaman päätöksen jälkeen.
Yhtenä vääryyden avainhenkilönä toimi kaupunginlakimies Marianna Ruonala, joka laati 29.7.2004 päivätyn valheellisen asiakirjan, jota käytettiin Kotkan kaupungin organisaatiossa ja Kouvolan hallinto-oikeuden päätöksenteossa vahingokseni. Ruonalan valheellisessa asiakirjassa on laittoman mustan listan perättömiä tietoja.
On muistettava, että juuri kaupunginlakimies Ruonala merkitsi käräjäoikeuden asiakirjoihin todistajille todistusteemaksi Kervisen lukuisat töiden laiminlyönnit, joista työsuojelupäällikkö Pulkkinen kertoi todistajana perätöntä.
Olen kärsinyt useita oikeudenmenetyksiä työsuojelupäällikkö Pulkkisen perättömien todistajakertomusten vuoksi eikä Kotkan kaupunki edelleenkään suostu hävittämään laitonta mustaa listaa eikä oikaisemaan vääriä ja perättömiä asiakirjatietoja, vaikka laki niin velvoittaa.
Pulkkinen on saanut suuren summan rahaa, kun on kertonut todistajana oikeudessa perätöntä. Vastaavasti minä olen saanut syyttömänä rikostuomion ja ison sakon kertoessani totta Pulkkisen perättömistä todistajakertomuksista.
Allekirjoittanut on syyttömänä rikoksesta tuomittu ja rikosrekisteriin merkitty, mutta työsuojelupäällikkö Pulkkisen luottamusta ei näytä horjuttavan mitkään teot, koska eturivin oikeusvaltion järjestelmä suojelee korkeassa virka-asemassa olevia henkilöitä.
Haminassa 22.1.2011
Asko Kervinen
Vastaukset 21
Vanhimmat
siinä se pers aukee ja suu sulkeutuu.
Ei asiaa täällä pystytä ratkomaan. Liikaa virkamiehiä puun ja kuoren välissä.
Vie asia Euroopan ihmioikeustuomoistuimen käsittelyyn!
On se ihme että tääkin juttu nousee pinnalle AINA vaalien aikoihin. Tokkopa tuossa siis muita perusteita koko jutussa?
Kervinen on vaan tuonut totuuden esille joukkovoimaisesta Kotkan virkamiesten poliittisesta pimityksestä, ehkei Haminassa mahdollista tuommoinen venkoilu.
Kervinen, kannattajajoukkios riehuu Kotka-palstalla tästä naurettavasta jutustas. Pysy siis (ja sinä kans nonperfect - kuka sitte lienetki) joukkioines siellä palstalla vaan äläkä täällä paskaas rupee jauhamaan. Tuskin sinäkään syytön olet, joten turpa vihdoinki tukkoon!!!!!!!!!!!!!!
Kouvolan hovioikeus tietää, että Kotkan kaupunki hallinnoi ja ylläpitää laitonta mustaa listaa. Se on asiakirja, johon on 26.8.1993 alkaen kerätty allekirjoittaneesta vääriä ja luvattomia tietoja, muiden muassa yli 70 töiden laiminlyöntihuomautusta ja luvattomia ei-julkisia terveydentilaani koskevia tietoja.
Tosiasiassa töiden laiminlyöntejä ei ole ja osa mustaan listaan kerätyistä terveydentilaani koskevista tiedoista on vääriä ja epäasiallisia arvioita.
Kyseistä mustaa listaa ja mustan listan toisintokappaleita on käytetty päätöksenteossa ja viranomaisessa allekirjoittaneen vahingoksi. On myös syytä muistaa, että mustan listan vääriä tietoja on muissakin Kotkan kaupungin asiakirjoissa, joita on vuosia vahingokseni käytetty.
Törkeää asiassa on se, ettei Kotkan kaupunki edelleenkään suostu laitonta menettelyään lopettamaan eikä oikaisemaan vääriä ja perättömiä asiakirjatietoja, vaikka laki niin velvoittaa.
Millä perusteella Kouvolan hovioikeus sallii Kotkan kaupungin jatkaa edellä mainittua laitonta ja rikollista menettelyä?
Jäljempänä viimeisin Kouvolan hallinto-oikeudelle jättämäni valitus Kotkan kaupungin laittoman ja rikollisen menettelyn lopettamiseksi.
Haminassa 24.1.2011
Asko Kervinen
KOUVOLAN HOVIOIKEUDELLE
Valitus Etelä-Karjalan käräjäoikeuden 31.12.2010 antamasta U 10/7211 päätöksestä
"On luonnollista, että valittaja syyttömästi tuomittuna ja rikoksen uhrina vaatii lainvoimaisen oikeuden päätöksen ja hallintolain 50 §:n nojalla, että yli 17 vuotta ylläpidetyt laittomat mustat listat hävitetään kaikkialta, missä niitä on käytetty ja että väärien ja perättömien asiakirjatietojen käytöllä tehdyt päätökset kumotaan.
Kotkan kaupungin edustajia on todistettavasti kuultu asiassa.
On itsestään selvää, että suostuessaan 5.5.2010 sopimusehtoihin valittajan täytyi luottaa siihen, että Kotkan kaupungin edustajina asiassa kuultuna olleet työsuojelupäällikkö Pulkkinen ja kaupunginlakimies Ruonala edustivat virka-asemansa perusteella Kotkan kaupunkia."
Jätän edellä olevan Etelä-Karjalan käräjäoikeuden päätöksessä mainitun tekstin osoittamaan pitkäaikaista tehtyä laittomuutta ja vallitsevaa rikoksen ylläpitämistä, josta Kotkan kaupunki ja työsuojelupäällikkö Matti Tapani Pulkkinen kaupungin virkamiehenä on vastuussa.
Kotkan kaupunki harjoittaa todistettavasti rikollisen menettelyn ylläpitämistä ja minä valitan hovioikeudelle asiasta, joka pitäisi olla itsestään selvää ilman minkäänlaista kikkailua, että Kotkan kaupungin laiton menettely on pysäytettävä ja laittomat mustat listat hävitettävä ja väärien ja perättömien asiakirjatietojen käytöllä tehdyt päätökset kumottava.
Jos minä ajan autolla ylinopeutta, niin poliisi havaitessaan ylinopeuden pysäyttää laittoman teon, mutta jos Kotkan kaupungin virkamiehet, etunenässä kaupunginlakimies Marianna Ruonala ja työsuojelupäällikkö Matti Tapani Pulkkinen korkeassa virka asemassa väärinkäyttävät laittomia asiakirjoja ja -tietoja allekirjoittaneen vahingoksi, niin eikö laiton toiminta pidä pysäyttää samalla syyllä kuin ylinopeutta ajanut auton kuljettaja?
Se mikä ei ole oikeus ja kohtuus, ei ole mikään lakikaan.
Pyydän, että Kouvolan hovioikeus pysäyttää tämän Kotkan kaupungin pitkäaikaisen laittoman ja rikollisen menettelyn.
Haminassa 13.1.2011
Asko Kervinen
No vieläkö sä Kervinen jatkat vaan sitä valitustas täällä? Tappele helvetti ne tappelus ihan Kotkan kanssa äläkä meille itke, minuu ei ainakaa kiinnosta paskan vertaa. Alkaa potuttaan tuo vuosi vuodelta vaan enempi jatkunu valitus - mene töihin perkele ja ole hiljaa. Jos olet töissä niin tyydy osaas tai itke Kotkan suunnille, siellähä ne on jotka sinuun uskoo. Tsiisus.
Aika outoo suuttua tuolla tavalla jos joku selvittää omaa asiaansa tiedoksi muillekkin. Mulla ollunna vaikeuksia joskus virkavallan kanssa, sain sakot, mut ne peruttiin usian vuosien päästä kun ilmen väärä virkapäätös.
Kotkan kannattajajoukkiostako joku kommentoi? Ikävää, jos sulla on ollu vaikeuksia virkavallan kanssa, mutta aivan satavarmasti tuo Kervinen ei oo syytön osapuoli, syytä on siinäkin (väittää mitä väittää). Joten valittakoon Kotkan palstalla, siellä kaikki kiinnostuneet voi käydä lukemassa uusimmat käänteet. Kaikki ei oo niin tyhmiä, että uskoo sen syyttömyyteen!!
Sulla subjektiivinen näkemys, et selvästikkään pidä ao. Kervisestä, jolloin et näe metsää puilta.
Nyt on ja haminakin täynnä kervistelyä.Katsokaapa kymenlaakson sekä ympäryskuntien foorumeita...
En pidä Kervisestä en, vaikken tunnekaan. Enkä pidä ihmisistä, jotka luulevat tietävänsä vaikkeivät tiedäkään. Jos olet se keneksi sinua epäilen (Uninen Untamo) sinusta en etenkään pidä!
Puhut paskaa, tunnet takuulla Kervisen, et vois muuten ottaa asiaa noin henkilökohtaisesti.
Kervinen vienyt asian hyvin eteenpäin, on saanut paljon vihamiehiä, mutta myös kannattajia.
Tärkeintä on kuitenkin totuus, jossa Kervinen vahvoilla.
paskaa taitaa sun suusta tulla, ei muiden. Taidat ite tuntea Kervisen, nuija.
et kestä toisten mielipiteitä, jos joku Kervinen kirjoittelee tänne, miks mun suusta tulis paskaa ja miks olisin nuija??;/
En kestä toisten mielipiteitä? Kestän kyllä, sanon vaan mitä haluan, en kysy sinulta lupaa siihen. Mikä itteäs hammastaa? Onks joku kussu aamumuroihis vai eikö lumppu antanu tänään? Vai kiusasiko joku koulussa tai onko pili pienempi kuin naapurilla? Menehän nyt sinne vessaan vaikka itkemään vähän ja pese hampaat (lähtee paskan maku suusta) niin kyllä se siitä päivän mittaan helpottaa ;)
et kestänyt toisen mielipidettä, sulla paha olo selvästi jostakin, et ehkä itse tunnista ongelmaasi, siinä yksi selitys sun suvaitsemattomuudelle:/
Kuule ?? * _ * (vai R.M.), sun mielipiteet ei kiinnosta minua vähääkään. Ettei vaan itelläs ole pahempi olo .... pakkorako, rahat lopussa, ulosottomies vaanii kohta oven takana?? Äiti ei maksa laskujas, ei oo töitä kun niitä ei viiti tehdä tai sitte tehdään pimeesti verottajaa kusettaakseen. Ehkä näin tai kaikki. Joten jos olet se Kervis-kannattaja sieltä Tammikadulta ei-virallisena asukkaana, suosittelen pitämään ruma naama ummessa, sillä muuten saattaa tyttisi saada tietoon sinusta sellaisia asioita, joita et todellakaan halua hänen tietävän. Pysy siellä Kotkan palstalla muutenkin, tää on hei Hamina-palsta jos et tiiä. Ja sä et ole haminalainen muuta kuin kirjoilla, täällä et asu (ja toivottavasti et koskaan tule asumaankaan, koska muuten Haminan ÄO laskee helvetin paljon).
aivan sama olenko lapista taiko haminasta, sinä et määrää mitä täällä kirjoitellaan.
Haminapalstaa virkistää kaikki aiheet, ja Kervisen juttu oikeesti kuuluukin tänne, onhan tyyppi haminalainen.
mut sulla on jotain ongelmaa asiassa, et muuten hermostuis tuolla tavalla:/
Demarit pois päättäjien paikoilta niin kaupungeissa kuin oikeuslaitoksessa.