Entinen esimieheni, museotoimenjohtaja Eira Karppinen maksatti Kotkan kaupungilla yli 50.000 markan tekaistun varjolaskun. Museomestarina ja työn vastaanottajana en hyväksynyt moista petosta. Karppinen jäi väärinkäytöksestä kiinni, mutta selvisi kaupunginhallituksen ja toimialajohtaja Pertti Lintusen huomautuksella.
Museotoimenjohtaja Karppisen väärinkäytöksen paljastuminen käynnisti pitkäaikaisen työpaikkakiusaamisen ja epäasiallisen kohtelun, josta valitin alkuvuonna 2004 Kaakkois- Suomen työsuojelupiirin tarkastajalle, joka pyysi Kotkan kaupungilta asiaan selvitystä.
Selvityksen antoivat museotoimenjohtaja Karppinen, toimialajohtaja Lintunen, työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkinen ja työsuojeluvaltuutettu Matti Leppänen, jotka kaikki kertoivat selvityksissään vääriä ja perättömiä tietoja ja mustamaalasivat työhistoriaani.
Lisäksi toimialajohtaja Lintunen ja museotoimenjohtaja Karppinen käyttivät selvityksissään laitonta mustaa listaa, johon oli kerätty yli 70 töiden laiminlyöntihuomautusta ja luvattomia terveydentilaani koskevia tietoja ja epäasiallisia arvioita. Toimialajohtaja Lintunen nimitti mustan listan asiakirjaa seikkaperäiseksi töiden laiminlyöntiluetteloksi.
Selvitysten antamisen jälkeen allekirjoittanutta alettiin syytä kertomatta siirtämään alempiarvoisempaan työhön talonmieheksi Luovin leirikeskukseen. Annoin suostumukseni siirtoon sillä ehdolla, että työnantaja kertoo siirrolle syyn ja antaa tiedokseni väitetyt töiden laiminlyönnit, mutta lukuisista pyynnöistä huolimatta näitä asianosaisjulkisia tietoja töiden laiminlyönneistä ei minulle annettu.
Lopulta asiat menivät vuonna 2006 käräjäoikeuden käsittelyyn, jossa työsuojelupäällikkö Pulkkinen törkeästi kertoi todistajana vääriä ja perättömiä tietoja töiden laiminlyönneistäni ja paljon muuta perätöntä, jolloin työsuhteeni päättämisen perusteeksi jäi asemaani nähden kohtuuton oikeusturvakeinojen käyttäminen, kun jouduin lukuisia kertoja valitusteitse pyytämään työnantajalta tietoja väitetyistä töiden laiminlyönneistäni, joista sain tiedon vasta Kouvolan hallinto-oikeuden 4.11.2009 antaman päätöksen jälkeen.
Yhtenä vääryyden avainhenkilönä toimi kaupunginlakimies Marianna Ruonala, joka laati 29.7.2004 päivätyn valheellisen asiakirjan, jota käytettiin Kotkan kaupungin organisaatiossa ja Kouvolan hallinto-oikeuden päätöksenteossa vahingokseni. Ruonalan valheellisessa asiakirjassa on laittoman mustan listan perättömiä tietoja.
On muistettava, että juuri kaupunginlakimies Ruonala merkitsi käräjäoikeuden asiakirjoihin todistajille todistusteemaksi Kervisen lukuisat töiden laiminlyönnit, joista työsuojelupäällikkö Pulkkinen kertoi todistajana perätöntä.
Olen kärsinyt useita oikeudenmenetyksiä työsuojelupäällikkö Pulkkisen perättömien todistajakertomusten vuoksi eikä Kotkan kaupunki edelleenkään suostu hävittämään laitonta mustaa listaa eikä oikaisemaan vääriä ja perättömiä asiakirjatietoja, vaikka laki niin velvoittaa.
Pulkkinen on saanut suuren summan rahaa, kun on kertonut todistajana oikeudessa perätöntä. Vastaavasti minä olen saanut syyttömänä rikostuomion ja ison sakon kertoessani totta Pulkkisen perättömistä todistajakertomuksista.
Allekirjoittanut on syyttömänä rikoksesta tuomittu ja rikosrekisteriin merkitty, mutta työsuojelupäällikkö Pulkkisen luottamusta ei näytä horjuttavan mitkään teot, koska eturivin oikeusvaltion järjestelmä suojelee korkeassa virka-asemassa olevia henkilöitä.
Haminassa 22.1.2011
Asko Kervinen
Museotoimenjohtaja Karppisen väärinkäytöksen paljastuminen käynnisti pitkäaikaisen työpaikkakiusaamisen ja epäasiallisen kohtelun, josta valitin alkuvuonna 2004 Kaakkois- Suomen työsuojelupiirin tarkastajalle, joka pyysi Kotkan kaupungilta asiaan selvitystä.
Selvityksen antoivat museotoimenjohtaja Karppinen, toimialajohtaja Lintunen, työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkinen ja työsuojeluvaltuutettu Matti Leppänen, jotka kaikki kertoivat selvityksissään vääriä ja perättömiä tietoja ja mustamaalasivat työhistoriaani.
Lisäksi toimialajohtaja Lintunen ja museotoimenjohtaja Karppinen käyttivät selvityksissään laitonta mustaa listaa, johon oli kerätty yli 70 töiden laiminlyöntihuomautusta ja luvattomia terveydentilaani koskevia tietoja ja epäasiallisia arvioita. Toimialajohtaja Lintunen nimitti mustan listan asiakirjaa seikkaperäiseksi töiden laiminlyöntiluetteloksi.
Selvitysten antamisen jälkeen allekirjoittanutta alettiin syytä kertomatta siirtämään alempiarvoisempaan työhön talonmieheksi Luovin leirikeskukseen. Annoin suostumukseni siirtoon sillä ehdolla, että työnantaja kertoo siirrolle syyn ja antaa tiedokseni väitetyt töiden laiminlyönnit, mutta lukuisista pyynnöistä huolimatta näitä asianosaisjulkisia tietoja töiden laiminlyönneistä ei minulle annettu.
Lopulta asiat menivät vuonna 2006 käräjäoikeuden käsittelyyn, jossa työsuojelupäällikkö Pulkkinen törkeästi kertoi todistajana vääriä ja perättömiä tietoja töiden laiminlyönneistäni ja paljon muuta perätöntä, jolloin työsuhteeni päättämisen perusteeksi jäi asemaani nähden kohtuuton oikeusturvakeinojen käyttäminen, kun jouduin lukuisia kertoja valitusteitse pyytämään työnantajalta tietoja väitetyistä töiden laiminlyönneistäni, joista sain tiedon vasta Kouvolan hallinto-oikeuden 4.11.2009 antaman päätöksen jälkeen.
Yhtenä vääryyden avainhenkilönä toimi kaupunginlakimies Marianna Ruonala, joka laati 29.7.2004 päivätyn valheellisen asiakirjan, jota käytettiin Kotkan kaupungin organisaatiossa ja Kouvolan hallinto-oikeuden päätöksenteossa vahingokseni. Ruonalan valheellisessa asiakirjassa on laittoman mustan listan perättömiä tietoja.
On muistettava, että juuri kaupunginlakimies Ruonala merkitsi käräjäoikeuden asiakirjoihin todistajille todistusteemaksi Kervisen lukuisat töiden laiminlyönnit, joista työsuojelupäällikkö Pulkkinen kertoi todistajana perätöntä.
Olen kärsinyt useita oikeudenmenetyksiä työsuojelupäällikkö Pulkkisen perättömien todistajakertomusten vuoksi eikä Kotkan kaupunki edelleenkään suostu hävittämään laitonta mustaa listaa eikä oikaisemaan vääriä ja perättömiä asiakirjatietoja, vaikka laki niin velvoittaa.
Pulkkinen on saanut suuren summan rahaa, kun on kertonut todistajana oikeudessa perätöntä. Vastaavasti minä olen saanut syyttömänä rikostuomion ja ison sakon kertoessani totta Pulkkisen perättömistä todistajakertomuksista.
Allekirjoittanut on syyttömänä rikoksesta tuomittu ja rikosrekisteriin merkitty, mutta työsuojelupäällikkö Pulkkisen luottamusta ei näytä horjuttavan mitkään teot, koska eturivin oikeusvaltion järjestelmä suojelee korkeassa virka-asemassa olevia henkilöitä.
Haminassa 22.1.2011
Asko Kervinen
Vastaukset 41
Vanhimmat
Mitään massapostitukseen viittaavaa ei taaskaan tapahdu ?
Tautologia: Jonkin sanan tai asian pakonomaista toistoa.
Totuuden esiintuominen ei ole koskaan pahitteeksi.
Suurin osa heistä kärkipään demareita ja vielä ovat virkatehtävissä !Kova on epäoikeudenlaitoksen suojelu.
Mitähän Jari Luumi ajattelee asiasta?
Jarille ehkäpä vähemmän mukava asia, mieluummin vaikenee.
"Allekirjoittanut on syyttömänä rikoksesta tuomittu ja rikosrekisteriin merkitty"
Kaikkihan ovat omasta mielestään syyttöminä tuomittuja, ei mitään uutta.
Mitä nyt Kervistä tunnetaan, on vaikutelma tyypistä, jopa kontaktien suhteen. Tyyppi on erittäin kiero ja pekästään omaan napan tuijottaja. Kaikki muut kommerntit tai asiat on silkka paskaa. Hän on pekästän Suomen maaassa pelkästään oikea ja asiallinen tyypi. Kaikki muut yhteikunnassamme on tehnyyt Kerviselle pelkkää negatiivista paskaa.
nimi merkille tappele vaan::
sinulla on erittäim huono vaikutelma ihmisistä.kun et osaa erottaa totuutta fiktiosta. eli suomeksi sanottuna ( henkilöstä esitetty valheellista tietoa ) on näytetty toteen jossa asiakirjat ja esitetyt faktat pitää paikkansa ja näytetään toteen.
niin miten hiiskatissa pystyt väittämään asioita että yhteiskunnassa kaikki on lakien mukaan mennyt ??
ehkä kannattaa perehtyä asioihin ennenkuin alkaa aukomaan päätään,asoista johon ei ole perehtynyt.
Ajattale mikä lopputulema, iso karhu kaatumassa ei auttanut pasihirvoset, luumit ei lommit, kervinen todisti kaikki hemmot pihalle. Tässä nähdään, totuudella ja sitkeydellä mennään läpi harmaan kiven, näinhän sitä sanotaan!
Tämä yksipuolinen mustamaalaus on kääntymässä Asko Kervisen osalta ratkaisevaan kunniallisen lopputuloksen avautumiseen. Oikeuden jakajien on pakon edessä myös koko mustijenlistojen ylläpitäjien kuulustelujen aloittaminen aina kaupungin lakimiehestä virkamiehiin ja työsuojeju päälliköön ja työsuojeluvaltuutettuun asti.
Sen jälkeen niitä luottamusmiehijä jotka ovat vastustaneet Asko Kervisen asian avamita kaupungin päättävissä elimissä.
Samalla parjaajien silmän avautuvat kuinka syvällä yhteiskunnassa on yksilön rehellisenä ja kunnioitettuna miehenä saada Suomessa oikeutto omassa asiassaan yhteisöllisyyden välittämättä kunnioittaa lain kirjainta.
Jos Asko Kervinen olisi syyllistynyt mustijenlistojen laiminlyönteihin olisi hänet aikoja sitten pidätetty yhteisöllisyyden nimissä.
Kohta 18 vuoden henkinen taistelu tuottaa tujosta niin oikeuslaitos aloittaa myös toisen osapuolen kuulustelut jolloin asia voidaan ratkaista todellisuuden pohjalta.
Todella rehtiä perusuomalaista politiikkaa asjalinjan mieheltä. Kiitos Arto!
turhaa hölinää Asko ja Arto! Asko ei ole pystynyt näyttämään missään oikeusasteessa syytöksiään oikeiksi, vaan sinut on tuomittu itse syyllisenä! Ei pelkkä väittämäsi sinusta syytöntä tee, et ole tuonut esille oikeudessakaan yhtään todistetta sinua muka vainonneiden syyllisyydestä. Oletko itse ruvennut omassa asiassasi antamaan päätöksiä? Oikea oikeuslaitos on puhunut ja sinä olet hävinnyt! Että turhaa pulinaa
Eihän vielä tähän päivään mennessä ole poliisi vaivautunut edes kuulustelemaan kaupungin viranhaltioita. Asko Kervinen ei ole saanut sen takia oikeutta vaan aina yksipuolisella viranhaltioiden suojelulla on edetty ennalta syyttää Askoa. Edes oikeudessa ei annettu Askon tuoda omia todistajia todistamaan oikeuteen.
Ei saanut muka tuoda todistajia! Askon roskapuheita! Samalla lailla kuin muutkin oli lupa tuoda todistajia, mutta ei niitä tietenkään enää tuomion julistamisen JÄLKEEN voi lisää tuoda! Asko sai tasan oikeutta, mutta omasta mielestään väärin! Se ei taas ole tuomioistuimen vika. Poliisi kuulee kaikkia, joita on syytä epäillä rikoksista, viranhaltioita ei ole edelleenkään syyttäjä nähnyt aiheelliseksi syyttää niin kuin on Askon edesottamuksista nähnyt! Eli se joka rikkoo lakia, se tuomitaan. Viranhaltijoiden ei ole kukaan voinut OIKEASTI osoittaa rikkoneen lakia. Asko vain niin harhoissaan väittää!
Vedenpitävät todisteet 2010. Siinä yhtälö, jonka Kervinen taistellut iyselleen ja nyt kaupunki äimän käkenä.
Selvää ja perusteltua tekstiä aloittajalta. Pulinat pois Luumi ja kumppanit, totuus on puhunut.
MIKSEI KERVISTÄ LAITETA SYYTTEESEEN JA TUOMIOLLE ALOITUKSEN VÄITTEISTÄ?
Ehkäpä tämä Ruonala lakimiehenä tekee taasen rikosiolmoituksen kunnianloukkauksesta heheheeheh!!!
Jos Kervinen on kerran joutunut rikollisten tekojen kohteeksi, niin miksi ihmeessä hän ei haasta kaikkia listanpitäjiä ja muita kiusaajia käräjille? Varmaan rikosilmoitukset on tehty? Aikaa on ainakin riittävästi kulunut.Vai onko ne todettu aiheettomiksi? Toisin sanoen ei ole mitään näyttöä Kerviseen kohdistuneista rikoksista! HUUHAA!!!
Ensin rikosasian esitutkinta ja sitten vasta tuomioistuinkäsittely.
Ei ole HUUHAATA!
Useita tutkintapyyntöjä on asian yhteyksistä tehty. Siis asiat ovat kesken poliisitutkinnan osalta.
Haaste käräjille tulee viranomaisten kautta, jos on tullakseen.
Aikaa kuluu vielä useita kuukausia jollei vuosia, mutta oikeus voittaa aikanaan.
Asko Kervinen ei ole näissä tutkintailmoituksissa rikoksesta epäiltynä, vaan tutkintailmoituksen tekijä.
Juttu on niin, ettei tämä Kymenlaakson laajin rikostutkintatapaus sivuhaaroineen ole pitkään aikaan vielä ratkaistu lopullisesti.
Yksinkertainen selitys tapahtumille on se, että kukaan ei todellakaan pysty kumoamaan Kervisen väitteitä ja sen tähden Kervinen saanee kaupungin taipumaan, ei siinä taida auttaa enää mikään.
http://www.youtube.com/watch?v=7uclbWR9NDQ&feature=related
"Entinen esimieheni, museotoimenjohtaja Eira Karppinen maksatti Kotkan kaupungilla....plaaplaaplaaplaaplaaaplaaplaaplaaplaaplaaaplaaplaaplaaplaaplaaaplaaplaaplaaplaaplaaaplaaplaaplaaplaaplaaaplaaplaaplaaplaaplaaa....suojelee korkeassa virka-asemassa olevia henkilöitä.
Haminassa 22.1.2122
Asko Kervinen "
Vainojen uhrien muistopäivä.
Joukkokanteen omaisesti, sillä onhan tätä massapostiin perustuvaa palstalaisten vainoa tullutkin Kouvolaa myöten varmaankin koko kaakon alueelle ajalta 500ekr??
Minulla on sinulle Kervinen pyyntö, johon uskon hyvinkin monen yhtyvän.
Olisiko mitenkään mahdollista jos oikein kauniisti pyydän?
Voisitko pitää sen näppäimistösi, tai ainakin sen copypaste villityksesi kurissa edes vaaleihin asti, että Persut saisivat ehkä ääniä eduskuntavaaleissa myös Kymenlaakson ympäristöstä?
Tällä hetkellä et tee mitään muuta, kuin myyräntyötä paikallisille Perussuomalaisillle ja äänet valuvat juuri niihin puolueisiin, mihin sinäkään et nitä haluaisi valuvan.
Jos et ole vielä huomannut, niin me ollaan koko Suomi kaulaa myöten kusessa ja nestepinta vain nousee sitä enemmän, mitä kauemmin nykyinen porukka saa Arkadianmäen "apinatalossa" melskata.
Mietihän hetki asiaa oikein syvällisesti, kumpi on tärkemämpää, maan tulevaisuus vai sinun henkilökohtainen nahinasi "tuulimyllyjä" vastaan, jossa ei ratkaisun eräpäivä häämötä koskaan horisontissa.
Pitää katsoa eteenpäin ja antaa menneitten olla. Kotka ei ole tehnyt väärin taikka virheitä. Virheet on vanhentuneita.
http://www.kymensanomat.fi/Online/2011/01/14/Kervisen valitus tyssäsi hovioikeuteen/2011310346749/4
Allekirjoitettuja tai allekirjoitettujen dokumenttien liitteenä olevia ja jo arkistoituja asiakirjoja ei voitane noin vain poistaa rikkomatta lakia. Saadakseen tälläisen asiakirjan olisi tehtävä asiakirjapetos, joka on rangaistava teko. Ainoaksi lain hyväksi keinoksi jäänee siis uuden asiakirjan laadinta sekä sen oikeudessa hyväksytty sisältö, jossa kumotaan riitautettu asiakirja sisältöineen. Alkuperäinen asiakirja jää silti arkistoon sellaisenaan, vaikka siiäolevat tiedot on kumottu.
Juho S.A. Eerola ei puolestaan ymmärrä, että Asko Kervinen-asia, josta päätökset on annettu kuuluvat historiaan. Vanhojen päätösten ja tuomioiden muuttaminen ovat historiaa, jota ei edes Asko Kervisen tai Juho S.A. Eer ola voi kirjoittaa uudelleen.
Mikäli A Kervisen riita-asia ei koskaan etene tuomioistuimeen, jos,sa tehdyt päätökset kumotaan ovat vanhat päätökset voimassa.
Juho S.A. Eerolan puheet Stasista sekä "kaupungin häpeästä" jätän omaan arvoonsa. Vaaliaikaanhan monet mielipiteet, asialliset ja asiattomat, kuullaan aina politiikkaan sidoksissa olevilta henkilöiltä.
Kukas höpöttäjä siellä piipittää, et sitten taida ymmärtää mistään mitään.
Persut jyrää ja Kervinen on nostanut persukannatusta paikkakunnalla rutosti sitkeällä taistelullaan byrokratiaa vastaan.
Hallintolain mukaan Kervisen asiakirjatiedot on oikaistava jos asianosainen (Kervinen) on vaatimuksen esittänyt.
Kun selvästi Kerviselle annetut tuomiot ovat syntyneet väärien ja virheellisten tietojen nojalla, on ne hallintolain mukaisesti oikaistava kaikilta osin.
Kervisen vahingonkorvausvaatimus on taas kokonaan eri juttu ja on kerrassaan ihme, jos se ei tule tuomioistuimen käsiteltäväksi. Asia on tietysti Kervisen oma, vaan olisi Kervisen näkökulmasta järjetöntä jättää asiaa sillensä.
Muista mustan listan alaviitteitä koskevista käräjöinnistä en ulkopuolisena halua ottaa kantaa, mutta mustat listat ovat eittämättä laittomia ja ne voidaan hävittää erillispäätökselläkin asianosaisen suostumuksella.
Minä esimerkiksi etsin vaikka vassarit ja äänestän niitä ennemminkun persuja ja se johtuu ihan tämän palstan roskapostittajista.
Vaan enpä ala uskonasioista väittelemään, jos haluat elää tuossa harhalulossa, niin mikäs siinä.
Minulla on tässä ns. oma lehmä ojassa, eli elän siinä toivossa, että holtittomaan maahanmuuttoon saataisiin persujen mahdollisen nousun myötä joku järkeenkäypä raja.
Vaan minulla on tyystin eri vaalipiiri, joten voi onneksi äänestää persuja ihan hyvällä omallatunnolla...
Ihmettelen miten joku voi olla noin suvaitsematon....ensi Kervinen muka pilaa persujen maineen tarkoilla ja oikeudenmukaisilla kirjoituksillaan ja sitten tuommoinen suvaitsemattomuus maahanmuuttajien päälle. Onpa sulla eväät elämässä.
Oletko juntti vai sittenkin vaan niin tokuttoman ymmärtämätön?
mm. on samoissa "eväissä" Kotkan Persuista näiden mamujen suhteen...ja täytyy sanoa että Freddy onkin kyllä muutenkin ihan OK tyyppi.
Viisas myöntää virheensä. Freddy on hyvä mies, samoin Kervinen.
Hyvä Halkola!
On melko turhaa vaatia ämpärillistä...muuta selitystäen löydä tuohon, että saat Kervisen omannavan asiasta väänenntyä maahanmuuttokriittisen syyn äänestää Freddyä.
mahta olla eräillä muilla Kotkan ehdokkailla äänisaalis huipussaan jos näillä mennään.
No paskaako tuota, minulla on ihan erivaalipiiri, niin eipähän ole henk.koht ristiriitaa asiassa.
Asko Kervinen vie ja Kotkan kaupunki vikisee, tosiasia on tämä.
Joku Halkola vikisee asian sivusta, eikä ymmärrä juurikaan yksilönoikeuskysymysten merkitystä nyky-yhteiskunnassa.
Halkola on ilmeisen maallikko näissä lakiasioissa ja siten häntä ei voida ottaa tosissaan muussa kuin poliittisen sopan keittämisessä.
Kervinen on lähettänyt ison tietopaketin kaupunginhallitukselle, estääkseen jatkettua rikosta.
Huh huh, sanoisi Luumi, jos olisi varsinainen päättäjä.
"voi vittu, taasko?" ne kuuluivat sanovan ja nakkasivat sen ajatuksen tulvan roskiin.