highlander

Kakkosessa se heräsi henkiin. Toisaalta kyseisessä roskaleffassa heitti logiikka muutenkin häränpyllyä, ei siis kannata vaivata asialla liikaa päätään.

Kakkososan ensimmäisessä versiossa selitetään, että kuolemattomat ovatkin kotoisin eräältä kaukaiselta planeetalta ja heidän on täytynyt syntyä uudessa Maa-planeetalla. Sinänsä järkevää, koska kysymyksessä ovat yliluonnolliset olennot. Jos tarkemmin miettiin, Highlander ei olisi tarvinnut yhtään jatko-osaa.

Ensimmäinen paras. Lambertin ainoa hyvä elokuva. Tosin tämän leffan mokat hieman tökeröitä, kuten pahiksen (Clancy Brown) yllättävvien luodinreikien häviäminen paidasta, Lambertin näkyvät turvavaijerit loppukohtauksessa. Linnakohtaus jossa Connery menettää päänsä, on absurdi Clancy Brownin heilutellessa miekkaansa linnassa jonka voimasta kivet putoilevat seiniltä (styroxpaloja). Kokoonlaitettava miekka ei tuskin ole kovinkaan hyvä vaihtoehto lähitaisteluun. Brown kun kokoaa sitä miekkaansa siellä motellissa. Luulisi tuhansien vuosien ajan taistelleen sotaillan tietää heikot kohdat miekastaan eikä ainakaan valitsisi huonointa mahdollista miekkaa joka on kokoontaitettava ja siksi sama kuin taistelisi pahviputkella.

Muuten ihan hyvä leffa ja aikoinaan tuli tämä leffa nähtyä 22 kertaa. Odottaen remakea.

Vaikuttaa siltä, että ensimmäiselle elokuvalle ei alunperin suunniteltu jatko-osia. Ensimmäisen elokuvan lopussa annetaan ymmärtää, että päähenkilön lisäksi muita niin sanottuja kuolemattomia ei enää ollut.

Vaikuttaa siltä, että Highlanderista tullaan tekemään uusi versio.

Highlander 1 - 3 olivat hyviä, 4 ja 5 osat jo huonompia.

Mielestäni 2 ja 3 osa ovat jopa parempia kuin alkuperäinen.

"Ensimmäinen paras. Lambertin ainoa hyvä elokuva"

Paras lampertin elokuva on tartsani Greystoke: The Legend of Tarzan, hyvä lambertin leffa on myös myös fortress hailanterin lisäksi