Onko mikään muu taho on moittinut Kiviniemeä ja hänen onnistumistaan pääministeriä kuin demarit, Iltalehti ja sen kolumnisti lippodemari A. Laitinen?
EI !
Eipä ole ollut syytäkään – päinvastoin. Kiviniemi on tarttunut työhönsä tarmolla ja osoittanut hallituksessa hyvää johtajuutta. Hänessä on myös sädehtivyyttä ja loistava kielitaito (joka oli Vanhasen heikko kohta - joka kylläkin johti hallitusta suurella viisaudella).
Ensimmäistä kertaa pitkiin aikoihin meillä on pääministeri joka pääministeri myös ulkomailla. Hän pystyy esiintymään livenä vierailla kielillä tasavertaisena muiden kanssa siinä missä Ruotsin pääministerikin. Aika monesti aikaisemmin, vaikka Suomen ja Ruotsin pääministerit ovat olleet tasavahvoja kahdenkeskisissä tapaamisissa, Ruotsin pääministeri on ollut kansainvälisissä ympyröissä yleensä etualalla ja kielitaidottomampi Suomen pääministeri takarivin taavi.
Meidän kannattaa siis pitää Marista kiinni, koska hänessä yhdistyvät sopivassa määrin hyvä johtajuus, kielitaito ja esiintymiskyky. Hänellä on myös luonnollista sädehtivyyttä - hän onnistuu sitä paitsi hyvin kuvissa - sekään ei mikään väheksyttävä pikku pointti. Mannekiinille se yksi tärkeimmistä ominaisuuksista - pääministerin henkilökuvahan muodostuu myös paljosta muusta kuin ulkonäöllisistä seikoista.
Eräs seikka jäi useimmilta huomaamatta Ykkösaamun haastattelusta. Kysyttäessä vaalien jälkeisistä hallitusvaihtoehdoista, Kiviniemi rajasi ne varmalla äänellä kahteen: porvarihallitus (miel.keskustajohtoinen) tai sinipunahallitus.
Me äänestäjät siis valitsemme: Jos Kokoomus ja SDP molemmat lyövät Keskustan, seuraa sinipunahallitus jossa luultavasti Keskustan korvaa Perussuomalaiset. Perussuomalaiset mahtunevat myös porvarihallitukseen jos itse tahtovat. Soini kylläkin tuntuu takertuneen SDP:hen. Siihen viittaa demaripitoinen lähipiirikin.
Jos siis haluamme nykyisen kansainvälisestikin sädehtivän Kiviniemen jatkavan, varmin tae sille on äänestää Suomen Keskusta suurimmaksi puolueeksi.
EI !
Eipä ole ollut syytäkään – päinvastoin. Kiviniemi on tarttunut työhönsä tarmolla ja osoittanut hallituksessa hyvää johtajuutta. Hänessä on myös sädehtivyyttä ja loistava kielitaito (joka oli Vanhasen heikko kohta - joka kylläkin johti hallitusta suurella viisaudella).
Ensimmäistä kertaa pitkiin aikoihin meillä on pääministeri joka pääministeri myös ulkomailla. Hän pystyy esiintymään livenä vierailla kielillä tasavertaisena muiden kanssa siinä missä Ruotsin pääministerikin. Aika monesti aikaisemmin, vaikka Suomen ja Ruotsin pääministerit ovat olleet tasavahvoja kahdenkeskisissä tapaamisissa, Ruotsin pääministeri on ollut kansainvälisissä ympyröissä yleensä etualalla ja kielitaidottomampi Suomen pääministeri takarivin taavi.
Meidän kannattaa siis pitää Marista kiinni, koska hänessä yhdistyvät sopivassa määrin hyvä johtajuus, kielitaito ja esiintymiskyky. Hänellä on myös luonnollista sädehtivyyttä - hän onnistuu sitä paitsi hyvin kuvissa - sekään ei mikään väheksyttävä pikku pointti. Mannekiinille se yksi tärkeimmistä ominaisuuksista - pääministerin henkilökuvahan muodostuu myös paljosta muusta kuin ulkonäöllisistä seikoista.
Eräs seikka jäi useimmilta huomaamatta Ykkösaamun haastattelusta. Kysyttäessä vaalien jälkeisistä hallitusvaihtoehdoista, Kiviniemi rajasi ne varmalla äänellä kahteen: porvarihallitus (miel.keskustajohtoinen) tai sinipunahallitus.
Me äänestäjät siis valitsemme: Jos Kokoomus ja SDP molemmat lyövät Keskustan, seuraa sinipunahallitus jossa luultavasti Keskustan korvaa Perussuomalaiset. Perussuomalaiset mahtunevat myös porvarihallitukseen jos itse tahtovat. Soini kylläkin tuntuu takertuneen SDP:hen. Siihen viittaa demaripitoinen lähipiirikin.
Jos siis haluamme nykyisen kansainvälisestikin sädehtivän Kiviniemen jatkavan, varmin tae sille on äänestää Suomen Keskusta suurimmaksi puolueeksi.
Vastaukset 2
Vanhimmat
karmea tilanne jos sinipuna palaisi takaisin persuilla lisättynä! :((
Kaksi herrojenpuoluetta ja sotapuolue, Soini ei leikkaisi puolustusmäärärahoista.
Kokoomuksen sinipunasiipi saisi SDP:n avustuksella toteuttaa hurjimmat unelmansa väestön pakkosiirrosta pääkaupunkiseudun tahdottomaksi vaalikarjaksi. Huippukalliisiin asuntoihin sidotuilla ei ole vaihtoehtoja.
Nykyinen asuntoministeri on tehnyt kaikkensa säilyttääkseen tosiasiallisen vallan gryndereillä. Heillä on keinonsa pitää asuntojen hinnat aina tuskarajalla kun ministerikin tukee. Sama ministeri on tehnyt kaikkensa torpatakseen ideat rakentamisen suhteen maakunnissa.
Esim. kauppakeskuksien rakentamisesta kaikkialla maassa määrää käytänössä ministeri. Mitkä ovat hänen kytkynsä kun maakunnissa ei saada vapaasti päättää niitä itseään koskevista käytännön asioista?