Varma merkki vaalien lähestymisestä on uskovaisten hyökkäys IPUn palstoilla. Ihmetyttää vaan miksi juuri IPUssa piilee tämä ikuinen ongelma? Puoluehan on EU-jäsenyysvastainen. Kuitenkin juuri valtionkirkkomme on syypää EU-jäsenyyteen houkuteltuaan ratkaisevat äänet jäsenyyden kannalle v 1994.
Moni IPUn ehdokkaista esiintyy kristittynä. Kun melkein kaikki suomalaiset on sylivauvana pakkokastettu,niin mikä vaalivaltti tuo kristillisyys on ? Harvassa on ne rehelliset ihmiset jotka uskaltavat tunnustaa totuuden että uskonnot ovat hömppää jolla petkutetaan kansaa. Järkevyyskään tuskin tuo ääniä. Näiden seikkojen vuoksi suurimmat puolueet eivät paljon puhu uskonnoista ja pärjäävät hyvin vaikka ovat taloudenkin tuhonneet. Ihmiset kuitenkin karsastavat himouskovaisia. Eikä syyttä.
Moni IPUn ehdokkaista esiintyy kristittynä. Kun melkein kaikki suomalaiset on sylivauvana pakkokastettu,niin mikä vaalivaltti tuo kristillisyys on ? Harvassa on ne rehelliset ihmiset jotka uskaltavat tunnustaa totuuden että uskonnot ovat hömppää jolla petkutetaan kansaa. Järkevyyskään tuskin tuo ääniä. Näiden seikkojen vuoksi suurimmat puolueet eivät paljon puhu uskonnoista ja pärjäävät hyvin vaikka ovat taloudenkin tuhonneet. Ihmiset kuitenkin karsastavat himouskovaisia. Eikä syyttä.
Vastaukset 2
Vanhimmat
mutta oman maailmankuvan kertominen on rehellisyyttä, ja rehellisyys on aina vaalivaltti. Jotkut ovat kristittyjä, toiset eivät. Kertokoon jokainen omasta ajattelustaan ja antakoon muille saman oikeuden. IPU ei ole puolueena kristillinen, mutta sen piirissä on tietty määrä kristillisyyttä. Arvioikoon äänestäjä nämä asiat ehdokaskohtaisesti. Olisi tiedon pimittämistä ja äänestäjien harhauttamista, jos ehdokas ei kertoisi oman ajattelunsa perusteita.
Sinä kerroit oman maailmankuvasi, että uskonnot ovat hömppää. Sinulla on siihen oikeus. Ja muilla on tasapuolisuuden nimissä vastaava oikeus. Lienet samaa mieltä?
IPUn päätehtävä ja olemassaolon tarkoitus on Suomen irrottaminen EU:sta. Sen lisäksi on muita tärkeitä tavoitteita, kuten sotilaallisen liittoutumisen vastustaminen ja oikeudenmukaisemman yhteiskuntapolitiikan toteuttaminen. Tavoitteet ovat hyviä ja niille löytyy kannattajia Suomen kansan koko skaalalta. Siksi IPUssa on mukana maailmankatsomukseltaan erilaisia ihmisiä. Se on rikkaus. Politiikassamme on kysymys koko Suomesta, kysymykset ovat suuria. Siksi on luonnollista, puolueessa on edustettuna halkileikkaus koko kansasta. Tavoitteemme vetoavat ihmisiin laajasti.
Suurissa puolueissa ja muissakin eduskuntapuolueissa on paljon ihmisiä, jotka ovat henkilöinä jossain määrin kristittyjä. Ei se politiikkaan vaikuta kuin korkeintaan jossain yksittäisissä kysymyksissä. Suurten puolueiden pärjääminen taas - se on kyllä ollut melkoista suossa rämpimistä viime aikoina. Rahan voimalla on pidetty kulisseja kasassa, ilman miljoonatukia jokainen suurista olisi kaatunut aikoja sitten.
Kirkko todellakin otti kantaa EU-jäsenyyden puolesta -94. Suoria lainauksia tuolta ajalta löytyy mm. IPU-lehden 8-9/2010 viimeiseltä aukeamalta. Käytännössä kaikki merkittävät instituutiot Suomessa ottivat kantaa jäsenyyden puolesta kokoomuksesta kommunisteihin, kirkosta ay-liikkeeseen. On vaikea nähdä, miten eri instituutioiden aikanaan tekemät virheet liittyisivät yksittäisten ihmisten vakaumuksiin tänä päivänä. Se on ainakin yhteinen kokemus, että me kaikki olemme jouneet pettymään suurten kotimaisten auktoriteettien toimintaan, silloin -94 ja myöhemminkin.
On olemassa vain yksi totuus. Maailmankuvassa ei voi olla useita. Moraali ei voi venyä. Tilanne maailmassa on uskontojen takia äärimmäisen kärjistynyt. Kannattaisi luopua kaikkien uskoistaan jotta yhteisymmärrys saadaan aikaan. On tulossa äärimmäisen paha ruokakriisi. Jos siihen taas ympätään uskonriidat niin ruumiita tulee moninkertaisesti. Jokaisen lukutaitoisen kannattaa lukea Darwinin kehitysoppiin liittyvät tiedot ja ajatella asiat selviksi. Jos kaikki ymmärtävät elämän perusteet niin ollaan oikealla tiellä.
Uskonsotien lietsominen ei ole järkevää. Lukutaito näköjään vain kärjistää ongelmaa. Kovasti ihmetyttää.