Entinen esimieheni, museotoimenjohtaja Eira Karppinen maksatti Kotkan kaupungilla yli 50.000 markan tekaistun varjolaskun. Museomestarina ja työn vastaanottajana en hyväksynyt moista petosta. Karppinen jäi väärinkäytöksestä kiinni, mutta selvisi kaupunginhallituksen ja toimialajohtaja Pertti Lintusen huomautuksella.
Museotoimenjohtaja Karppisen väärinkäytöksen paljastuminen käynnisti pitkäaikaisen työpaikkakiusaamisen ja epäasiallisen kohtelun, josta valitin alkuvuonna 2004 Kaakkois- Suomen työsuojelupiirin tarkastajalle, joka pyysi Kotkan kaupungilta asiaan selvitystä.
Selvityksen antoivat museotoimenjohtaja Karppinen, toimialajohtaja Lintunen, työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkinen ja työsuojeluvaltuutettu Matti Leppänen, jotka kaikki kertoivat selvityksissään vääriä ja perättömiä tietoja ja mustamaalasivat työhistoriaani.
Lisäksi toimialajohtaja Lintunen ja museotoimenjohtaja Karppinen käyttivät selvityksissään laitonta mustaa listaa, johon oli kerätty yli 70 töiden laiminlyöntihuomautusta ja luvattomia terveydentilaani koskevia tietoja ja epäasiallisia arvioita. Toimialajohtaja Lintunen nimitti mustan listan asiakirjaa seikkaperäiseksi töiden laiminlyöntiluetteloksi.
Selvitysten antamisen jälkeen allekirjoittanutta alettiin syytä kertomatta siirtämään alempiarvoisempaan työhön talonmieheksi Luovin leirikeskukseen. Annoin suostumukseni siirtoon sillä ehdolla, että työnantaja kertoo siirrolle syyn ja antaa tiedokseni väitetyt töiden laiminlyönnit, mutta lukuisista pyynnöistä huolimatta näitä asianosaisjulkisia tietoja töiden laiminlyönneistä ei minulle annettu.
Lopulta asiat menivät vuonna 2006 käräjäoikeuden käsittelyyn, jossa työsuojelupäällikkö Pulkkinen törkeästi kertoi todistajana vääriä ja perättömiä tietoja töiden laiminlyönneistäni ja paljon muuta perätöntä, jolloin työsuhteeni päättämisen perusteeksi jäi asemaani nähden kohtuuton oikeusturvakeinojen käyttäminen, kun jouduin lukuisia kertoja valitusteitse pyytämään työnantajalta tietoja väitetyistä töiden laiminlyönneistäni, joista sain tiedon vasta Kouvolan hallinto-oikeuden 4.11.2009 antaman päätöksen jälkeen.
Yhtenä vääryyden avainhenkilönä toimi kaupunginlakimies Marianna Ruonala, joka laati 29.7.2004 päivätyn valheellisen asiakirjan, jota käytettiin Kotkan kaupungin organisaatiossa ja Kouvolan hallinto-oikeuden päätöksenteossa vahingokseni. Ruonalan valheellisessa asiakirjassa on laittoman mustan listan perättömiä tietoja.
On muistettava, että juuri kaupunginlakimies Ruonala merkitsi käräjäoikeuden asiakirjoihin todistajille todistusteemaksi Kervisen lukuisat töiden laiminlyönnit, joista työsuojelupäällikkö Pulkkinen kertoi todistajana perätöntä.
Olen kärsinyt useita oikeudenmenetyksiä työsuojelupäällikkö Pulkkisen perättömien todistajakertomusten vuoksi eikä Kotkan kaupunki edelleenkään suostu hävittämään laitonta mustaa listaa eikä oikaisemaan vääriä ja perättömiä asiakirjatietoja, vaikka laki niin velvoittaa.
Pulkkinen on saanut suuren summan rahaa, kun on kertonut todistajana oikeudessa perätöntä. Vastaavasti minä olen saanut syyttömänä rikostuomion ja ison sakon kertoessani totta Pulkkisen perättömistä todistajakertomuksista.
Allekirjoittanut on syyttömänä rikoksesta tuomittu ja rikosrekisteriin merkitty, mutta työsuojelupäällikkö Pulkkisen luottamusta ei näytä horjuttavan mitkään teot, koska eturivin oikeusvaltion järjestelmä suojelee korkeassa virka-asemassa olevia henkilöitä.
Haminassa 22.1.2011
Asko Kervinen
Museotoimenjohtaja Karppisen väärinkäytöksen paljastuminen käynnisti pitkäaikaisen työpaikkakiusaamisen ja epäasiallisen kohtelun, josta valitin alkuvuonna 2004 Kaakkois- Suomen työsuojelupiirin tarkastajalle, joka pyysi Kotkan kaupungilta asiaan selvitystä.
Selvityksen antoivat museotoimenjohtaja Karppinen, toimialajohtaja Lintunen, työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkinen ja työsuojeluvaltuutettu Matti Leppänen, jotka kaikki kertoivat selvityksissään vääriä ja perättömiä tietoja ja mustamaalasivat työhistoriaani.
Lisäksi toimialajohtaja Lintunen ja museotoimenjohtaja Karppinen käyttivät selvityksissään laitonta mustaa listaa, johon oli kerätty yli 70 töiden laiminlyöntihuomautusta ja luvattomia terveydentilaani koskevia tietoja ja epäasiallisia arvioita. Toimialajohtaja Lintunen nimitti mustan listan asiakirjaa seikkaperäiseksi töiden laiminlyöntiluetteloksi.
Selvitysten antamisen jälkeen allekirjoittanutta alettiin syytä kertomatta siirtämään alempiarvoisempaan työhön talonmieheksi Luovin leirikeskukseen. Annoin suostumukseni siirtoon sillä ehdolla, että työnantaja kertoo siirrolle syyn ja antaa tiedokseni väitetyt töiden laiminlyönnit, mutta lukuisista pyynnöistä huolimatta näitä asianosaisjulkisia tietoja töiden laiminlyönneistä ei minulle annettu.
Lopulta asiat menivät vuonna 2006 käräjäoikeuden käsittelyyn, jossa työsuojelupäällikkö Pulkkinen törkeästi kertoi todistajana vääriä ja perättömiä tietoja töiden laiminlyönneistäni ja paljon muuta perätöntä, jolloin työsuhteeni päättämisen perusteeksi jäi asemaani nähden kohtuuton oikeusturvakeinojen käyttäminen, kun jouduin lukuisia kertoja valitusteitse pyytämään työnantajalta tietoja väitetyistä töiden laiminlyönneistäni, joista sain tiedon vasta Kouvolan hallinto-oikeuden 4.11.2009 antaman päätöksen jälkeen.
Yhtenä vääryyden avainhenkilönä toimi kaupunginlakimies Marianna Ruonala, joka laati 29.7.2004 päivätyn valheellisen asiakirjan, jota käytettiin Kotkan kaupungin organisaatiossa ja Kouvolan hallinto-oikeuden päätöksenteossa vahingokseni. Ruonalan valheellisessa asiakirjassa on laittoman mustan listan perättömiä tietoja.
On muistettava, että juuri kaupunginlakimies Ruonala merkitsi käräjäoikeuden asiakirjoihin todistajille todistusteemaksi Kervisen lukuisat töiden laiminlyönnit, joista työsuojelupäällikkö Pulkkinen kertoi todistajana perätöntä.
Olen kärsinyt useita oikeudenmenetyksiä työsuojelupäällikkö Pulkkisen perättömien todistajakertomusten vuoksi eikä Kotkan kaupunki edelleenkään suostu hävittämään laitonta mustaa listaa eikä oikaisemaan vääriä ja perättömiä asiakirjatietoja, vaikka laki niin velvoittaa.
Pulkkinen on saanut suuren summan rahaa, kun on kertonut todistajana oikeudessa perätöntä. Vastaavasti minä olen saanut syyttömänä rikostuomion ja ison sakon kertoessani totta Pulkkisen perättömistä todistajakertomuksista.
Allekirjoittanut on syyttömänä rikoksesta tuomittu ja rikosrekisteriin merkitty, mutta työsuojelupäällikkö Pulkkisen luottamusta ei näytä horjuttavan mitkään teot, koska eturivin oikeusvaltion järjestelmä suojelee korkeassa virka-asemassa olevia henkilöitä.
Haminassa 22.1.2011
Asko Kervinen
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kouvolan hovioikeus tietää, että Kotkan kaupunki hallinnoi ja ylläpitää laitonta mustaa listaa. Se on asiakirja, johon on 26.8.1993 alkaen kerätty allekirjoittaneesta vääriä ja luvattomia tietoja, muiden muassa yli 70 töiden laiminlyöntihuomautusta ja luvattomia ei-julkisia terveydentilaani koskevia tietoja.
Tosiasiassa töiden laiminlyöntejä ei ole ja osa mustaan listaan kerätyistä terveydentilaani koskevista tiedoista on vääriä ja epäasiallisia arvioita.
Kyseistä mustaa listaa ja mustan listan toisintokappaleita on käytetty päätöksenteossa ja viranomaisessa allekirjoittaneen vahingoksi. On myös syytä muistaa, että mustan listan vääriä tietoja on muissakin Kotkan kaupungin asiakirjoissa, joita on vuosia vahingokseni käytetty.
Törkeää asiassa on se, ettei Kotkan kaupunki edelleenkään suostu laitonta menettelyään lopettamaan eikä oikaisemaan vääriä ja perättömiä asiakirjatietoja, vaikka laki niin velvoittaa.
Millä perusteella Kouvolan hovioikeus sallii Kotkan kaupungin jatkaa edellä mainittua laitonta ja rikollista menettelyä?
Jäljempänä viimeisin Kouvolan hallinto-oikeudelle jättämäni valitus Kotkan kaupungin laittoman ja rikollisen menettelyn lopettamiseksi.
Haminassa 24.1.2011
Asko Kervinen
KOUVOLAN HOVIOIKEUDELLE
Valitus Etelä-Karjalan käräjäoikeuden 31.12.2010 antamasta U 10/7211 päätöksestä
"On luonnollista, että valittaja syyttömästi tuomittuna ja rikoksen uhrina vaatii lainvoimaisen oikeuden päätöksen ja hallintolain 50 §:n nojalla, että yli 17 vuotta ylläpidetyt laittomat mustat listat hävitetään kaikkialta, missä niitä on käytetty ja että väärien ja perättömien asiakirjatietojen käytöllä tehdyt päätökset kumotaan.
Kotkan kaupungin edustajia on todistettavasti kuultu asiassa.
On itsestään selvää, että suostuessaan 5.5.2010 sopimusehtoihin valittajan täytyi luottaa siihen, että Kotkan kaupungin edustajina asiassa kuultuna olleet työsuojelupäällikkö Pulkkinen ja kaupunginlakimies Ruonala edustivat virka-asemansa perusteella Kotkan kaupunkia."
Jätän edellä olevan Etelä-Karjalan käräjäoikeuden päätöksessä mainitun tekstin osoittamaan pitkäaikaista tehtyä laittomuutta ja vallitsevaa rikoksen ylläpitämistä, josta Kotkan kaupunki ja työsuojelupäällikkö Matti Tapani Pulkkinen kaupungin virkamiehenä on vastuussa.
Kotkan kaupunki harjoittaa todistettavasti rikollisen menettelyn ylläpitämistä ja minä valitan hovioikeudelle asiasta, joka pitäisi olla itsestään selvää ilman minkäänlaista kikkailua, että Kotkan kaupungin laiton menettely on pysäytettävä ja laittomat mustat listat hävitettävä ja väärien ja perättömien asiakirjatietojen käytöllä tehdyt päätökset kumottava.
Jos minä ajan autolla ylinopeutta, niin poliisi havaitessaan ylinopeuden pysäyttää laittoman teon, mutta jos Kotkan kaupungin virkamiehet, etunenässä kaupunginlakimies Marianna Ruonala ja työsuojelupäällikkö Matti Tapani Pulkkinen korkeassa virka asemassa väärinkäyttävät laittomia asiakirjoja ja -tietoja allekirjoittaneen vahingoksi, niin eikö laiton toiminta pidä pysäyttää samalla syyllä kuin ylinopeutta ajanut auton kuljettaja?
Se mikä ei ole oikeus ja kohtuus, ei ole mikään lakikaan.
Pyydän, että Kouvolan hovioikeus pysäyttää tämän Kotkan kaupungin pitkäaikaisen laittoman ja rikollisen menettelyn.
Haminassa 13.1.2011
Asko Kervinen