Lehden yksi sivu oli uhrattu Luontoliiton nuoren jaaritteluun. Onko hän IPUn jäsen vai oliko tarkoituksena saada aikaan keskustelu luonnonsuojelijoiden toiminnasta?
Minusta hänen ajatuksensa eivät sovi kovin hyvin ipulaiseen maailmankuvaan,koska meidän päämäärämme on elää sopusoinnussa luonnon keskellä. Luontoliiton toimijat elävät kaupungeissa ja syytävät määräyksiään meitä kohtaan jotka teemme työtä täällä luonnon helmassa. Ristiriidat lisääntyvät siksi että työtämme rajoitetaan ymmärtämättömien taholta.
Suomi on pohjoinen maa. Täällä ei voi ryhtyä terveydellisistä syistä kasvissyöjäksi,eikä ole mitään järkeä lopettaa karjankasvatusta ja tuoda elintarvikkeet toiselta puolelta maapalloa. Kestävä kehitys on sitä että eletään niillä rehuilla mitä itse maassa voidaan tuottaa.
Minusta hänen ajatuksensa eivät sovi kovin hyvin ipulaiseen maailmankuvaan,koska meidän päämäärämme on elää sopusoinnussa luonnon keskellä. Luontoliiton toimijat elävät kaupungeissa ja syytävät määräyksiään meitä kohtaan jotka teemme työtä täällä luonnon helmassa. Ristiriidat lisääntyvät siksi että työtämme rajoitetaan ymmärtämättömien taholta.
Suomi on pohjoinen maa. Täällä ei voi ryhtyä terveydellisistä syistä kasvissyöjäksi,eikä ole mitään järkeä lopettaa karjankasvatusta ja tuoda elintarvikkeet toiselta puolelta maapalloa. Kestävä kehitys on sitä että eletään niillä rehuilla mitä itse maassa voidaan tuottaa.
Vastaukset 1
Vanhimmat
samaa mieltä. Meni ehdokkailta tilaa. Ehkä tarkoitus on viedä keskustelua eteenpäin provosoinnin kautta. Tuo henkilö ei ole ollut ennen esillä Ipussa. Ei sytyttänyt tuo artikkeli. Varsin pitkälle menevää cityvihreyttä. IPUssa on joskus ennen pidetty esillä esim. maanomistajien oikeuksien parempaa huomioimista Natura-ohjelman toteuttamisessa. Vai vaadittiinko ohjelmasta luopumista kokonaan. Silloin kun asia oli ajankohtainen. Realismi ei maailmaa tuhoa. Eikä suomalaisten tehtävä voi olla kantaa koko maailman murheita. Näin kylmässä ja väljässä maassa riittää kun vältetään pahimpia järjettömyyksiä. Myös kaikki turhat maksut väärän syyllistämisen takia on turhia. Pidetään vaan kaikki tarkastajat poissa nuuskimasta nurkkapieliä ja yritetään pitää nykyinen elintaso. Siinä on tekemistä. Joidenkin harvojen ylikulutus ei ole tavallisen suomalaisen syy. Melkoisella joukolla suomalaisia olisi tarvetta kulutuksen lisäämiseen.