Mitä valmennuskurssia suosittelette Rolloon hakevalle?
Etä- tai itseopiskelukurssi hakusessa, kaipaisin lähinnä harjoitustehtäviä ja palautetta niistä. Vaihtoehdoiksi olen löytänyt Artiklan ja Valmennuskeskuksen. Hinta eroa noilla on reilusti, Artikla 179 eja VK 390/495, onko laadussa kanssa yhtä suuri railo?
Etä- tai itseopiskelukurssi hakusessa, kaipaisin lähinnä harjoitustehtäviä ja palautetta niistä. Vaihtoehdoiksi olen löytänyt Artiklan ja Valmennuskeskuksen. Hinta eroa noilla on reilusti, Artikla 179 eja VK 390/495, onko laadussa kanssa yhtä suuri railo?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Pykälään ehdottomasti............Itse suosittelen etäopiskelua.
Luetunymmärtäminen hakusessa? Aloittaja hakee Rovaniemelle, ei Helsinkiin. Ei siinä paljoa Pykälät auta.
Pykälän kurssit eivät siis ole ajankohtaisia. Vielä kokemuksia?
Suosittelisin ainejärjestön (tässä Artiklan) kurssia, enkä vähiten hinnan vuoksi. Koska en tätä kirjoittaessa tiedä, mitä kurssit tarkalleen ottaen sisältävät, niin joudun vastaamaan "hieman" mutupohjalta.
Fakta on, että todennäköisesti vasta heinäkuussa tiedämme kuka pääsi sisälle ja silloin joko osaamme osittain "syyllistää" valmennuskurssin järjestäjän huonosta toiminnasta tai vastaavasti kiittää häntä "myötä-elämisestä", kuitenkin silloin tulisi tarvittaessa osata katsoa itseään peilistä ja kysyä, että mitä tuli tehneeksi, että tulos oli mitä oli. - Toki sattumallakin on osansa, mutta kyllä pal-jon enemmän on kiinni siinä miten käyttää aikaansa ennen pääsykoetta (lukeeko pääsykoekirjoja, vai käyttääkö ajan muuhun. (Esimerkiksi Suoli24 seuraamiseen)
Eli aluksi -korostettakoon tätä vielä- kannattaa painaa syvälle mieleensä tärkein asia se, että paraskaan valmennuskurssi ei voi hakea puolestasi. Eli jokaisen pyrkijän on itse osallistuttava ja tehdä se suurin työ itse.
Valmennuskurssi voi korkeintaa enempi ja vähempi neuvoa, kuinka mahdollisesti edetä ja valmentautua koitokseen.
Itse suosittelen mielelläni ainejärjestön kurssia myös siksi, että siihen uhraamista varoista voi ajatella myöhemmin hyötyvänsä myös itse; huomattava osa niistä varoista, joita ainejärjestö saa kurssi myynnillä käytetään kaikkiin niihin juhliin ja seminaareihin ja, mitä nyt ainejärjestö -opiskelijoiden edunvalvojana- keksiikin järjestää ja (yrittää)toteuttaa.
Sinulla itselläsi voi olla tulevaisuudessa painava sana -asiassa, erityisesti jos hakeudut myöhemmin ainejärjestön hallitukseen, mutta myös rivijäsenien ääntä kuullaan.
On, siis ainejärjestönkin etu, että kurssilaisista onnistutaan saamaan ne "parhaat tyypit" tiedekuntaan. - Siis ne joilla on suurin halu ja motivaatio päästä tiedekuntaan.
Jokainen voi itse miettiä mihin valmennusta järjestävä yritys käyttää tienaamansa rahat. (Vinkkinä voin antaa, että harva yritys harjoittaa vain hyväntekeväisyyttä).
Lopuksi Kannattaa, myös ennen kurssin ostamista tiedustella, että mitä kurssit pitävät sisällään ja kuinka asioita käydään mahdolliseesti läpi. (Esimerkiksi kuinka paljon on luentotunteja, entä mahd. välikokeita). Sitä, että kurssilla opettaa mahdollisesti, joku joka on vielä opiskelija ei heti kannata tyrmätä, koska juuri tällainen opiskelija saattaa osata antaa niitä vinkkejä ja ohjeita, jotka mahdollisesti juuri (ehkä muutama vuosi ei vuosikymmen tai pari) häntä auttoivat saamaan otteen asiasta, pääsykokeeseen valmentautuessa. Asia on hänellä ikäänkuin tuoreemmassa muistissa. - Edellinen vain siksi, että olen kuullut että monen valmennusta harjoittavat yritykset kehuvat valmentajiensa olevan alansa huippuja. hieno juttu, mutta minkä alan? Puhuvatko he nahdollisesti jo ikäänkuin jo liikaakin profession sisäistä kieltä (/slangia), kun kuitenkin se asia ja/tai ne seikat, mitkä tulee osata pääsykokeessa löytyvät pääsykoekirjoista.
Muitaakseni ainejärjestöt ovat pyrkineet opettaja asiassa, jonkinlaiseen kompromissiin niin, että mahd. toinen kurssin opettajista olisi alan (lperustutkinto-)opiskelija ja toinen jo alalla toimiva. Toisaalta opeettajat ovat toki aina viimekädessä yksilöitä ja kuten aina toinen pitää enemmän sinisestä toinen enempi punaisesta...
Ehdottomasti Artiklan kurssille. Itse kävin Valmennuskeskuksen kurssin, mutta se oli ainakin silloin oikeasti huono. Harmittaa vieläkin, vaikka sisällä olen ollut jo jonkin aikaa. Artiklan kurssin käyneiltä olen kuullut pelkästään hyvää.
Älä mene millekään kurssille. Kaverit eivät kurssilla ole sisään päässeet, päinvastoin ovat tunteneet että kurssille meno on estänyt juuri itselle parhaiten sopivan opiskelun ja näin ollut esteenä sisäänpääsylle.
Kuten täällä on jo pariin kertaan mainittu, niin ainejärjestön kurssi on -jos ei parempi- niin ainakin (tod. näk.) yhtä hyvä vaihtoehto kuin joku muu; -ennen heinäkuuta olemme enempi vähempi arvailujen varassa- "kurssitehtaan X tuote." Hyvä huomio on mielestäni myös se, mikä puhuu ainejärj. kurssin puoleta on, paitsi (usein) hinta, niin myös ajatus siitä, että "siihen uhraamista varoista voi ajatella myöhemmin hyötyvänsä myös itse..."
Ja on myös hyvä selvittää, mitä kurssilta oikeasti hakee ja, mitä siletä on oikeasti mahdollista sada.
Ei kurssille kannata mennä, jos ei ole valmis itse punnertamaan ja panostamaan itse hakuun täysillä.
En oikein ymmärrä mitä tarkoittaa väite, että "kurssille meno on (/olisi) estänyt juuri itselle parhaiten sopivan opiskelun." Saattaa tietysti niinkin käydä, jos lähtee vieraalle paikkakunnalle asti vain valmennuskurssia varten niin lopulta muut houkutukset vievät voiton ("täytyyhän sitä hieman ehtiä olla rotuaarillakin kun Ouluun asti tultu" Ja/tai täytyy sitä käydä Helsingissä siellä ja tuolla kun tänne asti tultu ja elo tuntuu vieraalta kyun ei oikein tunne ketään, eikä mitään mutta kiva shopata yo-lahjoina saaduilla rahoilla nyt kun voi...") Mutta toki eksyminen pois pääsykoekirjojen luota voi käydä tutumassakin ympäristössä, kun "kaverit painosta, eikä ymmärrä."
Mutta oliko silloinkaan -edellä mainituissa esimerkeissä kyse kurssin heikkoudessa?
Pääsykokeisiin valmistautuminen vaatii ennenkaikkea itsekuria. Hyvä valmennuskurssi voi korkeintaan vain tukea pääsykokeeseen valmentautumista. Toisaalta toki valmennuskurssiakin on helppo syyttää, myös sikis että usein, lähes aina valmennuskursseille löytää tiensä, myös niitä joiden omat haaveet ovat jossain muualla kuin pääsykokeisiin valmentautumisessa. Koko tdk:n pääsy voi olla jopa enemmän omien vanhempien tai suvun haave eikä kurssilla tulevan. Ja eelleen kurssille päätyy muutoin sekalaista porukkaa, jolloin valmentaja saattaa joutua tekemään kompromisseja jolloin mahd. oma tapa opiskella kärsii.
Esimerkiksi aikanaan joukko kurssilaisia toivoi, että kertoisin heille mielestäni ns. ydinkohtia kirjoista ja tärppejä; toki se onnistuu. Mutta, kuten jo silloin yritin kovasti korostaa: _se ei tarkoita_ sitä nyt, _eikä_ tarkoittanut sitä silloin, _tai tulevaisuudessa_ että pelkästään ne hyvin opettelemalla olisin voinut luvata, että sisäänpääsy tiedekuntaan olisi 110% varmaa. Tästä huolimatta tärppien kinuajia riitti ja myös niitä, jotka uskoivat, että niiden osaaminen riittää sisäänpääsyyn, mutta vaan kun _ei riitä.
Pääsykoe alue on sen verta laaja, etttei minulla ainakaan ole taitoa, tai ainakaan aikaa laatia etukäteen niistä listaa kysymyksistä tai tehtävistä, joiden opettelu vapauttaisi lukemasta itse pääsykoekirjoja. Ja yrittämällä pääsykoekirjojen asemasta omaksua asian sieltä /tällaisesta jo mainitusta "tärppilistasta".
Ja, vaikka olisikin taitoa, niin osaisinko laatia niitä siten, että ne olisivat sen helpommin omaksuttavissa, kuin pääsykoekirjat? Tuskin; mutta en liene ainoa, joka siinä tehtävässä ei onnistuisi.
Edelleen on (ehkä) hieman huono omatunto siitä, että käytin ehkä liikaa aikaa joskus siihen kun eräällä kurssilla korostin, sisällysluetteloiden merkitystä ja kuinka sielä voi usein poimia niitä ydinkohtia. Sen sijaan että olisin vain kylmästi todennut ja jankannut kuin papukaija, että kaikki kirjassa oleva osattava melkeimpä ulkoa.
Sanon, että melkeimpä ulkoa, siksi että vaikka ulkoaopettelu on monissa asioissa kannatettavaa, niin on ymmärrettävä, että useiden satojen sivujen pelkkä ulkoluku tyyliin "hauki on kala" on kyllä useammin kuin kerran hieman liikaa vaadittu.
Sen sijään, suosittelen jäsentämään kokonaisuuksia ja hahmottaakin -hieman laajemmin- lukemaansa. Toki on asioita, jotka vain on osattava ja tiedettävä ulkoa, eikä (yleensä) päsykokeessa tarvitse keksiä asioille uusia nimiä, tai ilmaisuja. On juridisia käsitteitä joilla nyt vain oma nimensä ja niitä tulee osata käyttää niille kuuluvilla nimityksillä (/ilmaisuilla) asiayhteyden vaatimalla tavalla ja on virhe keksiä tällaisessa tilanteessa niille kokonaan uusi nimi/ tai ilmaisu, vaikka se saattaisi omassa (tai jopa laajemmassakin) kuulijakunnassa kuullostaa paremmalta, kuin vakiintunut oikea tapa.
Ai niin ja, kuten hyvä ystäväni sanoisi eräs hyvin tärkeä asia pääsykokeisiin(kin) valmentautuessa on se, että osaa aikatauluttaa ja rytmittää päivänsä oikein; muistaa myös levätä, syödä ja liikkua ja ulkoilla välillä. Ei pidä uskoa että viimeisillä viikoilla ennen pääsykoetta lukee vakmentautuu lukemalla 24/7.
Parempi aloittaa rauhallisesti ja kiristää tahtia loppua kohti; riittävää lepoa ja ravintoa unohtamatta.
Onnea pääsykokeisiin, kaikille hakijoille!
Jos oikikseen aikoo niin ainoa keino on opetella kirjat ulkoo ei siinä mikkäänn tärppilistat, tai sisällysluetteloon tuijottelut auta. Ainejärjestöt Artiklat ja Pykälät ja mitä niitä nyt on ja valmennuskeskus tekevät vain tyhmillä itelleen veronmaksajien rahaa. Ja kuitenkin loppupeleis paikan saa, oikiksestakin aina ensin joku bettrefolkin edustaja, jonka ei tarvii muuta ku valita tiedekunta ja raapasta muutama lause ruotsiks, jos siis yleensä joutuu osallistuunkaan pääsykokeisiin, niin kielikiintiöpaikka on varma ku manulle illallinen.
Artiklan etäpaketti on ainakin aivan hanurista eli en siis suosittele. Täynnä kirjoitusvirheitä ja muita asiaankuulumattomia juttuja...eli osa niistä jutuista oli ihan hatusta vedettyjä. Itse en tarttenu mitään tommosia, mutta kaveri otti etäpaketin ja yhdessä sitten keväällä naureskeltiin sille paskalle mitä siä luki.
eikö siinä ole kuitenkin paljon tehtäviä vastauksineen. se kait tollasen paketin pointti on.
Lue kirjat ulkoa ja opettele vastaustekniikka, eipä siinä muuta tarvita. Vastaustekniikka aukeaa kun prujaat vanhoja pääsykokeita vastauksineen, tähän tarkoitukseen keplaa aivan hyvin jopa vuosikymmeniä vanhat pääsykokeet - vastaustekniikka kun ei ole muuttunut mihinkään. Vanhoja pääsykokeita löytynee nykyisin jopa tiedekuntien nettisivuilta, myös kirjastoista, mahd. lukion opinto-ohjaajalta, jos siellä olet vielä?
Onko kukaan turkulainen hakemassa Lapin yliopistoon lukemaan oikeustiedettä? Kaipaisin jotain lukuseuraa ja että ois ees mahdollisesti joku tuttu mukana sitten. Turku ja Rovaniemi on kuitenki niin kaukana toisistaan, että ei sieltä ihan joka viikonloppu kotiin tulla. Suoraan sanottuna pelottaa lähteä yksin niin kauas.
Tuli sitten se Artiklan etäpaketti tilattua ja kuten tuossa joku jo totesikin, aivan hanurista on. Kirjoitusvirheitä, osa tehtävistä aivan ihmeellisiä, tiivistelmistä ei mitään hyötyä, todella huono tiedotus, eli rahat sataprosenttisesti hukkaan!
Toivottavasti pääsen paketista huolimatta!
Voinpa kertoa teille, ystäväiseni, syyn sille, miksi Artiklan tiivistelmät ovat niin "hanurista". Syy on Artiklan avokätinen korvaus tiivistelmien tekijöille. Itse tein muutama vuosi sitten tuoreena oik.yo:na näitä tiivistelmiä, ja silloinen Artiklan hallitus päätti, että asianmukainen korvaus tekijöille on 30-50 euroa per artikkeli. Kun tässä ottaa huomioon, että artikkelien pituudet ovat jtn luokka 60-200 sivua, ja kattavien tiivistelmien tekemiseen menee aikaa sellanen 15-20 minuuttia per sivu, niin tämän työn tuntipalkaksi muodostuu suunnilleen 2 €. Ei yllä ihan Lakimiesliiton palkkasuosituksiin oik.yo:lle. :D
Artiklan kurssille ehottomasti!! Itseä harmittaa ihan hirveästi, koska kävin valmennuskeskuksen valmennuskurssin, joka oli oikeasti huono. Tuntu siltä, että opettajat teki sitä vain lisärahan toivossa. Nyt olen onnellisesti sisällä Lapin yliopiston oikeustieteellisessä ja olen kuullut pelkkää hyvää Artiklan valmennuskursseista. Jos mietitte Artiklan ja Valmennuskeskuksen valmennuskurssien väliltä niin ehdottomasti Artikla!
Itse olen pk seudulta ja Artiklan intensiivikurssin käynyt. Suosittelen ehdottomasti kurssia jos satut olemaan artiklan kurssipaikkakuntien lähitienoilta. Pääsin heti Ylioppilastutkinnon suoritettuani sisään, viime vuonna. Itse olen hyvin tyytyväinen kurssiin ja sen järjestäjään. Homma toimi ja kurssia muokattiin meidän opiskelijoiden näköiseksi, miten me koimme sen parhaiten auttavan meitä. Tämä tapahtui pari viikkoa kurssin alettua palautteemme kautta. Kurseilla oli noin 20-30 opiskelijaa ja kurssit olivat hyvin vuorovaikutteistyyppisiä, eikä luennoitsioissa ollut valittamista ainakaan täällä helsingin suunnalla.
Itse pidin tiivistelmää ja tehtävä pakettia jossain määrin turhana, vikoja niistä en löytänyt, mutta ne eivät vain sopineet omaan opiskelutekniikkaan. Artiklan harjoituskokeet olivat hyviä motivaatio boostereita ja pitivät ainakin minut ajan tasalla. Mielestäni myös kurssien ajankohdat olivat parhaat mahdolliset varsinkin kun alussa ei tullut kotona luettua paljoa kuuden jälkeen.
Saattaa ehkä tuntua siltä että samojen asioiden kertaaminen kursseilla kuin kotona on turhaa, mutta kurssilla annnettiin vinkkejä myös painotukseen. Muun ryhmän tuki ja rento fiilis olivat myös omiaan tuomaan vaihtelua omalle yksinäiselle puurtamiselle.