…ja niissä sekä eräs pienyrittäjä ja heidän liittonsa edustaja kertoivat, että tämän vaalikauden aikana pienyrittäjien tilanne on kurjistunut kovasti. Liiton edustajan mukaan hyvin monet pienyrittäjät joutuvat elämään tuhannella eurolla kuukaudessa, josta summasta kustantamaan myös kaikki perhemenonsa, vaatetusta ja muita välttämättömyyksiä myöten. Esim. lasten harrastuksiin heillä ei ole varaa.
Kerrottiin myös tilastojen näyttävän, että viimeisen viiden vuoden aloittaneista pienyrittäjistä joka kolmas (vai olikohan useampikin) on joutunut lopettamaan.
Kun tuollaista on tapahtunut kepujohtoisen porvarihallituksen aikana, niin miten kauheaa olisikaan tapahtunut heille esim. demarijohtoisen hallituksen aikana? Vai olisiko heillä silloin kenties mennyt jopa paremmin? Niinhän heillä tiettävästi meni Lipposen ja ehkä Sorsankin hallitusten aikana.
Mielenkiintoinen asia pohdittavaksi, mutta jätän pohtimisen täksi illaksi muille, kun minulla on nyt seurusteluvelvollisuuksia, jotka eivät suinkaan vastenmielisiä ole. Mutta jos avaukseni ei ole liian kipeää totuutta kepulaisille ja jos tämä on palstalla vielä huomenna puolen päivän jälkeen, niin mielelläni silloin osallistun pohdintaan.
Kerrottiin myös tilastojen näyttävän, että viimeisen viiden vuoden aloittaneista pienyrittäjistä joka kolmas (vai olikohan useampikin) on joutunut lopettamaan.
Kun tuollaista on tapahtunut kepujohtoisen porvarihallituksen aikana, niin miten kauheaa olisikaan tapahtunut heille esim. demarijohtoisen hallituksen aikana? Vai olisiko heillä silloin kenties mennyt jopa paremmin? Niinhän heillä tiettävästi meni Lipposen ja ehkä Sorsankin hallitusten aikana.
Mielenkiintoinen asia pohdittavaksi, mutta jätän pohtimisen täksi illaksi muille, kun minulla on nyt seurusteluvelvollisuuksia, jotka eivät suinkaan vastenmielisiä ole. Mutta jos avaukseni ei ole liian kipeää totuutta kepulaisille ja jos tämä on palstalla vielä huomenna puolen päivän jälkeen, niin mielelläni silloin osallistun pohdintaan.
Vastaukset 57
Vanhimmat
...ja tämä tuli kahteen kertaan. Poisan toisen.
Koittaa laittaa Uuden-ukin kontolle omia kiinnostuksiaan. Vai otitko omastasi sen linkkikuvan?
Taivahan taatto, itse olet varas
Etkö sinä piruparka ymmärrä selvää tekstiä Uusi-Ukki, se oikea11.12.2010 16:13
Jossa suuttuessani kirjoitin teille homomiehille, siinähän lukee selvästi, että minä kuristaisin sinut homostelijan hengiltä. Ei kai homosteleminen ole tuolloin kuvaamani kaltaista siis raakaa kuristamista. Sinä sekasikiö käännät selvän homohalvennukseni ihan joksikin muuksi, kyllä perkele pitää olla ihmisellä kiero ajatusmaailma, joka tuosta kannanotostani saa tuollaisen käsityksen.
Meinaakos tuo munakarvapappa tyydyttää mötkön tuolla nysällä. Pitää työntää pallineen päivineen mötkön isoon emättimeen. Buaaaahhhhhhhh, buaaaahhhhhhhhhh
liian vaikea asia kepulaisten pohdittavaksi.
enempää kuin muullekaan pienelle ihmiselle. Se on sellaisten monopolien ystävä kuin SOK, Valio ja eräät muut. Ne litistävät pienyrittäjät. MTK:n, kepun mafian tuella.
...ökyisäntien asiallahan se kepu on, suurmaanviljelijäin, todellakin mafiansa eli MTK:n tuella. Jo Veikko Vennamo aikoinaan näin väitti ja todeksikin osoitti maalaisliitosta ja siihen suovaantuneena perusti puolueensa, joka aluksi oli nimeltä Suomen pientalonpoikien puole, joka sittemmin muuttui Suomen maaseudun puolueeksi.
Varmaan kepulle ovat myös elintarvikealan monopolit, joihin pitkäaikainen hyvä työnantajani Valiokin aikoinaan kuului, mutta eihän se enää sitä ole, vaan sillä on nykyisin ainakin yksi varteenotettava kilpailija.
Mutta sitä pitää ihmetellä, että miten ihmeessä sen ökyisäntien puolueen kannatus on vielä toistaiseksi niinkin suuri, lähentelee 20 %. Oikea, järkeenkäypä kannatus olisi 5-6 %. Tuskanpa noista palstan kiihekimmistä kepuleista on montakaan tuollaista ökyisäntää. Miten ihmeessä meissä suomalaisissa on vielä niinkin paljon valistumattomia, tyhmiä suorastaan, etteivät ymmärrä omaa etuaan?
... vertailtu eri vaalikausia yrittäjän näkökulmasta millään lailla toisiinsa, eikä varsinkaan annettu ymmärtää, että vasemmistojohtoisten hallitusten aikana vähän ansaitsevia yrittäjiä olisi ollut vähemmän. Kunhan halusivat muistuttaa, että myös pienyrittäjä voi ansaita alla sen, mitä pidetään köyhyysrajana.
Hyvä, että muistuttivat. Perinteisen vasemmistolaisen retoriikan mukaanhan kaikki yrittäjät ovat riistoporvareita, eikä tuo perinne ole mihinkään tästä päivästäkään hävinnyt. Muistammehan hyvin, että viimeksi kevään 2007 eduskuntavaaleissa vasemmisto teki sen yhteisen televisiomainoksen, jossa Oiva Lohtander istutettiin ruokapöytään ylensyömään ja esittämään tyypillistä yrittäjää.
Ei ole sittemmin Jutta Urpilainenkaan kantanut huolta yrittäjien köyhyydestä. Saa nähdä, "huomaako" asian kevään vaalikampanjan aikanakaan. Toivottavasti hänelle on kuitenkin kerrottu, ettei köyhyysraja mene 3000 euron kuukausipalkan kohdalta, kuten hän vielä vuosi, kaksi sitten koko Suomen nauraessa väitti.
Tonnin kuukausitulot käteen eivät tiedä yrittäjälle sen parempaa toimeentuloa kuin palkansaajallekaan, mutta eivät myöskään huonompaa. Yrittäjän kannalta se erottava juttu on siinä, että hän ei pysty hakemaan työttömyyskorvausta työttömyyspäiviltään silloinkaan, kun tulot ovat tuotakin pienemmät. Jos yrityksessä on lisäksi kiinni omaisuutta, ei myöskään toimeentulotukea.
Olisikohan SDP:ssä ja vasemmistoliitossa kiinnostusta ajaa lainsäädäntöön muutosta, että ensialkuun vähintään toiminimeä käyttävä yrittäjä on oikeutettu työttömyysturvaan, vaikka olivat tätä muutosta torjumassa silloin Lipposen aikana?
…vaan tuo haastateltu yrittäjä (vai olikohan se heidän liittonsa edustaja) totesi, että tämän hallituksen aikana on tullut rajusti konkursseja, ja uutisten tilastotieto kertoi kolmanneksen (vai olikohan peräti puolet) viiden viime vuoden aikana aloittaneen pienyrityksen menneen konkurssiin.
Tässäpä on tilastotietoa, joka osoittaa tämän hallituksen alkuvuosien huonon kehityksen tuossa suhteessa varsin huonoksi, mutta kääntyneen viime vuonna hieman parempaan.
http://www.stat.fi/til/konk/2009/12/konk_2009_12_2010-02-15_tie_001_fi.html
Eihän tämän hallituksen aikana toki ole tullut ”suuria ruumiita” siten kuin Ahon hallituksen aikana, kun suuryritykset ovat nyt pystyneet pelastautumaan saneeraamalla rajusti väkeään ja/tai muuttamalla muihin maihin. Yhtään pankkiakaan ei ole tainnut nyt kaatua.
Mutta tuo samainen linkkitilastoni kyllä osoittaa, että Lipposen hallitusten jokaisena vuonna, vain vuosi 2002 pienenä poikkeuksena), konkurssien määrä pieneni edellisvuodesta.
Niin, tonnin kuukausitulo on onnettoman pieni kenelle tahansa, olisi sitä tällaiselle velattomalle eläkeläisellekin, ja kun yrittäjällä ei tosiaan ole samanlaisia tukiverkkoja kuin palkansaajalla, niin hänelle se on kestämättömän pieni. Yrittäjällä on lisäksi ympärivuorokautiset paineet pärjäämisestään, kun palkansaajan paineet yleensä helpottuvat työpaikkansa oven sulkiessaan. Itse en ole koskaan ollut yrittäjä, mutta molemmat poikani ovat olleet sitäkin, ja hyvin läheltä olen nähnyt sen osan vaativuuden ja jos siinä joku menestyy, se on korkealle arvostettava asia, mutta jos joku sortuu, se on inhimillistä. Arvostan siis yrittäjiä ja toivoisin valtiovallan kohtelevan heitä paremmin, ja olen pettynyt siihen, että tämä porvarihallitus on pienyrittäjät paljolti unohtanut, vaikka toista puhuukin.
kolmekymmentä vuotta elätyttänyt itseäsi veronmaksajien piikkiin. Kyllä siinä on aihetta huokailla maaliman kurjuutta. Käyhän pistä taas kakskymppiä pataan. Perseapina.
ja 350 euron eläkkeittäkään ei SAK/demareiden mielestä tarvinnut korottaa, kuin kahdella eurolla vain kolme vuotta sitten.
Tuonki antoivat vaalitäkynä, jotta olisivat päässeet jatkamaan köyhäkusetustaan jatkossakin.
Kylläpä sitä nyt taas ollaan niin punikkidemaria, että.
"villi ja vapaa! buahhahhaa, on siinä meillä ollut demariehdokas yrittämässä Helsingin johtoonkin.
Kaikkea se narsismi teettää.
On tullut rajusti konkurrsseja, kun starttirahapummidemut ovat kaataneet kuppinsa.
Kaikenmaailman ketkut perustiuvat yhteiskunnan tuella "yrityksiä" akkirikastumisen toivossa, ja .........
Tämän hallitukse aikana nuo SAK/demuministerin työllistämistoimet sitten tilastoituvat tuoltakin kantilta.
Ei johdu mistään nykyhallituksen toimista, vaan yksinkertaisesti siitä, että saivat nuo "demuyrittäjät" sossusta rahansa helpommalla.
Ei niillä ollut aikomustakaan jatkaa, kuin sen verran, että se startti, ja muut avustusrahat paloi loppuun.
Saihan ne siihen asumistuet, ym:t lisäksi.
jos kolkyt donaa sai kolmelle vuodelle verottomana valtiolta, niin johan se näkyi kelpaavan varsinaisille "yrittäjillekin".
Huonobsivat vielä muidenkin, oikeiden yrittäjien toimintaa siinä ohessa, kun jättivät laskunsa maksamatta, ja polkivat hintoja.
Vuokratyöfirmoista alkaenhan niitä on ollut.
Seuraavaksi varmaankin nuo politiikon ketkut laillistavat varastamisen, etteivät itse joudu edes syytteeseen. Ainakin mikäli SAK/demut voivat sillä keinoin estää SOPPATYKKINSÄ purkamisen.
Kuinkahan monta pienyritystä on ollut isompien alihankkijana ja kaatunut niiden mukana, kun vienti ajautui lamaan pari vuotta sitten? Ja eiköhän Lipposen molempien hallitusten ja ensimmäisen kepujohtoisen aikana ollut aika kova nousukausi?
Kirjoittaist vaan itsestäsi, kun et muusta mitään ymmärrä.
ja saatana että nauratti punikki-ylen esimerkki. Yhden miehen firmana esiteltiin heitemanni, joka osoitti jotain sinistä pönttöä seinällä minkä oli valmistanut. Tämä tyyppi ei ole varmaan ansainnut sitä 1000 euroakaan, mistä puhe oli.
Tietysti tämänkin punikkiyrittäjän mielestä valtion olisi pitänyt ajaa rahakärry "yrityksen" oven eteen ja lapioida siitä setelikuorma sisälle. Hoh, hoh, hoooooooo, voi vittu tuon munakarvatollon logiikkaa. Edelleenkin lataamoon pääsee helposti, soita kelloa, jos on ovi lukossa. hoh, hoh, hooooooooo, nostakaa mi...
Ajaa valtion rahakärryn maajussikepulisti "yrittäjän " oven eteen ja lapioi setelikuorman sisälle.
Nalle Wahlroosillekin lähes miljoona euroa joka vuosi .
Eikä setelikuorma ole tarveharkintainen , vaan
se on on varma ja etuoikeutettu , jokavuotinen tulo veronmaksajain rahoista .
Raha -automaattiyhdistyskin putsattiin Vanhasen toimesta kepumafian vaalirahoiksi.
Kepulistimafia on täydellinen ; piiri pieni pyörii ja syö joka vuosi kaikki veronmakajain rahat .
Ei ihme jos eivät rahat enää riitä terveydenhoitoon , koulutukseen eikä mihinkään muuhun tarpeelliseen,
kepumafia jakaa kaiken itselleen ja toinen toisilleen.
Nehän alkaa punikkien ja persujen parhaat pojat hätääntymään tosissaan ;)))
Täältä tullaan ryminällä...
Kyllä on karvatollo tosiaan pahasti sekaisin. Isoa eläkettä saa ja köyhiä muka puolustaa. Veronmaksajat hänenkin eläkkeensä vähistä rahoistaan maksavat.
Varmaan kohta vaatii vuoteensa vieressä olevan makkiastiasakin tyhjentämistä verovaroin.
Ho hoo vatsa kippurassa ...
perseapina ;))) kepusta se uhkaa tulla ryminällä ;)))
Ja jatkaa samalla ryminällä politiikan mutkaista tietä näkymättömiin ja olemattomiin.
tulen tänään käymään ja tulen ihananaan peräsuoleesi.
ps. ota patonki pois.
Ihanana peräsuoli ;)))
Ei pääparkaasi todellakaan montaa ajatusta mahdu.
Olet oikea kepulainen.
niin ihanan jyry ;)))
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2011/01/suomeen_syntynyt_yrittajien_koyhalisto_2308637.html?origin=rss
Miten se nyt syntyi, vaikka on tämän hallituksen aikana saanut kaikenmaailman tuet ja alennukset? Punikkiylen propagandaa. Kaikki keinot on käytettävä, kun näyttää, että sossupunikit kuolee pois.
Mikä YLE se tilastokeskus on?
pahoja vaikeuksia luetun ymmärtämisen kanssa.
on ollut tärkeä maamme kurjuudesta kertova uutinen joka aamu viime aikoina :))
...joka puhuu niin selvää kieltään, että minun ei tarvitse sitä mitenkään paikkailla. Kiitos!
pitäisi ryhtyä äänestämään sosialistiä?
Kerroppa hieman mikä nykyisen hallituksen toimissa on mennyt pieleen, kun osalla yrittäjiä menee huonosti. Ja mitä pitäisi tehdä, jotta asiat korjaantuu.
Yrittäjät toimivat vapailla markkinoilla jossa hinta yrittäjän tarjoamalle tuotteelle tai palvelulle määräytyy kysynnän ja tarjonnan mukaan. Jos kysyntää ei ole kauppa ei käy eikä rahaa tule. Valtiovalta tukee monissa tapauksissa yrittäjää alkuun erilaisin starttirahoin- ym avustuksin, jotta tuotanto ja markkinointi saadaan käyntiin nopeammin. Nyt etenkin SDP on esittänyt noiden yritystukien leikkaamista vähintään miljardilla, myös Kepusta on kuulunut samansuuntaisia ajatuksia, mutta varovaisemmin summin.
Kun kysyt mikä yrittäjien asema olisi demarivetoisen hallituksen aikana, niin ainakin heidän esittämänsä mukaan tilanne olisi vieläkin hankalampi, tukea olisi nykyistäkin niukemmin tarjolla. Lipposen hallitusten aikana yrityksiä kaatui nykymenoon verrattuna moninkertaisesti, joten ei heillä silloin kovoin hyvin mennyt. 2000-luvun puolivälin paikkeilla, IT kuplan jälkeen, voimakas kasvu vei yrityksiä etenpäin, mutta viimevuosien lama on taas heikentänyt yrittäjien asemaa, se kysyntä on hiipunut. Tämä hallitus on tukenut kysyntää mm. korottamalla kotitalousvähennystä (jota demarot vastusti), antamalla taloyhtiöille investointiavustuksia remontteihin jne. Myös kela-maksun poisto (sitäkin SDP vastustaa) tukee yritysten asemaa, joten kyllä tämä hallitus on paljon tehnyt. Kerroppa siis nyt, mitä olisi vielä pitänyt tehdä. Vai oliko avauksesi taas vain kepukaunaasi jota et asiaperustein kykenen perustelemaan.
Kiitos vastuksestasi jo etukäteen
Voi jumalauta, en paremmin sano! kapi_Käyttäjän viestit20.10.2010 23:05
Kyllä tuo savusaunakuvani on aiheuttanut eräissä kepulaisissa sellaisen trauman, että se ei voi syntyä terveessä päässä ainakaan sellaisella ihmisellä, joka on varma omasta seksuaalisesta identiteetistään!
Ei todellakaan ole normaali ihminen, joka näki jotakin perverssiä siinä kuvassa, jonka lähetettä jälleen ties monennenko kerran tänne linkität.
Tässä on se kuvanikin, tuijota sitä nyt silmäsi kipeiksi ja tiiraa oikein, onko niitä karvoja vai ei, ja kuvittele vaikka millaista melaa sinne häveliäästi ristissä pitämieni reisieni väliin ja kiihotu siitä niin, että pääset perille siinä hommassa, jota varten tuota kuvaa niin kiihkeästi jatkuvasti kaipaat.
http://www.pinkypeckers.com/images2/jungboy3.jpg
…enkä pysty kertomaan, mikä nykyisen hallituksen toimissa on mennyt pieleen, kun pienyrityksiä kaatuu ja jotenkuten pystyssä pysyneilläkin menee huonosti.
Kerroin vain, mitä uutisista kuulin ja sen jälkeen netistä lueskelemani on kuulemaani todeksi vahvistanut. Ja ihmettelin, että kuinka noin on voinut käydä porvarihallituksen aikana, jonka luulisi olevan yrittäjien ystävä. Mutta ilmeisesti sille ovat suuryritykset ja kepulle nimenomaan monopolit tärkeämpiä, kuten näkyy eräässä viestissä todetun, ja pienyrittäjien ääni on vain hyttysen surinaa hallituksen korvissa.
Etpä näy olevan asiantuntija sinäkään, kun et edes yritä tosiasialle syitä kertoa. Eiväthän ne asiantuntijat tällaisella kepupalstalla liiku.
Lipposen ekahallitus sai karmeat pohjat edeltäjältään, Ahon hallitukselta. Lipposen hallitusten aikana yritysten kaatuminen väheni joka vuosi edelliseen verrattuna. Katsopa vaikka tuosta:
http://www.stat.fi/til/konk/2009/12/konk_2009_12_2010-02-15_tie_001_fi.html
Niin, kyllähän ne konkurssit vähenivät Lipposen hallitusten aikana, mutta olivat silti korkeammalla tasolla kuin nykyisen ja Vanhasen ykköshallituksen aikana. Viime vuosi oli poikkeus, mutta syykin siihen tiedetään, finanssikriisi ja sen mukanaan tuoma kysynnän heikkeneminen. Se näkyy mm. alihankintayritysten vaikeuksina. Siis siinä se syy jota peräänkuulutat.
Kuten todettua, nykyinen hallitus elvytti kysyntää tukemalla, siis esim. kotitalousvähennystä korottamalla ja investointiavustuksilla taloyhtiöille. Konkursseja olisi varamasti ollut enemmän, jos olisimme noudattaneet opposition neuvoja olla korottamatta tuota kotitalousvähennystä, tai suuntaamalla elvytystä kunnille annettavaan rahaan.
Mutta kerroppa nyt kuitenkin, pitääkö yritysten tukemista lisätä vai vähentää? SDP ja Vasemmistoliitto ovat ajaneet tukien vähentämistä, samoin jotkut kepulaiset. Kokoomus on taas lähtenyt välillisten työllistämiskustannusten (kuten se Kela-maksun poisto) keventämisen tavoitteesta. SDP taasen ajaa yritysten maksujen lisäämistä työntekijöiden maksujen helpottamiseksi. Kerro siis kumpi linja sinusta on parempi. Vasemmiston yritysten tukien vähentäminen ja maksujen korottaminen, vai oikeiston yritysten maksujen keventäminen.
kun tärkeämpääkin menoa rahoille on. Niin kus tässäkin
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/108558-poliisi-tama-mies-otti-torkean-lahjuksen
Hieman loukkaannuin kun väitit, ettei täällä asiantuntijoita tapaa. Huolimatta mielipiteestäsi olen aika monessa asiassa käytännön asiantuntija.
Myös lähipiirini on sen todennut. Sotaväessä olin monen asian erikoisosaaja, kuten silloin asia ilmaistiin.
Mitkä ovat Sinun TODETUT erikoisosaamisalueet?
Noin sivistyneen keskustelijan kanssa ei tietenkään pidä ruikuttaa mistään.
Anteeksi kovasti kun pahoitin mielesi. Ja kiitos keskusteltavaan asiaan kuuluvasta vastineestasi.
…en tiedä, mikä olisi paras tapa tukea yrityksiä, etkä näy tietävän sinäkään, kun kyselet. Siinä ei ole mitään huolestuttavaa, että me emme tiedä, ei meidän tarvitsekaan tietää, mutta huolestuttavaa on, ettei hallituskaan näy tietävän. Eivät ainakaan hallituksen tekemiset ole estäneet sitä, etteikö pienyrityksiä kaatuisi ja pystyssäkin sinnittelevillä menee huonosti.
Ilmeisesti Lipposen hallitus tiesi paremmin, kun sen aikana konkurssien aikaisempina vuosina raju määrä väheni vuosi vuodelta.
Vasemmiston pyrkimysten – sikäli kun ne ovat sellaisia kuin sanot – en ainakaan usko asiaa auttavan, päinvastoin. Kepulla en liioin usko olevan edes pyrkimystä muiden kuin maatalousyrittäjien – yrittäjistä tuetuimpien – auttamiseen. Kokoomuksen luulisi pyrkivän huolehtimaan myös pienyrittäjistä. Vai persuihinko niiden pitäisi toivonsa panna, ja niin ne taitavat yhä enemmän tehdäkin. Tulleeko apua sieltäkään, sillä persuthan eivät lähde hallitukseen ilman demareita, mikäli Timo Soinin sanaan on luottamista, ja pitäähän toki miehen sanaan luottaa.
Mutta edelleen pysyn todellisuudentajuisena oman asiantuntemukseni suhteen, enkä yritä antaa neuvoja, sillä en kuulu niihin, jotka täällä lähettelevät hallitukselle avoimia kirjeitä. Olen vain ihmeissäni ja huolestunutkin pienyrittäjien vuoksi. Siitä ja vain siitä oli kyse avauksessani.
Kyselen sen vuoksi, että kun kritisoit hallitusta niin pitäähän sinun kyetä kertomaan mitä hallitus on tehnyt väärin ja mitä tulisi tehdä toisin, mikä on se vaihtoehto.
Kerron siis omasi, kerro sinä sitten omasi
Itse tukisin yrittäjien edellytyksiä erilaisia sivukuluja pienentämällä. Etenkin työllistämisen kynnystä pitäisi madaltaa, siis näitä erilaisia sosiaaliturva- ja eläkemaksuja pitää laskea. Kela-maksun alennus oli yksi tälläinen teko nykyhallitukselta. Minäkin olen valmis leikkaamaa suoria yritystukia, niitä voitaisiin käyttää vain erikoistapauksissa esim. uusien innovaatioiden saattamisessa nopeasti markkinoille. Suorien tukien sijaan yritysten riskirahoitusta valtion toimesta tulee kehittää, esim valtion lainaa, tai valtion takaamaa lainaa, investointeihin ja muita yrityksen pääoman vahvistamistoimia.
Lipposen hallitusten aikana konkurssit vähenivät, ei Lipposen eikä hallitustensa ministereiden ansiosta, vaan suhdanteiden myönteisen kehityksen seurauksena. Eikä ollut myöskään Vanhasen ansiota, että konkurssit olivat alhaisimmillaan hänen pääministerikaudellaan. Kyllä sinä sen ymmärrät, mutta kepukaunaasi syydät. Meiltä on poistunut epäterve poliittisesti johdettu yritystoiminta (valtion suorat yritykset, Eka-yhtymä ja STS pankki, monopolit) ja yritykset toimivat nykyisin vapaassa kilpailussa vapailla markkinoilla. Valtio luo ainostaan puitteet yritystoiminnalle. Kuten nykyhallitus, joka elvytti kansalaisten ostovoimaa laman aikana. Näin konkurssien määrä ei pompannut niin kuin näinkin vajavan taantuman yhteudessä olisi heikommalla politiikalla tapahtunut.
…sanoin selvästi, että en tiedä, mikä olisi paras tapa tukea yrityksiä; siitähän ei ollut avauksessani kyse, vaan esitin siinä ainoastaan huolestuneisuuttani kuulemani ja näkemäni perusteella. Tositilanteesta voi perustellusti päätellä, että ei ole tiennyt hallituskaan, tai ainakaan sen toimet eivät ole tarpeeksi hyvin toimineet.
Mutta hyvä on, jos sinä tiedät. En ole edes erimielinen siitä, etteikö noin olisi, ainakin teoriassa, mutta ei vain näy kunnolla toimivan käytännössä.
Kuten sanoin jossakin edellä, minulla ei ole kokemuksia yritystoiminnasta muuten kuin erään suuryrityksen, Valion, palveluksessa palkollisena. Sen tiedän, että valtio tuki sitä aikoinaan paljonkin mm. siten, että kun sen kertyneitä ”voivuoria” myytiin Neuvostoliittoon varsin nimellisellä hinnalla, valtio maksoi yritykselle sen saaman hinnan ja todellisen hinnan välisen erotuksen. Mutta kyseessähän oli talonpoikien omistama yritys, ja talonpojan asia oli tärkeä valtiolle, joka jo silloinkin oli hyvin vahvasti kepujohtoinen. Aikoihin ei enää ole tapahtunut niin senkään yrityksen kohdalla, sen tiedän.
Mainitsin myös, että molemmat poikani ovat olleet yrittäjiä ja toinen on edelleen. Toisella on kovia kokemuksia yritystoiminnastaan, toisella on ollut paremmin onni myötä vai olisiko hänellä paremmat kyvyt. Tietääkseni kumpikaan ei ole koskaan saanut mitään yritystukia, ellei nyt sellaisiksi haluta nähdä sotavaltion merkittäviä tilauksia toisen poikani nykyisin johtamalta ja puoliksi omistamalta yritykseltä.
Taidat olla se janttautuja, joka ei koskaan saa mieleistään vastausta, vaan pyytää aina uutta. Tätä parempaa et minulta enää saa, sillä minä puoleltani en janttaudu tähän asiaan tätä enempää enkä tälle palstallekaan ainakaan tänään enää, sillä minulla on muutakin ja tärkeämpää tekemistä kuin aivan hyödytön debatti asiasta. Toistan vain vielä tuon edellisen viestini lopussa sanomani:
>>Mutta edelleen pysyn todellisuudentajuisena oman asiantuntemukseni suhteen, enkä yritä antaa neuvoja, sillä en kuulu niihin, jotka täällä lähettelevät hallitukselle avoimia kirjeitä. Olen vain ihmeissäni ja huolestunutkin pienyrittäjien vuoksi. Siitä ja vain siitä oli kyse avauksessani.
Huolestuisit mieluummin harvoista munakarvoistasi. Näin on näreet???
Voit nimitellä minua junttautujaksi tai ihan miksi haluat, mitäs minä siitä.
Haluan vaan tuoda esille sen älyllisen epärehellisyyden, joka poliittisessa keskustelussa on usein nähtävissä. On helppo arvostella vaikkapa nyt hallitusta, sellainen on kuitenkin epä-älyllistä jos ei kykene samalla osoittamaan missä on tehty virheitä ja mikä olisi oikea vaihtoehto. Perussuomalaisten menestys pohjaa pitkälle juuri tuohon, Soini osaa kyllä luetella epäkohtia, mutta eipä hän juuri kerro lääkkeitä niiden epäkohtien hoitoon, syyttää vaan "vanhoja väsyneitä" puolueita ilman omaa vaihtoehtoaan. Samaa on nähtävissä SDP:n tämän vaalikauden oppositiopolitiikassa. Tälläisella keskustelupalstalla voi toki esittää omia näkemyksiään paljon vapaammin, joten jos sinulla todellakin on arvosteltavaa, niin kerro sitten myös oma ratkaisusi. Muutoin sinua voi syytäkin pitää epä-älyllisenä keskustelijana.
Valio on hyvä esimerkki monopolista, jonka ei tarvinnut välittää kustannuksistaan. Niinpä se saattoi pöhöttää niin hallintoaan kuin tuotantoaan kuluista piittaamatta. Sille oli suorastaan kauhistus kun se sai kilpailijan, Arlan, Suomeen. Ilmankos siinäkin firmassa on turhaa osaamatonta väkeä laitettu pois ja tervehdytetty yritystä muutenkin 90-luvun loppupuolella ja 2000-luvulla.
Voihan olla niinkin kuin loppulauseessasi sanot, eli olet vain huolestunut pienyrittäjien puolesta, mutta miksi sitten syytät Kepua tuostakin, kun puolue on tehnyt hallituksessa paljon oikeansuuntaisia ratkaisuja yrittäjien menestymisen edellytysten lumiseen.
http://www.iltasanomat.fi/
tekstiversion kautta voi asioida.
aina sökönä.
LVV tuli Ahon hallituksen aikana koskemaan juuri näitä yksinyrittäjiä (toimivat ilman liiketoimipaikkaa ja yksin).
Asiakashan tuon veron lopulta maksaa ,mutta kuitenkin tuo Alv:n nosto tappaa nuo loputkin yksinyrittäjät.
Parempi nimi olisi ITSENSÄTYÖLLISTÄJÄT.
tullut vastaan yksinyrittäjää, jolta olisi kuitinkin saanut :)
Taitaa jäädä ne alvit jumalan maksun päähän...
Nehän tehdään aina!
Kun sanot nän: "...eräs pienyrittäjä ja heidän liittonsa edustaja kertoivat, että tämän vaalikauden aikana pienyrittäjien tilanne on kurjistunut kovasti." j alat sen jälkeen tehdä johtopäätöksiä hallituksista, niin sanopa nyt, mikä hallituksen valmistelema laki on tämän vaalikauden aikana pienyrittäjien asemaa heikentänyt.
Olisihan sellainen ohjelmassasi mainittu, jos ssellainen olisi olemassa.
…kertoi eilinen Hesari pitkässä jutussaan, joka ei aukene maksuttomana tässä muuten kuin insertin osalta:
http://www.hs.fi/haku/?kaikkiSanat=aivovuoto vaivaa puolustusvoimia
Kyse on siitä, että monet varsin nuoret upseerit jättävät puolustusvoimat, kun he ovat tyytymättömiä virkauransa edistymiseen. Voivat joutua puurtamaan kentällä kymmenkunta vuotta ennen kuin pääsevät vaativampiin ja kehittävämpiin esikuntatehtäviin, joissa pääsisivät osoittamaan kykyjään edetäkseen urallaan myös sotilasarvoissa.
Ongelma on tullut entistä suuremmaksi siksi, että sotilaiden eläkeikä on nyt huomattavasti korkeampi kuin niinä ammoisina aikoina, jolloin minä puolustusvoimiamme palvelin. Menetys puolustusvoimille on suuri, kun sen antaman ja maksaman koulutuksen ja kokemuksen hyöty siirtyy siviiliyrityksille. Lähtijät ovat tietysti myös ammattikunnan parhaasta päästä, joten puolustusvoimien tappio siten vielä kertaantuu.
Onhan sitä pakoa puolustusvoimista ollut ennenkin, eniten on lähtenyt lentäjiä. Eräässä tv-ohjelmassa jo vuosikymmeniä sitten haastateltiin erästä siviililentoyhtiöön siirtynyttä lentäjää, joka rehellisesti myönsi lähtönsä syyksi palkan, jonka hän kertoi olevan siviiliyhtiön palveluksessa runsaasti kaksinkertainen verrattuna siihen, mitä hän sai sotaväessä.
En voi olla kertomatta omakohtaista kokemustani aihepiiristä: Esikuntakoulu järjesti myös kertausharjoituksia sodanaikaisia esikuntatehtäviä varten. Eräällä kertausharjoituskurssilla oli osanottajana lahtelainen ekonomi, joka oli kauan aikaisemmin ollut Huoltokoulussa oppilaanani aliupseerikurssilla jääden sen jälkeen seuraavan kurssin ”.santsariksi”. Toimin tuon kertausharjoituskurssin aikana Esikuntakoulussa henkilöstöhallinnon opettajana, ja tuo kurssilainen, entinen oppilaani oli erään lahtelaisen yrityksen toimitusjohtaja. Olin tavannut hänet muutaman kerran välilläkin eräissä maanpuolustusriennoissa, sillä hän oli innokas maanpuolustusmies, vaikka oli sotilasarvoltaan ”vain” res.vääpeli.
Hän tarjosi minulle avautumassa olevaa henkilöstöpäällikön paikkaa johtamassaan yrityksessä. Palkka olisi ollut huomattavasti suurempi kuin saamani silloin luutnantin arvoisen toimiupseeri 2.lk:n palkka. Hänen tarjouksensa houkutti minua, kun yksityiselämäni oli muutosvaiheessa, ensimmäinen avioliittoni hajoamassa, ja paikkakunnan vaihdos olisi tuntunut hyvältä.
Tarjouksen hyväksyminen olisi kuitenkin merkinnyt sitä, että eläkkeen jo 20-vuotiselta sotilasuraltani olisin saanut vasta yleisessä eläkeiässä, joka silloin oli 65 vuotta, ja kun puolustusvoimain palvelukseen jäädessäni tiesin saavani täyden sotilaseläkkeen – silloin en tietenkään vielä tiennyt, että korkeimmasta minulle mahdollisesta toimesta ja arvosta – jo vajaan viiden vuoden kuluttua, niin ”järki voitti”, näin nyt voin vilpittömästi sanoa.
Mutta heti vaadittavien palvelusvuosien täytyttyä sitten lähdin siviilitöihin, en aivan vähäisiin, joista myös sain varsin mukavaa palkkaa, ja nyt saan sotilaseläkkeeni lisäksi puoli eläkettä siitäkin.
Kun silloin päästiin sotaväestä niin nuorina eläkkeelle, monet upseerit kuten toimiupseeritkin loivat vielä toisen uran siviilissä. Eräät upseerit varsin merkittävissä tehtävissä, myös eräät toimiupseerit, varsinkin, jos heillä oli armeijasta esikuntapuolen, huollon tai teknillinen koulutus ja kokemus. Muutama esikuntapuolen toimiupseeri jatkoi siviilissä mm. vakuutustarkastajana, toimistopäällikkönä, taloushuollon toimiupseeri myymälätarkastajana, varastopäällikkönä, teknisen puolen mies korjaamopäällikkönä ja kuljetuspuolen mies kuljetuspäällikkönä, ainakin yksi tuntemani perustamansa autokoulun johtajana. Mutta kentällä koko uransa puurtamaan joutuneet päätyivät lähinnä vahtimestareiksi.
Miten tämä liittyy avaukseeni, saatetaan kysyä. Vastaan: ei mitenkään, mutta kerroinpahan silti, kun aihe näkyy olevan eräistä niin kiinnostava, että tekevät siitä avauksiakin tällä palstalla.
Hyvin kiinnostava oli minulle tuo eilisiltaisissa pääuutisissa esille tullut työmarkkinajärjestöjen entisten johtajien kokous, joka pidettiin talvisodan ”tammikuun kihlauksen” kunniaksi. Tammikuun kihlaus tapahtui tasan 71 vuotta sitten, talvisodan hengessä. Se oli tapahtuma, jossa työnantaja- ja työntekijäjärjestöt ensi kerran tunnustivat toisensa neuvotteluosapuoliksi ja päättivät, että jatkossa työ- ja palkkaehdoista sovitaan yhdessä.
Oikeassa oli tasavallan presidentti korostaessaan silloin luotua järjestelmää hyvinvointivaltiomme perustaksi, jota viime vuosina on pyritty romuttamaan. Tuon järjestelmän tärkeyttä korostin opetuksessani myös kurssiemme oppilaille. Todettakoon vielä, että silloisen ammattikuntani, toimiupseeriston ammatillinen järjestäytymisprosentti oli ammattikuntien korkein, käytännössä sataprosenttinen.
Tämäkään ei liity avaukseeni, mutta aihehan hänkyy olevan yksi kiinnostavimmista palstalla, jossa niin paljon porua on pidetty SAK-demareista, jollaisia poraajien mielestä kaikki etujärjestöt ovat. Paitsi ei MTK.
Olen kai ollut vielä hieman uninen, kun on lipsahtanut kahteen kertaan sana "talvisodan". Niistä toinen on tarpeeton, eli ensimmäisen lauseen pitää kuulua:
>> Hyvin kiinnostava oli minulle tuo eilisiltaisissa pääuutisissa esille tullut työmarkkinajärjestöjen entisten johtajien kokous, joka pidettiin ”tammikuun kihlauksen” kunniaksi
Vuotaa täälläkin. Ruskeaa nestettä sen päästä (aivoista) tulee tänne koko ajan.
Jos pidät vakuutustarkstajaa, myymälätarkastajaa, varastopäällikköä tai kuljetuspäällikköä vaativina tehtävinä, niin toki jostain aivovuodosta voidaan puhua.
Todellisuudessa no tehtävät ovat kuitenkin varsin simppleitä, eivätkä vaadi kummoisia erityistaitoja saati merkittävää aivotyötä. Rutiinitehtäviä. Esim insinöörikoulutuksen saaneille aivan liian vaatimattomia.
Tietysti on huomioitava, että vaikka nuo tehtävät ovat siviilipuolella vaatimustasoltaan keskiverron alapuolella, niin armeijassa noihin tehtäviin päätyvät oavt kuuluneethenkilöstön kärkeen. Onhan ero siviilipuolen ja armeijan tehtävien perusvaatimuksissa hirmuinen, etenkin toimiupseeriksi saattoi päätyä vaikka kansakoulupohjaiset tollikat kunhan saivat varusmiespalveluksensa suhtkoht kunnialla suoritettua. Tottakait siviilipuolellakin on voinut nousta johtotehtäviin kouluttautumattomat, mutta yleensä vain oman yrityksen kautta.
Lentäjät ovat oma erityisosaamisryhmänsä, joten sillä alueella voitanee puhua todellisesta aivovuodosta, ei muualla armeijassa. Etenkään toimiupseereilla kun ei ole aivoja joita vuotaa
suuri menetys veronmaksajille olisi voinut sattua.
Veronmaksajat olisivat säästyneet perseapinan monikymmenvuotiselta elätykseltä mutta apinapa olikin fiksumpi ;)))
Kääkö sinne vain keplaiset? Sellaiset kuin palstan yliluutnatti? Onko siellä niitä enemmältikin?
Sinä asiantuntijana voisit kertoa. Toivottavasti pelkoni on aiheeton
Silloin kun Kapi oli armeijan kouluttajana, koulutettavat painoivat peräsuoli pitkällä pitkin maastoa kapin petolinnun persettä muistuttavasta aivottomasta päästä kajahtaneen käskyn voimalla. Silloin vuoti vain hiki ja räkä. Aivoja siellä ei ollut eikä tarvittu.
Kun kapi lähti armeijan palveluksesta niin sinne alkoi tulla aivoja, nyt nekin vuotaa pois. Voi kauhiaa...
Eräskin kantakersantti opetti meille,että asento on liikkumaton olotila. Vaikka vittu lentäis sikari suussa silmienne ohi, ilmekään ei saa värähtää.
Liekö kapikin ollut sellainen kouluttaja. Mutta on sivistynyt kun siitä tuli nappikauluksinen herra.
Saitin kepulit,ne kapin perskärpäset vielä pitää yllä vanhaa kulttuuria, vaikka ei kai niillä kellään ole edes varusmiesaliupseerikoulua käytynä.
Tutkimusten mukaan ns. normaaliaikanakin vuoden sisällä kolmannes lopetta. Kolmen vuoden sisällä puolet.
Eli Keksustavetoisen hallituksenaikana on mennyt todella hyvin. Lopettaneiden määrä ei ole noussut lamasta huolimatta.
Tuo on ainostaan propakandaa jossa ei sitä toista puolta tuoda julki.
Tutkimusten mukaan ns. normaaliaikanakin vuoden sisällä kolmannes lopetta. Kolmen vuoden sisällä puolet.
Eli Keksustavetoisen hallituksenaikana on mennyt todella hyvin. Lopettaneiden määrä ei ole noussut lamasta huolimatta.
Tuo on ainostaan propakandaa jossa ei sitä toista puolta tuoda julki.