After Life (2010)

Tämä on yksi niistä harvoista elokuvista, joka ei ole tehosteilla tai kuuluisuuksien nimillä täytetty , mutta silti antaa miettimisen aihetta. Olisiko joidenkin ihmisten parempi kuolla kuin elää?

Elokuva kertoo hautaustoimiston omistavasta miehestä, joka tappaa ihmisiä, joiden hänen moraalikäsityksensä mukaan, olisi parasta kuolla. Monessa kohdassa tuo mies sanoo, että jotkut ihmiset ovat niin jo henkisesti kuolleet, joten hän hautaa myös heidän ruumiinsa. Tuon miehen käsityksiä kuvataan Anna-nimisen nuoren naisen ”kuoleman” kautta. Kokenut ”hautaaja” saa nuoren Annan uskomaan kuolemaansa.

Elokuva on taaskin Hollywoodin väreillä väritetty; peruskauhutehosteina äkilliset pamahdukset ja roolihahmojen äärimmäinen epäloogisuus, jota voi melkein sanoa typeryydeksi. Vasta elokuvan viimeisillä minuuteilla Anna ymmärtää kaiken, mitä ”hautaaja” hänelle uskotteli oli valetta, mutta on jo myöhäistä. Annalle ei tietenkään missään vaiheessa tullut mieleen, että kerta ”hautaajan” sanojen mukaan hän oli ainoa, joka kuolleille puhui ja näki heidät, niin miksei hän päästänyt ketään muuta Annaa katsomaan ruumishuoneeseen hänen ollessaan hereillä? Miksi aina jonkun tullessa katsomaan Annaa, hänelle pistettiin jotain lääkettä? Miksi peruselämän toiminnot olivat kunnossa ”kuolleena”? Miksi Annan poikaystävä kuuli hänen äänen puhelimessa? Nämä asiat Anna sivutti ja lopulta uskoi kuolleensa. Eli täyttä typeryyttä ja värittämistä jo pelkälllä maalaisjärjellä ajateltuna.

Kehuja ansaitsee kuitenkin Annaa ja ”hautaajaa” esittäneiden näyttelijöiden suoritukset. Voin tähän vain todeta, että vakuuttavat näyttelijät, jos olisi vähemmän typeryysmokiaitsestäänselvissä asioissa hahmoilla. Myös kuvausmiljöö oli sopiva elokuvan kokonaisuuteen.

Välittömästi lopputekstien ilmestyttyä tuomitsee ”hautaajan” moraalittomat teot, mutta siltikään ei pysty välttämään ajatusta siitä, ettei ”hautaaja” ehkä olekaan niin moraaliton. Ehkäpä jotkut ihmiset itse olisivat onnellisempia haudassa kuin tässä elämässä. Kyse ei kuitenkaan ole eutanasiasta, joka liittyy fyysiseen pahoinvointiin, vaan henkiseen. Joka tapauksessä suosittelen tätä elokuvaa edes kerran katsottavaksi, vaikkei tämä mikään huvittava kokemus ole.
21714
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

hyvä mutta todella ahdistava leffa, vois ampuu ittesä moinen lekuri :s

Äänestä

Yksi niistä lukemattomista elokuvista joka kosiskelee katsojia naispääosan esittäjän tisseillä. Ja vielä naisohjaaja? On näköjään Christina Riccinkin ura menossa vessanpöntöstä alas.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


arvostelija123 kirjoitti:

Tämä on yksi niistä harvoista elokuvista, joka ei ole tehosteilla tai kuuluisuuksien nimillä täytetty , mutta silti antaa miettimisen aihetta. Olisiko joidenkin ihmisten parempi kuolla kuin elää?

Elokuva kertoo hautaustoimiston omistavasta miehestä, joka tappaa ihmisiä, joiden hänen moraalikäsityksensä mukaan, olisi parasta kuolla. Monessa kohdassa tuo mies sanoo, että jotkut ihmiset ovat niin jo henkisesti kuolleet, joten hän hautaa myös heidän ruumiinsa. Tuon miehen käsityksiä kuvataan Anna-nimisen nuoren naisen ”kuoleman” kautta. Kokenut ”hautaaja” saa nuoren Annan uskomaan kuolemaansa.

Elokuva on taaskin Hollywoodin väreillä väritetty; peruskauhutehosteina äkilliset pamahdukset ja roolihahmojen äärimmäinen epäloogisuus, jota voi melkein sanoa typeryydeksi. Vasta elokuvan viimeisillä minuuteilla Anna ymmärtää kaiken, mitä ”hautaaja” hänelle uskotteli oli valetta, mutta on jo myöhäistä. Annalle ei tietenkään missään vaiheessa tullut mieleen, että kerta ”hautaajan” sanojen mukaan hän oli ainoa, joka kuolleille puhui ja näki heidät, niin miksei hän päästänyt ketään muuta Annaa katsomaan ruumishuoneeseen hänen ollessaan hereillä? Miksi aina jonkun tullessa katsomaan Annaa, hänelle pistettiin jotain lääkettä? Miksi peruselämän toiminnot olivat kunnossa ”kuolleena”? Miksi Annan poikaystävä kuuli hänen äänen puhelimessa? Nämä asiat Anna sivutti ja lopulta uskoi kuolleensa. Eli täyttä typeryyttä ja värittämistä jo pelkälllä maalaisjärjellä ajateltuna.

Kehuja ansaitsee kuitenkin Annaa ja ”hautaajaa” esittäneiden näyttelijöiden suoritukset. Voin tähän vain todeta, että vakuuttavat näyttelijät, jos olisi vähemmän typeryysmokiaitsestäänselvissä asioissa hahmoilla. Myös kuvausmiljöö oli sopiva elokuvan kokonaisuuteen.

Välittömästi lopputekstien ilmestyttyä tuomitsee ”hautaajan” moraalittomat teot, mutta siltikään ei pysty välttämään ajatusta siitä, ettei ”hautaaja” ehkä olekaan niin moraaliton. Ehkäpä jotkut ihmiset itse olisivat onnellisempia haudassa kuin tässä elämässä. Kyse ei kuitenkaan ole eutanasiasta, joka liittyy fyysiseen pahoinvointiin, vaan henkiseen. Joka tapauksessä suosittelen tätä elokuvaa edes kerran katsottavaksi, vaikkei tämä mikään huvittava kokemus ole.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu