Kaupunginvaltuuston tämänpäiväisen Räskin asemakaavan esityslistan liitteenä olevaa karttaa ei ole päivitetty Ruonalan uuden asuinalueen osalta. Vahingossa vai tarkoituksella?
Kokouksen KV 24.1.2011 18:00:00 § 4:n liitteet:
RäskiOYK_vastineet100111
Räski_karttapienennös100111_KH
Räski selostus100111
http://ktweb.kotka.fi/ktwebbin/ktproxy2.dll?doctype=1&docid=323031315c303130355c39343232393137302e504446&dalid=5.1.2011 14:08:12&extension=pdf
Tietääkö päättäjät mitä ja mistä päättävät?
Kokouksen KV 24.1.2011 18:00:00 § 4:n liitteet:
RäskiOYK_vastineet100111
Räski_karttapienennös100111_KH
Räski selostus100111
http://ktweb.kotka.fi/ktwebbin/ktproxy2.dll?doctype=1&docid=323031315c303130355c39343232393137302e504446&dalid=5.1.2011 14:08:12&extension=pdf
Tietääkö päättäjät mitä ja mistä päättävät?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kunnanvaltuutetut liian suurpiirteisiä
Uutena kunnallisvaaliehdokkaana olen havahtunut kuntapäätösten olevan joissakin tapauksissa huonosti valmisteltuja. Päättäjät eivät ole tienneet kunnolla, mistä on päätetty.
Vikaa ei ole pelkästään valmistelussa. Päättäjien tahto selvittää taustoja on heikohko. Niissäkin päätöksissä, joissa on tehty oikaisuvaatimuksia, on käsitelty asia joissakin tapauksissa päätetty alkuperäisten seikkojen nojalla.
Päätöksistä ei valiteta turhaan. Oikaisuvaatimus on aina merkki siitä, että kaikki ei ole mennyt lain tai asiatietojen mukaan. Valtuutettujen vastuu on selvittää ja perehtyä päätösten perusteisiin ja taustoihin. Jos tämä jää tekemättä, silloin ei tiedetä mistä päätetään.
Onko valtuutettujen vastuu hämärtynyt? Kysymys on ajankohtainen, ja tämä tulee esille selvästi systemaattisella seurannalla, jota olen tehnyt Kotkan kaupunginhallituksen päätöksiä seuratessani.
Kirjoitukseni tarkoitus on herättää keskustelua päätösten puolueettomuudesta ja päättäjien asiaan perehtymisestä. Päätökset, jotka on huonosti valmisteltu ja huolimattomasti päätetty, eivät herätä luottamusta, vaan aiheuttavat epäoikeudenmukaisuutta ja turhia oikaisuvaatimuksia.
Pitkän seurantani lopputuloksena herää kysymys, tietävätkö päättäjät mistä päättävät?
JARI TAIPALE
Perussuomalaiset
..........................................................................
Kuntapäätösten valmistelu liian virkavaltaista
Kuntapäätösten valmistelu on painottunut Kotkassa liikaa virkamiesvaltaiseksi. Asiat tulevat joskus huonosti valmisteltuna ja kiireisenä päätöksentekoelimiin, jolloin valtuutettujen asiaan tutustuminen jää päätettävään asiaan usein liian puutteelliseksi. Näin ollen valmistelevalla virkamiehellä on mahdollisuus vaikuttaa päätökseen enemmän kuin itse päätöksentekijöillä.
Päätöksentekijöiltä vaaditaan asiaan perehtymistä. Jos perehtyminen jää vain virkavalmistelun varaan, päätöksentekijä ei tiedä mistä päättää. Tämän takia valmistelun pitäisi olla avointa ja huolellista. Mikäli päättäjillä ei ole asiasta tarpeeksi tietoa, on asia jätettävä pöydälle, ettei pääse syntymään kuntalaisten edun vastaisia päätöksiä, joista olemme ajoittain saaneet lehdistäkin lukea.
Kotkassa päätöksenteko on ollut pitkään sosiaalidemokraattien ohjauksessa. On merkkejä, että tämä on muuttumassa ja tätä muutosta allekirjoittanut pitää tervetulleena. Virkamiesten mielivaltaisuuteen päätösten teossa sekä ihmisten asioiden hoidossa tulisi saada muutosta.
JARI TAIPALE
Perussuomalaiset
Näköjään käytössä on lain ja asetusten mukainen kartta. Ei yleiskaavakarttoihin merkitä rakennuksia tai tontteja, joita ei vielä ole olemassa.
on olemassa voimassaolevine asemakaavoineen . Kadutkin löytyy, paitsi päätöksenteon pohjana olevasta kartasta.
Yleiskaavan pohjakarttana käytetään virallista maanmittauslaitoksen karttaa, rakennuksista ja tonteista siinä näkyy ainoastaan rakennettu ympäristö.
Siinä ei edes kuulu näkyä asemaakaavoja ja niiden rakentamattomia teitä tai taloja!
Kaavan päättäjille esitellyt virkamies ei ollut itsekään selvillä mitä karttaa pitäisi olla näytillä, tosin istuntopäivänä oli päättäjille toimitettu päivitetty kartta vanhan tilalle. Eräs valtuutettu ohjeisti virkamiestä lakitekstein, esillä tulee olla päivitetty kartta.
Sivusta seuranneesta näytti vähän siltä, että osa valtuutetuista ei edes tiedä missä on Räski ja missä on Ruonala.
Räskin osayleiskaavassa päätettiin rakentaa omakotitaloja Räskiin ja kerrostaloja Ruonalaan.
Oma kunta kaupunginosineen tulee tutuksi asukkaille ja päättäjillekin tutustumalla Etelä-Kymenlaakson karttapalvelusta
http://karttapalvelu.kotka.fi/map/map.php?x=492370&y=707426&px=2.0&language=1&txt=Ruonala
ja sitten kun kartta näkyy valitset Virastokartta.
esitetty muulloinkin ja peruuttamattomia virheitä on päässyt tapahtumaan, joten eikö lie aika tavallista tällä suunnalla.
kerrankin tämän herran kanssa, edustanee jonkinlaista kaavoituksen asiantuntemusta muutenkin kun vastustamalla.
Yleisönosasto kirjoituksessa on tuotu esiin ne seikat mitkä ilmeisesti Ruonalan rakentajia hämmästyttää. Olkoonkin kyseessä mikä kartta hyvänsä maallikoille ei avaudu kun selkeä kartta koko Räski, Ruonala, Karhuvuori alueesta, esitettynä tulevat ja olevat. Tämä kartta voisi olla sellainen ilman sarvia ja hampaita;
http://www.kotka.fi/showattachment.asp?ID=16863&DocID=2604
Tulevat rakentajat lienevät samaa mieltä Tiusasen kanssa ilman käräjöintejä ja hallinto-oikeuksia.
Räskin kaava viisainta palauttaa
24.1. 04:00
Ruonalanrannan rakentajien vaatimus palauttaa Räskin osayleiskaava kaupunginhallituksen käsittelyyn on perusteltu. Kaupunginhallitus voi muuttaa omakotialueeseen välittömästi rajoittuvan alueen osayleiskaavamerkinnän niin, että se mahdollistaa vain pientalojen rakentamisen. Tämä onnistuu pientalovaltaista rakentamista tarkoittavalla AP merkinnällä.
Vetoomuskirjettä laadittaessa 16.1. kiinnitettiin huomiota vihervyöhykkeen puuttumiseen rajaamassa osayleiskaava-aluetta Ruonalanrannan suuntaan. Osayleiskaavaehdotuksessa ei ole kuvattu lainkaan kaava-alueeseen rajautuvaa Ruonalanrantaa, koska ehdotuksen pohjakartta on vanhentunut. Uusi asemakaava on kuitenkin jo pitkään ollut lainvoimainen. Tässä kaavan laatija voi olla itsekriittinen.
Osayleiskaavaehdotuksen palauttaminen kaupunginhallitukselle ei ole ”pitkä prosessi” (KySa 21.1.). Pitkä prosessi on valitustie, joka saattaa päätyä samaan tulokseen eli kaavan palauttamiseen uudelleen valmisteluun. Kouvolan hallinto-oikeus palautti valituksen jälkeen Räskin asemakaavan uudelleen valmisteluun. Kaavajärjestys oli väärä, ensin tehtiin asemakaavaa ilman alueen ja rakentamisen merkittävyyden vaatimaa osayleiskaavaa. Nyt on laadittava osayleiskaava, joka ei pidä sisällään puutteita ja tulkintoja.
Pentti Tiusanen