"Maaliskuussa 1984 korkein oikeus muutti rangaistuksen kahdeksan kuukauden ehdottomaksi vankeudeksi. Päätöksen mukaan Dumellin tapauksessa oli kyseessä "tahallinen ryhtyminen vieraan vallan hyödyksi sellaisten tietojen hankkimiseen, joka voi vaarantaa Suomen suhteita vieraaseen valtioon". Dumellin värväsi Aleksei Savin. Dumell anoi armahdusta tuomiosta presidentti Mauno Koivistolta, joka kuitenkin hylkäsi anomuksen."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Matts_Dumell
Dokumentti Porkkala takaisin
FST5 Su 23.01.2011 klo: 15.15
26. tammikuuta 1956, Neuvostoliitto palautti Porkkalan vuokra-alueen. Dokumentissa esitetään ennennäkemätöntä arkistomateriaalia ja alkuperäisten paluumuuttajien haastattaluja. Käsikirjoitus ja ohjaus: Matts Dumell. Tuotanto: Vidi-Press, 2005.
Minulta ei jäänyt huomaamatta sellainen kommentti, jossa kerrottiin kuinka talonsa ja tilansa takaisin saaneet joutuivat maksamaan 4 kertaisen hinnan saamiinsa korvauksiin verrattuna.
Nyt tulee se varsinainen pointti: Vaikka olisikin maksettu 4 -kertainen hinta, niin RAHAN ARVON MUUTTUMISESTA EI MAINITTU SANAAKAAN. Rahan arvo oli varmasti ihan toinen 1956 kuin 1945, jolloin mitä todennäköisimmin korvauksia Porkkalaan jääneestä omaisuudesta korvattiin.
Vuonna 1945 inflaatioprosentti oli yli 40% ja 1956 se oli vieläkin 11%.
Inflaatio söi rahan arvon siten, että vuoden 1945 1000 mk vastasi vuonna 1956 4177.64 mk . Siis juuri 4 kertainen muutos! Mitäs siellä hurrit vikisee kovista hinnoista. Dokumentissa ei sanallakaan oikaistu tätäkään valhetta!
Tarkista itse rahalaskurilla!
http://www.rahamuseo.fi/multimediat_ja_oppimateriaalit_rahanarvolaskuri.html
http://www.rahamuseo.fi/arvo_laskuri/laskuri_web.html
Entäs pankkilainan takaisinmaksut kun markasta tuli penni vuonna 1963? Kävikö niin, että tilat tuli takaisin "tarjoushintaan"?
Taas nähdään kuinka asioita vääristellään. Verrattuna Karjalan evakoihin näillä Porkkalan hurreilla oli paljon helpompaa palata takaisin tuhotuillekin tiloilleen kuin ostaa, raivata ja rakentaa kokonaan uusi pelkkään kylmään korpeen. Ruotsalainen puoluehan halusi asuttaa Karjalan evakot Oulujoki -linjan pohjoispuolelle, missä heille olisi riittävästä heille soita rämmittäväksi!
Noissa kahdessa siirtokarjalaisia käsittelevässä Virolaisen kirjassa kerrotaan kuinka RKP yritti sinnikkäästi häätää evakot asutettavaksi Oulujoki -linjan pohjoispuolelle. Siellä olisi ruotsalaisten mielestä ollut riittävästi laajoja soita Karjalaisten rämpiä! Kun lehdissä ruotsinkieliset valittivat kovasti heidän "vanhojen kulttuuriseutujen" menetystä viholliselle, siis Hangon vuokraamisen jälkeen, niin Karjalan evakot nosti kovan metelin, että eikö Karjalan Kannas ollutkaan Suomen vanhaa kulttuuriseutua!
Johannes Virolainen: Karjalaiset Suomen kohtaloissa, Otava 1988, Helsinki. ISBN 951-1-10263-X.
Johannes Virolainen: Siirtokarjalaiset 1941–44, Otava 1989, Helsinki. ISBN 951-1-10921-9.
Johannes Virolainen kertoo kirjassaan Sanoi Paasikivi, sivuilla 198-199 luvussa Ärsyttävä ruotsalaispykälä, kuinka Paasikivi oli todellinen hurrien hyysäri nro 1.
Vaikka Maalaisliitto ja sen kannattajat saivat ankarasti kärsiä Maanhankintalain 92§ pykälän seurauksista ja turhaan yrittivät sitä vastustaa, niin Virolainen sen pakkoruotsin Suomen kouluihin toi 1970 -luvun alussa. Muistikohan hän Paasikiven "kielikurssit" ? Paasikivi näet suoraan uhkaili, että jos suomenkielisissä kouluissa ei opeteta riittävästi ruotsia ja jos ruotsin lopetatte, tilalle voi tulla jokin toinen vieras kieli - ja minä vakuutan, ettei se ole espanja! sanoi Paasikivi.
Johannes Virolainen: Sanoi Paasikivi, Muistelmia 1940-luvun vaikeilta vuosilta, Otava 1983
http://fi.wikipedia.org/wiki/Matts_Dumell
Dokumentti Porkkala takaisin
FST5 Su 23.01.2011 klo: 15.15
26. tammikuuta 1956, Neuvostoliitto palautti Porkkalan vuokra-alueen. Dokumentissa esitetään ennennäkemätöntä arkistomateriaalia ja alkuperäisten paluumuuttajien haastattaluja. Käsikirjoitus ja ohjaus: Matts Dumell. Tuotanto: Vidi-Press, 2005.
Minulta ei jäänyt huomaamatta sellainen kommentti, jossa kerrottiin kuinka talonsa ja tilansa takaisin saaneet joutuivat maksamaan 4 kertaisen hinnan saamiinsa korvauksiin verrattuna.
Nyt tulee se varsinainen pointti: Vaikka olisikin maksettu 4 -kertainen hinta, niin RAHAN ARVON MUUTTUMISESTA EI MAINITTU SANAAKAAN. Rahan arvo oli varmasti ihan toinen 1956 kuin 1945, jolloin mitä todennäköisimmin korvauksia Porkkalaan jääneestä omaisuudesta korvattiin.
Vuonna 1945 inflaatioprosentti oli yli 40% ja 1956 se oli vieläkin 11%.
Inflaatio söi rahan arvon siten, että vuoden 1945 1000 mk vastasi vuonna 1956 4177.64 mk . Siis juuri 4 kertainen muutos! Mitäs siellä hurrit vikisee kovista hinnoista. Dokumentissa ei sanallakaan oikaistu tätäkään valhetta!
Tarkista itse rahalaskurilla!
http://www.rahamuseo.fi/multimediat_ja_oppimateriaalit_rahanarvolaskuri.html
http://www.rahamuseo.fi/arvo_laskuri/laskuri_web.html
Entäs pankkilainan takaisinmaksut kun markasta tuli penni vuonna 1963? Kävikö niin, että tilat tuli takaisin "tarjoushintaan"?
Taas nähdään kuinka asioita vääristellään. Verrattuna Karjalan evakoihin näillä Porkkalan hurreilla oli paljon helpompaa palata takaisin tuhotuillekin tiloilleen kuin ostaa, raivata ja rakentaa kokonaan uusi pelkkään kylmään korpeen. Ruotsalainen puoluehan halusi asuttaa Karjalan evakot Oulujoki -linjan pohjoispuolelle, missä heille olisi riittävästä heille soita rämmittäväksi!
Noissa kahdessa siirtokarjalaisia käsittelevässä Virolaisen kirjassa kerrotaan kuinka RKP yritti sinnikkäästi häätää evakot asutettavaksi Oulujoki -linjan pohjoispuolelle. Siellä olisi ruotsalaisten mielestä ollut riittävästi laajoja soita Karjalaisten rämpiä! Kun lehdissä ruotsinkieliset valittivat kovasti heidän "vanhojen kulttuuriseutujen" menetystä viholliselle, siis Hangon vuokraamisen jälkeen, niin Karjalan evakot nosti kovan metelin, että eikö Karjalan Kannas ollutkaan Suomen vanhaa kulttuuriseutua!
Johannes Virolainen: Karjalaiset Suomen kohtaloissa, Otava 1988, Helsinki. ISBN 951-1-10263-X.
Johannes Virolainen: Siirtokarjalaiset 1941–44, Otava 1989, Helsinki. ISBN 951-1-10921-9.
Johannes Virolainen kertoo kirjassaan Sanoi Paasikivi, sivuilla 198-199 luvussa Ärsyttävä ruotsalaispykälä, kuinka Paasikivi oli todellinen hurrien hyysäri nro 1.
Vaikka Maalaisliitto ja sen kannattajat saivat ankarasti kärsiä Maanhankintalain 92§ pykälän seurauksista ja turhaan yrittivät sitä vastustaa, niin Virolainen sen pakkoruotsin Suomen kouluihin toi 1970 -luvun alussa. Muistikohan hän Paasikiven "kielikurssit" ? Paasikivi näet suoraan uhkaili, että jos suomenkielisissä kouluissa ei opeteta riittävästi ruotsia ja jos ruotsin lopetatte, tilalle voi tulla jokin toinen vieras kieli - ja minä vakuutan, ettei se ole espanja! sanoi Paasikivi.
Johannes Virolainen: Sanoi Paasikivi, Muistelmia 1940-luvun vaikeilta vuosilta, Otava 1983
Vastaukset 8
Vanhimmat
"kommentti, jossa kerrottiin kuinka talonsa ja tilansa takaisin saaneet joutuivat maksamaan 4 kertaisen hinnan saamiinsa korvauksiin verrattuna."
Tuo oli erään vanhan miehen ohjelmassa kertoma juttu. Muistiko oikein vai tahallaanko vedätti?
Onhan se eri juttu tulla viljelemään kesantopeltoja kuin tehdä peltoja sankkaan kuusikkoon! Mitä se hurrit kitisee kun kalaakin nousi... Karjalan evakoilla ei ollut EDES PÄÄSYÄ kalavesien äärelle hurrien vastustuksen takia!
Erityisesti merkillepantavaa ohjelmassa oli runsas uusien ja voimakkaitten traktorien määrä! Fordson Major ja Massey Ferguson 65 -traktorit oli tosi lujassa 1950 -luvun puolivälissäkin tuontisäännöstelyn takia.
http://www.tractordata.co.uk/massey_ferguson/index.htm
"The Massey Ferguson Mark One MF 65 Diesel Tractor was introduced in 1957."
http://www.tractordata.co.uk/fordson_to_1964/pages/fordson_major_diesel_1956/index.htm
Fordson Major E1A Tractor 1956
Nämä uudemmat vakoilijat on nykyään päässeet kirjoja kirjoittamalla nostelemaan korvauksi valtiolta.
ottaa naapurikseen mieluummin ryssän joka tietää paikkansa kuin hurrin joka luulee
olevansa "bättre folk"!
Ylimielinen sisäsiitoinen geneettisen puhevamman omaava hurri on mitä epämiellyttävin
naapuri, kun taas huonosti suomea puhuva ryssä on kohtelias eikä yritä vaatia
venäjän osaamista suomalaiselta hänen omassa kotimaassaan Suomessa.
Suomi suomenkielisille suomalaisille!
Taasko yksi MAANPETTURI HURRI! Mistä näitä oikein sikiää.
Ruotsalaisten "isänmaallisuus" on häilyväistä. Sen on todistanut mm. rauhanoppositionn toiminta viime sotien aikaan. Siitä sakista iso osa oli rantahurreja.
äärivanhoilliskommareiden solvauksia ryyditettynä kateudella ruotsinkielisiä kohtaan, perin säälittävää.
Pointti jutussahan oli epävarmuus saako maitansa takaisin, korvaukset on sivuasia kun puhutaan ihmisten menettämistä omista kodeista.
Mokomaa vasemmistopropagandaa, tietenkin teillä on neuvostoliittoa ikävä mutta pohjoiskoreassa on vielä tilaa teillekin..
>Pointti jutussahan oli epävarmuus saako maitansa takaisin, korvaukset on sivuasia kun puhutaan ihmisten menettämistä omista kodeista.<
Tarkoitat tietenkin Karjalan evakkoja, eikös niin ;=?
http://www.luovutettukarjala.fi/kartat/Karjala.jpg
http://www.luovutettukarjala.fi/
http://www.luovutettukarjala.fi/pitajat/pitajaliitteet/pitajal.htm
Taas nähdään kuinka asioita vääristellään. Verrattuna Karjalan evakoihin näillä Porkkalan hurreilla oli paljon helpompaa palata takaisin tuhotuillekin tiloilleen kuin ostaa, raivata ja rakentaa kokonaan uusi pelkkään kylmään korpeen. Ruotsalainen puoluehan halusi asuttaa Karjalan evakot Oulujoki -linjan pohjoispuolelle, missä heille olisi riittävästä heille soita rämmittäväksi!
Noissa kahdessa siirtokarjalaisia käsittelevässä Virolaisen kirjassa kerrotaan kuinka RKP yritti sinnikkäästi häätää evakot asutettavaksi Oulujoki -linjan pohjoispuolelle. Siellä olisi ruotsalaisten mielestä ollut riittävästi laajoja soita Karjalaisten rämpiä! Kun lehdissä ruotsinkieliset valittivat kovasti heidän "vanhojen kulttuuriseutujen" menetystä viholliselle, siis Hangon vuokraamisen jälkeen, niin Karjalan evakot nosti kovan metelin, että eikö Karjalan Kannas ollutkaan Suomen vanhaa kulttuuriseutua!
Johannes Virolainen: Karjalaiset Suomen kohtaloissa, Otava 1988, Helsinki. ISBN 951-1-10263-X.
Johannes Virolainen: Siirtokarjalaiset 1941–44, Otava 1989, Helsinki. ISBN 951-1-10921-9.