Kouvolan hovioikeus tietää, että Kotkan kaupunki hallinnoi ja ylläpitää laitonta mustaa listaa. Se on asiakirja, johon on 26.8.1993 alkaen kerätty allekirjoittaneesta vääriä ja luvattomia tietoja, muiden muassa yli 70 töiden laiminlyöntihuomautusta ja luvattomia ei-julkisia terveydentilaani koskevia tietoja.
Tosiasiassa töiden laiminlyöntejä ei ole ja osa mustaan listaan kerätyistä terveydentilaani koskevista tiedoista on vääriä ja epäasiallisia arvioita.
Kyseistä mustaa listaa ja mustan listan toisintokappaleita on käytetty päätöksenteossa ja viranomaisessa allekirjoittaneen vahingoksi. On myös syytä muistaa, että mustan listan vääriä tietoja on muissakin Kotkan kaupungin asiakirjoissa, joita on vuosia vahingokseni käytetty.
Törkeää asiassa on se, ettei Kotkan kaupunki edelleenkään suostu laitonta menettelyään lopettamaan eikä oikaisemaan vääriä ja perättömiä asiakirjatietoja, vaikka laki niin velvoittaa.
Millä perusteella Kouvolan hovioikeus sallii Kotkan kaupungin jatkaa edellä mainittua laitonta ja rikollista menettelyä?
Jäljempänä viimeisin Kouvolan hallinto-oikeudelle jättämäni valitus Kotkan kaupungin laittoman ja rikollisen menettelyn lopettamiseksi.
Haminassa 24.1.2011
Asko Kervinen
KOUVOLAN HOVIOIKEUDELLE
Valitus Etelä-Karjalan käräjäoikeuden 31.12.2010 antamasta U 10/7211 päätöksestä
"On luonnollista, että valittaja syyttömästi tuomittuna ja rikoksen uhrina vaatii lainvoimaisen oikeuden päätöksen ja hallintolain 50 §:n nojalla, että yli 17 vuotta ylläpidetyt laittomat mustat listat hävitetään kaikkialta, missä niitä on käytetty ja että väärien ja perättömien asiakirjatietojen käytöllä tehdyt päätökset kumotaan.
Kotkan kaupungin edustajia on todistettavasti kuultu asiassa.
On itsestään selvää, että suostuessaan 5.5.2010 sopimusehtoihin valittajan täytyi luottaa siihen, että Kotkan kaupungin edustajina asiassa kuultuna olleet työsuojelupäällikkö Pulkkinen ja kaupunginlakimies Ruonala edustivat virka-asemansa perusteella Kotkan kaupunkia."
Jätän edellä olevan Etelä-Karjalan käräjäoikeuden päätöksessä mainitun tekstin osoittamaan pitkäaikaista tehtyä laittomuutta ja vallitsevaa rikoksen ylläpitämistä, josta Kotkan kaupunki ja työsuojelupäällikkö Matti Tapani Pulkkinen kaupungin virkamiehenä on vastuussa.
Kotkan kaupunki harjoittaa todistettavasti rikollisen menettelyn ylläpitämistä ja minä valitan hovioikeudelle asiasta, joka pitäisi olla itsestään selvää ilman minkäänlaista kikkailua, että Kotkan kaupungin laiton menettely on pysäytettävä ja laittomat mustat listat hävitettävä ja väärien ja perättömien asiakirjatietojen käytöllä tehdyt päätökset kumottava.
Jos minä ajan autolla ylinopeutta, niin poliisi havaitessaan ylinopeuden pysäyttää laittoman teon, mutta jos Kotkan kaupungin virkamiehet, etunenässä kaupunginlakimies Marianna Ruonala ja työsuojelupäällikkö Matti Tapani Pulkkinen korkeassa virka asemassa väärinkäyttävät laittomia asiakirjoja ja -tietoja allekirjoittaneen vahingoksi, niin eikö laiton toiminta pidä pysäyttää samalla syyllä kuin ylinopeutta ajanut auton kuljettaja?
Se mikä ei ole oikeus ja kohtuus, ei ole mikään lakikaan.
Pyydän, että Kouvolan hovioikeus pysäyttää tämän Kotkan kaupungin pitkäaikaisen laittoman ja rikollisen menettelyn.
Haminassa 13.1.2011
Asko Kervinen
Tosiasiassa töiden laiminlyöntejä ei ole ja osa mustaan listaan kerätyistä terveydentilaani koskevista tiedoista on vääriä ja epäasiallisia arvioita.
Kyseistä mustaa listaa ja mustan listan toisintokappaleita on käytetty päätöksenteossa ja viranomaisessa allekirjoittaneen vahingoksi. On myös syytä muistaa, että mustan listan vääriä tietoja on muissakin Kotkan kaupungin asiakirjoissa, joita on vuosia vahingokseni käytetty.
Törkeää asiassa on se, ettei Kotkan kaupunki edelleenkään suostu laitonta menettelyään lopettamaan eikä oikaisemaan vääriä ja perättömiä asiakirjatietoja, vaikka laki niin velvoittaa.
Millä perusteella Kouvolan hovioikeus sallii Kotkan kaupungin jatkaa edellä mainittua laitonta ja rikollista menettelyä?
Jäljempänä viimeisin Kouvolan hallinto-oikeudelle jättämäni valitus Kotkan kaupungin laittoman ja rikollisen menettelyn lopettamiseksi.
Haminassa 24.1.2011
Asko Kervinen
KOUVOLAN HOVIOIKEUDELLE
Valitus Etelä-Karjalan käräjäoikeuden 31.12.2010 antamasta U 10/7211 päätöksestä
"On luonnollista, että valittaja syyttömästi tuomittuna ja rikoksen uhrina vaatii lainvoimaisen oikeuden päätöksen ja hallintolain 50 §:n nojalla, että yli 17 vuotta ylläpidetyt laittomat mustat listat hävitetään kaikkialta, missä niitä on käytetty ja että väärien ja perättömien asiakirjatietojen käytöllä tehdyt päätökset kumotaan.
Kotkan kaupungin edustajia on todistettavasti kuultu asiassa.
On itsestään selvää, että suostuessaan 5.5.2010 sopimusehtoihin valittajan täytyi luottaa siihen, että Kotkan kaupungin edustajina asiassa kuultuna olleet työsuojelupäällikkö Pulkkinen ja kaupunginlakimies Ruonala edustivat virka-asemansa perusteella Kotkan kaupunkia."
Jätän edellä olevan Etelä-Karjalan käräjäoikeuden päätöksessä mainitun tekstin osoittamaan pitkäaikaista tehtyä laittomuutta ja vallitsevaa rikoksen ylläpitämistä, josta Kotkan kaupunki ja työsuojelupäällikkö Matti Tapani Pulkkinen kaupungin virkamiehenä on vastuussa.
Kotkan kaupunki harjoittaa todistettavasti rikollisen menettelyn ylläpitämistä ja minä valitan hovioikeudelle asiasta, joka pitäisi olla itsestään selvää ilman minkäänlaista kikkailua, että Kotkan kaupungin laiton menettely on pysäytettävä ja laittomat mustat listat hävitettävä ja väärien ja perättömien asiakirjatietojen käytöllä tehdyt päätökset kumottava.
Jos minä ajan autolla ylinopeutta, niin poliisi havaitessaan ylinopeuden pysäyttää laittoman teon, mutta jos Kotkan kaupungin virkamiehet, etunenässä kaupunginlakimies Marianna Ruonala ja työsuojelupäällikkö Matti Tapani Pulkkinen korkeassa virka asemassa väärinkäyttävät laittomia asiakirjoja ja -tietoja allekirjoittaneen vahingoksi, niin eikö laiton toiminta pidä pysäyttää samalla syyllä kuin ylinopeutta ajanut auton kuljettaja?
Se mikä ei ole oikeus ja kohtuus, ei ole mikään lakikaan.
Pyydän, että Kouvolan hovioikeus pysäyttää tämän Kotkan kaupungin pitkäaikaisen laittoman ja rikollisen menettelyn.
Haminassa 13.1.2011
Asko Kervinen
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.