Koko maailma on käytännössä muuttumassa yhteiseksi suureksi markkina-alueeksi, jossa talouden eri toimijoiden resurssit kuten työvoima ovat kovin eri hintaisia eri paikoissa.
Bangladeshissa tekstiiliteollisuuden työntekijä kutoo vaatteita 20 sentin päiväpalkalla käytännössä orjuutta muistuttavissa oloissa. (1)
Jos perustaisin suomeen tekstiilitehtaan jossa suomalaiset työntekijät kutovat paitoja paikallisilla palkoilla ja työehdoilla ja noudattaisin kaikkia ympäristö- ja työsuojelumääräyksiä ja sitten pyrkisin myymään tuotteitani niin kuinka minun kävisi kilpailussa? ... Niin vastasit oikein: Ainoa mahdollisuus menestyä olisi luoda jonkinlainen luksustuote rikkaille joille hinnalla ei ole väliä, muuten jokainen taloudelliset realiteetit omaava hylkää minun tuotteeni, koska saa vastaavat tuotteet murto osalla hinnasta muualta.
Jonkin aikaa on länsimaissa ja usa:ssa elätelty ajatusta että koulutettu työvoima pitää hitech-teollisuuden kotimaassa, mutta myös koulutettua työvoimaa alkaa olla runsaasti tarjolla halvemman työvoiman maissa. (5)
Samaan aikaan dollari ja euro sekä muut suuret valuutat menettävät arvoaan, tai oikeastaan niitä tahallisesti devalvoidaan (2) kilpailukyvyn palauttamiseksi. Monet merkit näyttävät osoittavan että inflaatio on suurempi kuin virallisesti annetaan ymmärtää (3), varsinkin ruuan, energian, polttoaineen ja asumisen kulut ovat kasvussa (4).
Jotkut uskovat että markkinatalous korjaa itse itsensä kun sen annetaan olla säätelemättä jonkin aikaa, tämä kuitenkin on kapitalismin väärä tulkinta. Itse asiassa se ei ole lainkaan "epäonnistunut" vaan on onnistunut juuri siinä mitä se tekee - siirtänyt paljon varallisuutta monilta harvoille rikkaille. Jokaisen vähänkään suuremman yrityksen tavoite on kasvaa jatkuvasti ja saavuttaa kilpailuetuja toisiin nähden ja tulla markkinajohtajaksi sekä laajentua uusille markkina-alueille ... kunnes siitä tulee käytännössä maailmanlaajuisen monopolin omaava jättiläinen. Tämä on jokaisen voittoa tuottavan yrityksen lopullinen päämäärä, ja allei yritys käytä kaikkia mahdollisia keinoja edetäkseen päämääräänsä se pettää omistajiensa kasvutoiveet. Ehkäpä vanhaa sanontaa mukaillen voisi sanoa että markkinatalous on hyvä renki mutta huono isäntä.
Metalleja, öljyä ym. luonnonvaroja voidaan käyttää vain kerran, kun helposti hyödynnettävät resurssit on käytetty pitää näitä resursseja hankkia kalliimmilla menetelmillä - oikeastaan kaikissa teollisuuden raaka-aineissa on suuria nousupaineita.
Maailman ruuantuotannon riippuvuus öljystä on huolestuttavaa, jos tapahtuisi että öljyn hinta nousisi voimakkaasti niin ruuantuotannon eri osa-alueet lannoitteista logistisiin ketjuihin tulisivat huomattavasti kalliimmiksi - aiheuttaen lopputuotteen: ruuan kallistumista.
Esitän seuraavat arvaukset lähitulevaisuudesta:
- sähkön hinta nousee
- ruuan hinta nousee
- polttoaineen hinta nousee
- suuret yritykset siirtävät toimintojaan sinne missä ne ovat edullisempia, työttömyys lisääntyy rikkaissa maissa
- väestönkasvu alkaa hidastua ruokapulan johdosta, ruuan, öljyn ja sähkön hinta pörssissä liikehtii nopeasti ylös ja alas sijoittajien arvaillessa tulevia tapahtumia
- öljyä yritetään korvata muilla vaihtoehdoilla, kuten bioetanolilla
- viljelysmaata käytetään enenevässä määrin bioetanolin valmistukseen ruuan sijasta
- ruuan hinta alkaa nousta pelottavan nopeasti
- polttoaineen hinta nousee niin paljon että valtio vähentää sen verotusta jotta nousupaineet hieman hellittäväisivät ja yhteiskuntarauha säilyisi
- palkat nousevat joillakin aloilla reippaasti, mutta useimmilla aloilla vähemmän kuin inflaatio tai ei yhtään
- monet suuret yritykset tekevät enemmän voittoa kuin koskaan ennen
- monet suuret pankit tekevät enemmän voittoa kuin koskaan ennen
- verot nousevat, palveluja leikataan, monet uskovat että valtio nostaa vääriä veroja ja leikkaa vääriä palveluja
- valtio joutuu ottamaan entistä enemmän velkaa yksityisistä pankeista ja maksamaan niille korkoa
- jossain vaiheessa suurin osa maailman valtioista osoittautuu maksukyvyttömiksi sitoimuksiinsa nähden
- tapahtuu surullisia asioita joita on vaikea ennustaa etukäteen, luultavasti monia kuolee tulevissa sodissa, sisällissodissa, köyhyydessä, nälässä yms.
- luodaan uusi kansainvälinen valuutta nykyisen dollarijohtoisen maailmantalouden tilalle (6)
- uutta valuuttaa aletaan (painaa) lainata kaikille maailman valtioille keskitetyn kansainvälisen organisaation toimesta ja suoritetaan globaaleja uudelleenjärjestelyjä talouden tervehdyttämiseksi
- maailma on edelleen olemassa, maata voidaan viljellä, meriä voidaan kalastaa yms., tosin jotkin asiat kuten ihmisoikeudet, uskontojen asema ja sananvapaus ovat erilaisia kuin nyt
Bangladeshissa tekstiiliteollisuuden työntekijä kutoo vaatteita 20 sentin päiväpalkalla käytännössä orjuutta muistuttavissa oloissa. (1)
Jos perustaisin suomeen tekstiilitehtaan jossa suomalaiset työntekijät kutovat paitoja paikallisilla palkoilla ja työehdoilla ja noudattaisin kaikkia ympäristö- ja työsuojelumääräyksiä ja sitten pyrkisin myymään tuotteitani niin kuinka minun kävisi kilpailussa? ... Niin vastasit oikein: Ainoa mahdollisuus menestyä olisi luoda jonkinlainen luksustuote rikkaille joille hinnalla ei ole väliä, muuten jokainen taloudelliset realiteetit omaava hylkää minun tuotteeni, koska saa vastaavat tuotteet murto osalla hinnasta muualta.
Jonkin aikaa on länsimaissa ja usa:ssa elätelty ajatusta että koulutettu työvoima pitää hitech-teollisuuden kotimaassa, mutta myös koulutettua työvoimaa alkaa olla runsaasti tarjolla halvemman työvoiman maissa. (5)
Samaan aikaan dollari ja euro sekä muut suuret valuutat menettävät arvoaan, tai oikeastaan niitä tahallisesti devalvoidaan (2) kilpailukyvyn palauttamiseksi. Monet merkit näyttävät osoittavan että inflaatio on suurempi kuin virallisesti annetaan ymmärtää (3), varsinkin ruuan, energian, polttoaineen ja asumisen kulut ovat kasvussa (4).
Jotkut uskovat että markkinatalous korjaa itse itsensä kun sen annetaan olla säätelemättä jonkin aikaa, tämä kuitenkin on kapitalismin väärä tulkinta. Itse asiassa se ei ole lainkaan "epäonnistunut" vaan on onnistunut juuri siinä mitä se tekee - siirtänyt paljon varallisuutta monilta harvoille rikkaille. Jokaisen vähänkään suuremman yrityksen tavoite on kasvaa jatkuvasti ja saavuttaa kilpailuetuja toisiin nähden ja tulla markkinajohtajaksi sekä laajentua uusille markkina-alueille ... kunnes siitä tulee käytännössä maailmanlaajuisen monopolin omaava jättiläinen. Tämä on jokaisen voittoa tuottavan yrityksen lopullinen päämäärä, ja allei yritys käytä kaikkia mahdollisia keinoja edetäkseen päämääräänsä se pettää omistajiensa kasvutoiveet. Ehkäpä vanhaa sanontaa mukaillen voisi sanoa että markkinatalous on hyvä renki mutta huono isäntä.
Metalleja, öljyä ym. luonnonvaroja voidaan käyttää vain kerran, kun helposti hyödynnettävät resurssit on käytetty pitää näitä resursseja hankkia kalliimmilla menetelmillä - oikeastaan kaikissa teollisuuden raaka-aineissa on suuria nousupaineita.
Maailman ruuantuotannon riippuvuus öljystä on huolestuttavaa, jos tapahtuisi että öljyn hinta nousisi voimakkaasti niin ruuantuotannon eri osa-alueet lannoitteista logistisiin ketjuihin tulisivat huomattavasti kalliimmiksi - aiheuttaen lopputuotteen: ruuan kallistumista.
Esitän seuraavat arvaukset lähitulevaisuudesta:
- sähkön hinta nousee
- ruuan hinta nousee
- polttoaineen hinta nousee
- suuret yritykset siirtävät toimintojaan sinne missä ne ovat edullisempia, työttömyys lisääntyy rikkaissa maissa
- väestönkasvu alkaa hidastua ruokapulan johdosta, ruuan, öljyn ja sähkön hinta pörssissä liikehtii nopeasti ylös ja alas sijoittajien arvaillessa tulevia tapahtumia
- öljyä yritetään korvata muilla vaihtoehdoilla, kuten bioetanolilla
- viljelysmaata käytetään enenevässä määrin bioetanolin valmistukseen ruuan sijasta
- ruuan hinta alkaa nousta pelottavan nopeasti
- polttoaineen hinta nousee niin paljon että valtio vähentää sen verotusta jotta nousupaineet hieman hellittäväisivät ja yhteiskuntarauha säilyisi
- palkat nousevat joillakin aloilla reippaasti, mutta useimmilla aloilla vähemmän kuin inflaatio tai ei yhtään
- monet suuret yritykset tekevät enemmän voittoa kuin koskaan ennen
- monet suuret pankit tekevät enemmän voittoa kuin koskaan ennen
- verot nousevat, palveluja leikataan, monet uskovat että valtio nostaa vääriä veroja ja leikkaa vääriä palveluja
- valtio joutuu ottamaan entistä enemmän velkaa yksityisistä pankeista ja maksamaan niille korkoa
- jossain vaiheessa suurin osa maailman valtioista osoittautuu maksukyvyttömiksi sitoimuksiinsa nähden
- tapahtuu surullisia asioita joita on vaikea ennustaa etukäteen, luultavasti monia kuolee tulevissa sodissa, sisällissodissa, köyhyydessä, nälässä yms.
- luodaan uusi kansainvälinen valuutta nykyisen dollarijohtoisen maailmantalouden tilalle (6)
- uutta valuuttaa aletaan (painaa) lainata kaikille maailman valtioille keskitetyn kansainvälisen organisaation toimesta ja suoritetaan globaaleja uudelleenjärjestelyjä talouden tervehdyttämiseksi
- maailma on edelleen olemassa, maata voidaan viljellä, meriä voidaan kalastaa yms., tosin jotkin asiat kuten ihmisoikeudet, uskontojen asema ja sananvapaus ovat erilaisia kuin nyt
Vastaukset 18
Vanhimmat
Haluaisin mielelläni olla väärässä näiden arvausten suhteen, jos tiedät hyvät perustelut sille että länsimaiden elintaso pysyy samanlaisena kuin nyt tai jopa paranee niin kertoisitko nämä perustelut jotta minäkin voisin uskoa huomiseen?
Lähteet:
1. http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=19193
2. http://www.google.fi/webhp?hl=en&btnG=Search#hl=en&biw=1024&bih=560&q=devaluation euro OR dollar&aq=f&aqi=&aql=&oq=&fp=54c3121de7a31267
3. http://www.ft.com/cms/s/0/f7fc18da-2593-11e0-8258-00144feab49a.html#axzz1BxqtOtSU
- http://www.taloussanomat.fi/perusteollisuus/2011/01/24/ft-teraksen-hinnassa-yli-60-prosentin-nousupaine/20111065/12
4. http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=22907
5. http://www.thenation.com/article/high-tech-cheap-labor
6. http://www.telegraph.co.uk/finance/currency/6152204/UN-wants-new-global-currency-to-replace-dollar.html
ps. jouduin jakamaan postauksen kahteen viestiin kun yhteen tuli liikaa tekstiä...
jOS kaikki eläisi kuten suomalaiset ja amerikkalaiset, niin tarvittaisiin 5 maapalloa.
fossiiliset polttoaineet alkaa olemaan lopussa, ihan aikuisten oikeasti.
seuraavina vuosikymmeninä tulemme näkemään öljyn, ruuan ja kaikkien hintojen nousua. Työpaikkoja ei tule enään eurooppaan ja usahan ja tavalliset amerikkalaiset ovat alkaneet säästämään hopeaa ja kultaa hyper inflaation varalle.
Jo lapsikin tajuaa että maapallo ei kestä Kiinan teollistumista. 1,3 miljardia ihmistä alkaa kuluttamaan energiaa kuten suomalaiset = maapallon loppu.
Ihmisiä on yksinkertaisesti liikaa, samoin uskontoja.
1.4 Million Have Been Out Of Work For 99 Weeks Or Longer: Congressional Research Service:
Russell Means: Welcome To The Reservation
http://www.youtube.com/watch?v=-LA-S64QY3o&feature=player_embedded
On syytäkin olla huolissaan, koska suurella todennäköisyydellä ennustuksesi tulevat pitämään paikkaansa. Tai sanotaan että ne tulevat varmasti pitämään paikkaansa. Paitsi maailmanvaluutta saattaa olla pelkkä siru kädessäsi, jossa on kaikki tietosi ja rahasi. Ja jos kapinoit, niin pyyhitään siru tyhjäksi(=totaalinen kontrolli)
Ehkä ainoa asia mikä saattaisi muuttaa ainakin hiukan näitä synkkiä näkymiä, olisi uusi energianlähde, joka korvaisi öljyn käyttämisen kulkuneuvoissa ja energian tuotossa. Suuri osa(?) öljystä vapautuisi muuhun käyttöön. Fuusioenergia taitaa olla ainoa mikä tähän pystyisi, mutta vaikka se olisi mahdollista lähitulevaisuudessa, saattaisi käydä niin että suuryritykset hallitsisivat tätäkin bisnestä ja tavallinen kansalainen kärsisi joka tapauksessa hintaorjuudessa.
Mutta se on varmaa että kärsimys tällä pallolla alkaa hyvin pian lisääntymään, ja rajusti. Pieni eliitti tulee nauttimaan muiden työn hedelmistä, ja suurin osa ihmisistä yrittää vain pysytellä hengissä vielä seuraavaan päivään.
Ja tässä vielä varoitus n.200 vuoden takaa, jota jos olisi kuunneltu, eläisimme paljon paremmassa maailmassa.
"If the American People ever allow the banks to control the issuance of their currency, first by inflation and then by deflation, the banks and corporations that will grow up around them will deprive the people of all property until their children wake up homeless on the continent their fathers occupied. The issuing power of money should be taken from the bankers and restored to Congress and the people to whom it belongs. I sincerely believe the banking institutions having the issuing power of money are more dangerous to liberty than standing armies."
- Thomas Jefferson, 3rd President of The United States, writer of the Declaration of Independence
markkinatalous on säädettävä rikolliseksi koska siitä koituu vain vahinkoa niin suurelle osalle ihmiskuntaa. Onhan terrorismikin rikollista ja terrorismin tarkoitushan on aiheuttaa vahinkoa mahdollisimman suurelle ihmsijoukolle, markkinataloutta suurempaa terrorismia ei ole vielä nähtykään!
Markkinatalous rikolliseksi ja objektiiviseen järkeen, tieteeseen perustuva sääntely tilalle, muuten todellakin tulee loppu. Sille pienelle rikkaalle eliitillekin voi tulla loppu kun kurjuudessa elävät tietävät heidän olevan syyllisiä siihen ja kun mitään menetettävää ei enää ole, on sama lähteä lynkkaysretkille...
Ihmisluonnetta ei voi säätää rikolliseksi. Sinäkin olet jo varastamassa toisten omaisuutta, lynkkaysretkellä.
markkinatalous on kuin viidakon laki mutta yhteiskunta on perustettu jotta ihmiset sivistyisivät primitiivisen viidakon lakien yläpuolelle. Markkinatalous on kuin pitkä askel kehityksessä taaksepäin kun ahneudelle on annettu valta niin mitään muuta kuin valtavaa tuhoa siitä ei koidu suurimmalle osalle ihmiskuntaa.
Yhteiskunnan puolueettomaan tieteeseen perustuva sääntely on sivistystä ja tätä kohti olisi pitänyt mennä jo kauan sitten.
Markkinatalous varastaa heikoimmilta että eräät saisivat jo ennestään liian suuren osuuden päälle yhä lisää, ahneille paskoille ei mikään riitä.
Tähän maailmaan syntyessä keneltäkään ei kysytä mihin maahan tai mihin maailmanaikaan haluat syntyä, niinpä valtioiden, yhteiskuntien jne. pitäisi olla nöyriä kansalaisten palvelijoita eikä päinvastoin. Kansalaisia syntyy ja kuolee mutta valtiot, yhteiskuntajärjestelmät ovat olemassa paljon kauemmin, jos sattuu syntymään huonoon valtioon niin siinäpä menee ainutkertainen elämä pilalle kansalaiselta.
Nyt jos ahneet paskat vaarantavat ahneudellaan toisten hengissäpysymisen viedessään kohtuuttoman suuren osan jaettavasta kakusta niin sehän on väärin. Nyt tietysti joku väittää että voimakkain voittaa mutta tosiasia on että röyhkein voittaa, jos pelataan epärehellisellä pelillä niin ei ole rehellisin keinoin edes mahdollisuutta pärjätä "kilpailussa", peli ei ole reilu vaikka tasa-arvo kuuluu sivistyneen yhteiskunnan perusasioihin.
Painukoot markkinatalouden kannattajat takaisin viidakkoon häiritsemästä sivistyneen yhteiskunnan toimintaa! Pelatkoon siellä keskenään "vahvin voittaa" pelejään.
pois RAHA PUHUU!
Muulla ei ole merkitystä!
Itse näen valtiot ja suuryhtiöt samanlaisena, ainoa vaan että valtion päätäntämekanismiin kuuluu edes jonkinlainen demokratia ja yhteisvastuullisuus. Monet suuryhtiöt harjoittavat samanlaista politiikkaa kuin imperialismin ajan ahneet valtiot, jotka ryöväsivät maita tyhjäksi yksi toisensa jälkeen. Suuryhtiöt ovat keskusjohtoisia ja pyrkivät voittoihin vaikka muiden kustannuksella, legitimiteettinä markkinoiden vapaus, se että ne synnyttävät työpaikkoja ja hyvinvointia... (voi tietysti olla myös yhteisvastuullisia yrityksiä, mutta yleensä sana yhteisvastuullisuus on haitta kilpailussa) Niille ei ole olemassa lakeja, jotka rajoittavat kasvua ja röyhkeyttä. Uskonto, mitä nykyään levitetään ristiretkien sijaan on kapitalistiuskonto ja siinä sivulla läntinen minun pitää saada enemmän uskonto (siis vaikka muiden kustannuksella). Jos ihmiset eivät uskoisi minun pitää saada enemmän - uskontoon kapitalismi kuihtuisi kokoon, kun ihmisten ei yhtäkkiä olisikaan tarve saada enää uusinta tekniikkaa, vaatteita, olla sen ihanteen mukainen mikä meille kaupataan mainonnassa ja mediassa. Onko korkeampi elintaso kaksine maastureineen ja luksuksineen todella ainoa eteenpaneva voima maailmassamme? Tämä uskonto ajaa hirveällä tahdilla minän korostamista kollektiivisten arvojen sijaan ja ympäristövastuun sijaan (sillä ihmisten hankkimien rahojen käyttöä ja kerskakulutusta ei saa rajoittaa vaikka lentomatkoilla edistettäisiin kuinka ilmastonmuutosta, koska silloin puututaan yksilönvapauksiin, ei voida puuttua edes suuryritysten sortotoimenpiteisiin, koska hekin ovat pelanneet itsensä rikkaiksi ja tällöinkin kajottaisiin yksityisten ihmisten vapauksiin) Mielestäni näitä suuryritysyksityisiä tahoja pitäisi rajoittaa ja kohdella oikeudellisesti tiukemmin kuin yksilöä yksityisoikeudessa, koska niillä alkaa olla niin suuri valta. Mutta miten puuttua enää monikansallisten yhtiöiden toimintaan? Ne voivat kiristää valtioita, koska ovat niin suuria veronmaksajia ja työllistäjiä.
Valtioiden sortotoimenpiteiden takia tuli vallankumouksia ja niille tehtiin perustuslait, joilla suojattiin kansaa ja estettiin uusien sortotoimenpiteiden synty. taitaapa olla niin, että enää uhkamme ei ole valtiot vaan globalisaatio, tosin valtiot saattavat myös olla korruptoituneita ja niiden tekijät pelata omaan pussiin, kun suuryhtiöt saattavat lobata itseään poliitikkojen kautta. Helposti poliitikko saattaa uhrata yleisen edun yksityisen edun takia ja keskittyä yksityisten tahojen lobbaukseen. Nykyinen valtio on muuttumassa hurjaa tahtia ja sitä ohjaa yhä enemmän talousmaailman intressit kuin ihmisten intressit. Kun kokoajan ajetaan yhä enemmän globaaliin suuntaan menevää politiikkaa niin kysymykseni on.. miten voimme enää uskoa, että poliitikot ajavat yhteistä etua, kun yksityinen etu on nykypäivän sana. Yksityisillä tahoilla on niin paljon valtaa, että kun ne yhtenäistävät voimansa niin en halua edes kuvitella mitä tapahtuisi. Ne voisivat alkaa tekemään poliittisia yhteenliittymiä globaalilla tasolla. Kun ajamme Suomen itsenäisyyttä alas ja menemme myymään itsemme EU-politiikalle niin ajammeko maailmaa kohti oikeudenmukaisuutta ja ihmisten oikeuksia vai ajammeko maailmaa siihen suuntaan että luovutamme yhä enemmän valtaa yksityisille tahoille? kansallisaate on ehkä typerä, mutta hallintomekanismina valtio yhteisen edun ajajana on loistava asia erotettuna omaa etua ajavasta yksityisestä edusta.
Olemme menossa myös kohti velkataakkaa ja meillä on suuri nuorisotyöttömyys. Kun mietitään miten esim. toinen maailmansota sai alkunsa, tämä on huolestuttava suunta.Saksalla oli isot velat, iso työttömyys ja kansa oli katkera. Meillä on nyt nuoria aikuisia jotka ovat eläneet kaksi lamaa läpi, on aikuisia jotka ovat vihaisia, syrjäytyvät. Velkaannumme jatkuvasti ja velkakriisin tappioita maksatetaan kansalla. Julkisia palveluja leikataan. Meillä on eduskunta, joka vastaa asioihin ottamalla suuren määrän maahanmuuttajia. Jo nyt ollaan näkemässä jonkinasteista vihaa, joka kumpuaa siitä, että ihmiset tuntevat tulleensa epäoikeudenmukaisesti kohdelluksi.
dokumentissa on kerrottu kuinka näistä ongelmista päästään eroon. Siinä myöskin selitetään miksi nykyinen rahajärjestelmä on jo suunniteltu niin että se tulee romahtamaaan.
http://www.youtube.com/watch?v=1gKX9TWRyfs
Jep, olen katsonut ja lukenut mm. myös mainitsemasi documentin, siinä ratkaisuksi esitetään teknologian valistunutta hyödyntämistä - mikä on tietenkin aivan järkeenkäyvää.
...mutta kuka johtaisi ja hallitsisi tätä tulevaisuuden valistunutta tiedeyhteiskuntaa? Miten rikollisia kohdeltaisiin? Tietenkin suuri osa rikollisuudesta loppuisi kun kaikilla olisi ruokaa ja asuntoja tms. mutta ihmisillä säilyy silti ihmisen taipumukset kuten ahneus, kateus ja voimakas seksuaalivietti joten vaikka kaikilla olisi perustarpeet kunnossa niin jonkin verran murhia, raiskauksia yms. tapahtuisi.
...mitä jos tulee vakavia erimielisyyksiä oikeuskäytännöistä, resurssien allokoinnista tms. niin kuinka estetään sisällissotaa syntymästä?
Teknokratia ei automaattisesti tuota kyvykkäitä ja oikeudenmukaisia johtajia, vaikka nämä kykenisivätkin hämmästyttäviin teknisiin ratkaisuihin.
ei haittaa, niin kopioin tän tekstin muillekin aihealueiden palstoille. Jos edes yksi ihminen avaisi ne silmänsä...
Voisi olla ehkä parempi välttää copy-pastettamista se vain ärsyttää ihmisiä.
Parempi on varmaankin laittaa esim. linkki keskusteluihin joiden lukijoita tämä ketju saattaa kiinnostaa.
Tosin en usko että se mitä ekoissa postauksissani sanoin on mitenkään uutiskynnyksen ylittävää, samat toteamukset jokainen rehellinen tarkkailija, joka näkee hieman vaivaa faktojen esiinkaivamiseen, pystyy tekemään.
Aloitin muuten myös blogin äskettäin: http://tark.blogit.fi/
En ole mikään talouden asiantuntija, enkä ole opiskellut mitään kansantaloustiedettä yliopistoissa tms. olen vain tavallinen kaduntallaaja joka yrittää ymmärtää mitä ympärillä tapahtuu - mutta ehkä jotkin pohdintani saattavat kiinnostaa joitakuita.
tavan kansalaisella ei ole hevon paskan vertaa vaikutusvaltaa vaikka tietäisi että huomenna tulee maailmanloppu ja tietäisi jopa miten se estetään niin kukaan ei kuuntele koska ei ole vaikutusvaltaa, systeemi on niin rakennettu ettei tavallisen kansalaisen ääni kuulu saati vaikuta mitään.
Jo 90-luvulta lähtien suomen päättäjät ovat kaataneet pelkkää paskaa kansalaisten niskaan, varmasti hyvin tietävät ettei kukaan siitä pidä ja se aiheuttaa paljon vahinkoa mutta siitä huolimatta se vain jatkuu ja menee entistäkin hullummaksi. Vahingonteko, kansalaisten alistaminen, kyykytys, nöyryytys ja kurjistaminen on suomen valtion ydinosaamista.
Hevon paskasta tuli mieleen että mitä jos käytettäisiin sitä rahana? Siis paskaa!
Elikkä jos keräät sitä ison kasan niin se haisee pahalta, mutta jos jakelet sitä ympäriinsä kaikkialle ympäristöön niin se aikaansaa kasvua, eli toimii vähän niinkuin rahan pitäisi toimia.
Paskan arvo vaihdon välineenä tulisi siitä että se on haluttu ja tärkeä lannoite maanviljelykseen, niinpä kaikki hyväksyisivät paskan arvot ja käyttäisivät sitä muidenkin tuotteiden ja palveluiden maksamiseen, esim. jos käyt parturissa niin voit maksaa siitä ämpärillisellä paskaa, parturi taasen voi ostaa sillä korillisen omenoita omenatarhurilta joka käyttää paskan lannoittamiseen jolloin omenapuut saavat lannoitusta ja tuottavat lisää omenoita - eli kansantuote kasvaa! Ja lisäksi kun ihmiset saavat enemmän omenoita he tuottavat enemmän paskaa eli rahan määrä kierrossa lisääntyy.
Mitä mieltä olette tällaisesta paska-raha-valuutasta?
Tässä video detroitista:
http://www.youtube.com/watch?v=T6WKMNmFsxM
Muista että alueella ei ole käyty sotaa tai koetty luonnonmullistusta kuten maanjäristys tms., vaan siellä on sen näköistä kuin on sen vuoksi että alueen talous ei ollut vakaalla pohjalla.
Kun katsot videota niin mieti voisiko samannäköistä olla sinun asuinkaupungissasi? Jos talous ei ole alueellasi vakaalla ja luotettavalla pohjalla niin luultavasti vastaus on kyllä.
Meidän pitäisi liittoutua ja miettiä mitä voisimme tehdä. Herrojen ahneus pitäisi päättä ja kapitalistinen hömpänpömppä murtaa. Mitä näille asioille voi yksi tai kaksi ihmistä?
kyllä heräävät tähänkin, mutta yleensä vasta sitten kun on liian myöhäistä. Sitten kun ruoan hinta alkaa olemaan sillä tasolla että n. 40-50% palkasta menee pelkkään ruokaan, niin viimeistään silloin kansa herää. Näin kävi Tunisiassa, Egyptissä ja oliko vielä Algeriassa.
Pitäisi vaan saada ihmiset kiinnostumaan politiikasta ja valtion taloudesta, ja maailman menosta muutenkin. Mutta tuntuu että Idolsit sun muut aivojen myöhentäjät ovat vallanneet tämänkin kansan. Suomessa on vielä sekin ongelma, että meiltä on kadonnut kapinahenki johonkin, ja kaikki otetaan vastaan hammasta purren, mutta ilman sen suurempia kapinointia.
Mutta odota vaan ihan rauhassa, ei mene kun korkeintaan kaksi vuotta kun Suomessakin alkaa mellakat ja kapinahenki heräämään, semmoista alamäkeä tässä nyt mennään taloudellisesti ympäri maailman. Tosin vallankumous tms. ei aina takaa että haluttua muutosta saadaan aikaan, jos ihmiset eivät ymmärrä että mikä tässä systeemissä mättää, ja miten se voitaisiin korjata. Ihmisten valistus ja koulutus on ainoa mikä auttaisi, mutta ensin täytyy saada se kiinnostus heräämään, ja se tulee yleensä vasta kun asiat ovat menneet täysin persiilleen.
Teollisuuden työpaikkojen siirtyminen halvemman työvoiman maihin on todellinen ilmiö jota harva enää nykyään kiistää.
Monet kuitenkin näkevät tässä myönteisen ilmiön, nimittäin ettei kyse ole keskiluokkaisten palkansaajien väheneminen sinänsä vaan siirtymävaihe jossa köyhät maat vaurastuvat saadessaan väestölleen työpaikkoja ja ostovoimaa - jotka vähitellen nostavat alueen rikkaita maita vastaavalle vaurauden ja hyvinvoinnin tasolle - kunnes kaikki maapallon alueet ovat suunnilleen yhtä vauraita ja teollistuneita.
Mutta onko totuus näin ruusuinen? Ei ainakaan kaikilta osin, tässä muutamia syitä:
- halvemman työvoiman maassa työntekijät saavat vähemmän palkkaa kuin rikkaiden länsimaiden vastaavat työntekijät, jos palkat nousevat liiaksi työt siirtyvät jälleen jonnekin muualle. Tämä aikaansaa sen että globaalissa rahankierrossa yhä vähenevä osuus rahasta päätyy työtätekevien ihmisten käsiin, mikä estää laajan väestöpohjan ostovoiman lisääntymistä ja sitä kautta talouden kehittymistä köyhillä alueilla.
- teknologian kehittyessä työvoiman tarve vähenee, jolloin työnhakijat kilpailevat jatkuvasti vähenevistä työpaikoista mikä aiheuttaa työttömyyttä ja sitä kautta ostovoiman vähenemistä, tämä näkyy esim. ohjelmistotuotannossa mikä aikaisemmin tarjosi runsaasti hyväpalkkaisia työpaikkoja
- jättiläismäiset monikansalliset yritysryppäät jotka teettävät alihankintaansa köyhissä maissa pystyvät käyttämään vaikutusvaltaansa köyhien maiden työsuojelu- ja ympäristölainsäädäntöjen heikentämiseen tai niiden valvonnan estämiseen, tämä aikaansaa olosuhteet joissa työntekijöitä voidaan kohdella lähes kuinka huonosti tahansa kenenkään voimatta puuttua asiaan, sekä myös ympäristö kärsii päästöistä
Omistajat siis keräävät suurelta osin hyödyn ja työtä tekevä luokka maailman väestöstä köyhtyy, puhumattakaan niistä joilla ei edes ole töitä.
Mutta eikö sijoittajien keräämät voitot kuitenkin siirry heidän kulutuksensa myötä takaisin talouden kiertoon ja synnytä uudenlaisia teollisuus- ja palvelualoja? Utopistisessa talousteoria-jargonissa näin annetaan ymmärtää, mutta valitettavasti raha näyttää suuntautuvat muualle kuin koko globaalia ihmisyhteiskuntaa hyödyttäviin hankkeisiin, se nimittäin siirtyy enenevässä määrin rikkaan eliitin yltäkylläisiin huvituksiin sekä monimutkaisiin sijoitusinstrumentteihin joilla ei ole enää paljoakaan tekemistä todellisen tuottavuuden kanssa.